Указаетль указывает на область памяти. Куда именно ему всё равно. Просто если там не будет объекта - будут проблемы

Да

Находится по адресу накоторой указывает указатель

Создает поле в классе формы с типом "указатель на объект кнопка"

Да

Нифига подобного. В Си/Си++ компилятор вообще ничего сам не делает. ТЫ создаёшь указатель, ТЫ, если хочешь, создаёшь объект, ТЫ выбираешь с кем тебе работать - с указателем или с объектом. И, наконец, ТЫ выбираешь когда твой объект должен будет удалён из памяти. Ни один из этих пунктов не будет за тебя выполнен компилятором, если ты не создашь объект сам, а попытаешься обратиться к нему по указателю, то результат может быть самым неожиданным (в зависимости от того, что находится в данный момент времени в качестве значения указателя).

ManiaK, ты забыл сказать, что это касается динамических объектов. статические же компилятор переодически создает и уничтажает "без твоего ведома"...один из примеров - при передаче объекта в ф-цию компилятор вызывает конструктор копирования, по завершению ф-ции, вызывает деструктор...

ManiaK,  ты имеешь ввиду, если Я кидаю компонент на форму (Builder), то Я и создаю объект и указатель? 

угу. в codebehind сможешь найти что-то вроде Label1 = new Label1 (...); хотя, я совсем не исключаю, что у билдера со своими замутами и __published не будет такой строки, но по сути объект именно создается...

как передать в функцию указатель на строку в качестве параметра-переменной (чтобы в функции он передвинулся и в main это было видно, но не глобальный указатель)? сама функция возвращает число (позиция указателя). 

C языке Си придётся пользоваться указателем на указатель.

Добавлено @ 09:56 

Я вообще про формы ничего не говорил. Если ты кидаешь компонент на форму - то, что там произойдёт зависит от компилятора, на уровне языка у тебя ещё ничего не будет. Я имел ввиду вот что:



Компилятор за тебя ни то, ни другое, ни третье делать не будет.



Вот что я, собственно, хотел сказать. Если есть какие-то непонимания в понятиях объект/указатель в Си/Си++ - то это уже вопрос к первой статье, по которой, покуда все молчат, я посчитал, всё понятно.


Да, конечно. Для статических нам нужно только изъявить желание и мы тут же получим объект и нам не нужно будет следить за тем, чтобы память им занимаемая где-нибудь не "улетела". Но это всё вроде было уже описано в первой статье. Если что-то непонятно - я поправлю. Тока скажите.

archimed7592, спасибо, функция у меня есть. Интересовала именно передача параметра char *&ptr. Как-то еще не приходилось этим сочетанием пользоваться 

вот тебе и передача...оттуда же

Люди поясните, плз, в чем отличие динамического выделения памяти от обычного задания того же массива в тексте программы?

разные области памяти задействуются...
при объявлении массив в тексте программы в compile-time память под него выделяется в стэке...
динамическая память выделяется из кучи...

А еще динамически выделенную память нужно не забывать освобождать 

Это сообщение отредактировал(а) nickless - 2.12.2006, 17:36

Partizan, 
так стек по идее быстрее.   


Daevaorn, 
не могу пока.   
Ибо не вдавался в особенности (и главное смысл) использования new/delete.

Я не понимаю, что может быть лучше этого:

Гораздо.

А когда не знаешь зарание количество элементов? Тут то и пригождается динамическое выделение.