А все-таки, кто-нибуль GoLive CS2 пробовал? После него, DreamWeaver CS3 для меня - это просто кошмар. Понятно, GoLive иногда зависает, закрыть программу после  часа-двух работы можно только через cancel Task Manager, но визуальный редактор - это же класс! В нем же сайт не кодируется, а рисуется, и html вообще можно не знать! И код генерирует очень корректный. Единственный серьезный недостаток, если размер сайта больше пол-гектара, вообще не запускается. 

secado, визуальный редактор есть даже в Microsoft FrontPage.  И не виснет, вроде.

Юзаю PHPExpertEditor, хорошая вешь  В блокноте уже вообще не могу работать.

Вот только заморачиваюсь с подборкой цветов..использую PhotoShop, но он слишком большой для этих целей. Подскажите, пожалуйста, простенькую прогу для собирания\побдорки цветов.

попробуй Color Impact

Почитав этот спор, я смог сделать вывод. Что спорить можно бесконечно, и так не дойти до конца. Каждый верстальщик, дизайнер…. Работает по-своему. Но я полагаю следующее. Что любой верстальщик, будь то профи или новичок. Должен уметь верстать сайты в блокноте, а не в чем то другом, так как эти на первый взгляд крутые софтины, только забивают голову разной фигней, и не дают опыт работы. На самом деле все, что здесь было сказано и те возможности, которые были оспорены, можно осуществить с помощью обычных подручных средств. Так как не дай Бог случись такая ситуация когда нужно заказ до утра сдать а у тебя слетел редактор, и есть только блокнот без подсветки синтаксиса. То я думаю, будет намного сложнее адаптироваться, чем просто научится работать профессионально, и потом уметь адаптироваться в любом софте.

P.S. Профессионал не тот кто делает сайт красиво, а тот кто делает грамотно.

Alex103, 
Заказчик думает не так. Поэтому для него профессионал тот - кто делает, чтобы работало хорошо и было красиво. А что внутри заказчика обычно не волнует.

p.s. какой-то оффтоп получился :(

Ты говоришь что заказчика вовсе не волнует что в нутри? А тут ты ошибаешься, любой умный и состоятельный заказчик, как правило учил хоть немного програмщины. И он увидит какой сайт сделан профессионально, а какой склепал новичек за 30 минут. Вот в чем дело. А если искать тупых заказчиков, то как правило на них много не заработаешь. Так что лучше все делать красиво и грамотно, и уважать человека который после тебя будет наполнять сайт контентом 

P.S. если им не окажешься ты))))  

Это сообщение отредактировал(а) Alex103 - 13.11.2007, 19:51

Alex103, 

Не согласен. Состоятельность к программированию имеет мало отношения. Вот есть, допустим, у нас директор завода, выпускающего DVD-болванки. Он же заказчик. Он состоятелен, но ему чуждо программирование. Да, на предприятии есть программист, но он занимается исключительно низкоуровневым программированием оборудования, штампующего болванки. HTML, JS и т.д. ему чужды и не интересны.

Если у вас все заказчики имеют отношение к веб-программированию - вы либо работаете на аутсорсинг, либо вам несказанно везёт.

Так вот. Оценить HTML-код и всё остальное на этом самом заводе некому. Да и зачем им? Им дадут продукт. Он будет красив. Он будет работать хорошо. Он будет соответствовать ТЗ. Пусть там будет кривовато спроектированный код , но он работает и хорошо работает.


Так чем же плохо будет тому, кто будет наполнять сайт контентом? Всё работает. Всё выглядит замечательно.

p.s. Дискуссия интересная. Модераторы раздела, пожалуйста, выделите в отдельный топик...

Вот смотри, у меня недавно была такая проблемма, один умник "напрограммировал" сайт, получил за это денежку, и исчез. Через несколько месяцев сайт нужно было дополнить. И нашелся еще одн кодер который решил все исправить и зделал все хорошо. Сайт работал некоторое время нормально, до момента пока не пришлось его дополнять. Человеком который его дополнял, был я. Глянув на код я ужаснулся. 2 суток я его пытался подкорректировавть, а потом понял что намного проще взять и написать его заново. 

Так вот я веду к тому что нужно писать все грамотно и правильно, уважая при этом человека который после будет работать с этим кодом. Пусть даже спустя некоторое время тебя никто не вспомнит, но главное в том что ты для себя будешь чист. И у тебя будет шанс быть замеченым среди сотен "Дизайнеров-ламеров" пишущих сайты либо на движках, либо за 30 минут в Image Ready.

Я может неправильно выразился, не наполнять контентом, а дополнять и изменять код.

Alex103, 
Ну, это уже другое дело. Согласен с тобой. 

Но тут ты смотришь всё с точки зрения программиста. Реальный заказчик, не связанный с программированием если понимает, что ему придётся расширять систему либо заключит договор на поддержку, либо потребует полного документирования. Хотя в 80% случаев такой заказчик не видит очень далеко и о расширении пока не думает.

Ради совести - пожалуйста. Но оценит внутренности, если оценит вообще, отнюдь не заказчик, а тот, кто будет что-то-там доделывать.

А рекомендуют нас именно заказчики. И судят они не по внутренностям.

Я думаю тут мы пришли к совмесному выводу, и думаю на этом дискусию можно закончить. Хотя возможно появятся новые люди которые захотят поспорить.

Я пишу код прямо в FTP клиенте... CuteFTP я думаю лучший для этих целей.
Еще есть FlashFXP (кажется), но я не знаю как там можно обновить код в файле, и потом его НЕ закрывая сохранить, и посмотреть что получилось на сайте..

Пользуюсь DreamWeaver, офигенная вещь)

Помоги дайте ссылочку на учебник AdobeAcrobat 6.0!  Отсканировал документы хочу сверстать их! Подскажите как или ссылочку дайте плиз. А если есть другие проги в которых легче сделать ??? Вообще не шарю в этом ..... 

Блокнот - удел студентов и фрилансеров-сопляков. Каждый кто сейчас кричит, что блокнот это супер, загнется в первую же неделю работы в настоящей конторе, а через неделю будет уволен за ненадобностью т.к. конторе нужны не дешевые понты, а быстрый результат.

По моему нужно совмещать некоторый набор софта. Вообще, я не верстальщик, а веб-программист, но по ходу работы часто приходиться разрабатывать интерфейсы, причем не разделенные через <br>, input'ы, а красивые, ровные, понятные пользователю и максимально оптемезированные за счет JS. До недавнего времени я вполне управлялся PHP Expert Editor + Fire Bag (plugin Fire Fox для отладки). Но действительно новые и свежие решения, рождаемые в голове получалось реализовывать не всегда из-за плохого знания HTML (в частности тонкостей CSS) и нехватки времени (ведь под интерфейс надо еще обработчики писать). Из-за этого сейчас думаю какой визуальный редактор выбрать, для начальной наброски проекта, думаю лучше  DreamWeaver врядле найду что-либо т.к. это уже промышленный стандарт.

Добавлено через 10 минут и 16 секунд
HtmlReader - протестил только что... Бред...