ну вот и женщине тухло сидеть дома постоянно.


По моему мнению, два взрослых человека, связанных родственными отношениями, вправе самостоятельно распоряжаться своей жизнью в части, не касающейся совместных дел.


А зачем покрывать все потребности?
Во-первых это невозможно - слишком много у нас потребностей. Есть конечно непритязательные люди, но их все-таки не так много - в основном имеет место неполное соответствие. Лично я бы не хотела иметь в мужьях непритязательного мужчину, мне бы с ним быстро стало скучно. 
Ну а во-вторых, когда симбиозная стадия отношений проходит и люди снова начинают замечать окружающий мир, они вспоминают о тех гранях своей личности, которые игнорировались, пока длился симбиоз. Это естественный процесс, которому бесполезно сопротивляться, если есть желание иметь с этим человеком полноценные отношения не в ущерб собственной и его реализации.


Это жадность 
А вы хотите получать все ее время и внимание?... Какая же это любовь.

Это сообщение отредактировал(а) ida - 13.3.2010, 23:42

Не вырывайте фразы из контекста  Речь идет не о всем, а о избранном.



Да, если это не нарушает принятые между ними договоренности.


Да, я жадный и требовательный.. Но в ответ я готов всегда внять претензиям направленных в мой адрес.


Ошибочка, я хочу дарить, но взаимно 

Речь не о всем времени. Чтоб было понятно, что я имел в виду в прошлом высказывании, приведу пример :
- О я сегодня купила два билета на тот фильм, который ты мечтал посмотреть. Пойдем ?
- O нет, мне с тобой не интересно, я сегодня иду с Катей.


Это сообщение отредактировал(а) mes - 12.3.2010, 18:16

Я и говорю - вы никогда не сможете покрыть ВСЕ потребности другого человека, в том числе те, которые ВЫ считаете избранными.


А зачем доводить до претензий?... Если можно снизить требовательность.


В жизни все существенно сложнее, чем билеты в кино 
Поэтому требовательности недостаточно. Нужны другие качества.

Это сообщение отредактировал(а) ida - 13.3.2010, 23:47

Интересно, какие это у мужа и жены родственные отношения??? Юридически если только.

Данкинг, по-вашему супруги - это не родственники? 
Я считаю иначе.

Родственники по крови? И как же, интересно, так получается?  
(я до всего докопаюсь  )

Данкинг, а где я употребила слово "кровь"? 
Это вы сказали. Какая кровожадность, однако...

Все не смогу, а избранные смогу, если половинка будет идти навстречу ) Проверено опытом. )


Если строить, то крепость.  
Надеюсь Вы правильно понимаете в каком значение используется слово "претензия" 


Согласен.


Естествено.. к пустому место бесполезно предъявлять требования и претензии 

вы считаете свою девушку пустым местом? 
трудно вам наверное в жизни с такой позицией....


Понятия не имею, в каком значении вы его используете 
Поэтому, если вы хотите быть правильно понятым, то вам и объяснять 
Однако, чтобы достичь этой цели, необходимо еще, чтобы вас хотели понять.

В противном случае усилия не оправдаются.

Так что перед тем, как строить крепость, поинтересуйтесь - может быть вашей возлюбленной больше по душе соломенная хижина или студия на вершине небоскреба   

Это сообщение отредактировал(а) ida - 15.3.2010, 11:57

что за глупость..  я считаю как раз наоборот.  я ж писал, что очень требователен, в том числе и в выборе своей половинки..
а значит "пустышке" даже надеяться не стоит быть рядом 



Я уж давно заметил, некоторые видят то, что сами хотят увидеть  
Хотя и за собой, бывает, такое же замечаю 


если обобщить сказанное, я за такой тип отношений, в которых каждый вкладывается в меру своих возможностей и с учетом пожеланий другого.
и против - когда каждый помнит только о своих правaх 

[offtopic]
- Ген нам прислали 10 апельсинов, каждому по 8.
- Как по 8 ?
- Ничего не знаю, но я свои 8 съел. 
[/offtopic]



Кстати о цели, я просто общаюсь и ничего более  - так что цель достигнута 


поинтересовался еще в самом начале знакомства, и постоянно уточняю и корректирую    

Т.е. вы сам - не пустышка?  Молоды, красивы, умны, богаты, состоялись в жизни? 


Хорошо хоть отрефлексировали.
А то я уж подумала, что встретила единственное в природе исключение из общего правила 


Вы наверное в каком-то идеальном мире живете.
Ни разу не сталкивались что ли с ситуацией, когда пожелания одного превышают возможности другого?...
Собственно, о других случаях я и не говорю - они так редки в нормальной жизни, что не заслуживают упоминания.



Это сообщение отредактировал(а) ida - 17.3.2010, 00:00

Некоторым счастливчикам дано нечто, не входящее в рамки любых классификаций поведения, нечто более ценное, чем любые игры, – способность сознавать происходящее, действовать спонтанно и вступать в подлинно близкие отношения с другими людьми. Но неподготовленному человеку все три возможности представляются пугающими и даже опасными. Пожалуй, для большинства людей лучше оставаться такими, какие они есть, и искать решение своих проблем в популярных социальных методах, например в чувстве общности с другими людьми. Об этом можно было бы сказать и так: для человечества в целом нет надежды, но для отдельного человека она есть. © Берн

Вы полностью подтвердили мои слова - эти случаи так редки, что не заслуживают упоминания 

Берн говорит совсем о других ситуациях - о конечном результате долгой и напряженной работы. Именно в этом контексте употребляется слово дано, а не в том, что оно падает вам на голову в готовом виде.

Все остальное это иллюзии симбиозной стадии.

Это сообщение отредактировал(а) ida - 17.3.2010, 09:34

всегда есть 3 варианта развития: или снизить требования или сменить объект, не поподающий под требования. ну или гибридный вариант пользоватся тем что есть пока не найдется то что нужно. вариант который чаще всего и используется в природе. 
вот только годы идут и в 30 лет дама не та что в 20. есть мнение, что как ты относишься к людям так и люди относятся к тебе (здесь и далее "тебе" нарицательное, а не личное обращение). отсюда вывод, что если многих бросаешь в итоге останешься одна (с множеством подвариантов). другое дело плохо это или хорошо, и что делать если дама падкая на передок? для нее измена не прихоть, а средство удовлетворения, а разговоры о свободных отношениях лишь средство для самооправдывания. правда, имхо, в этом случае лучше обратится к врачу.

в итоге все сведется к извечной дилеме - синица в руках или журавль в небе. что лучше?

надеюсь  


Вообще то "под пустым местом" я подразумевал отсутствие других, более важных (для меня) качеств. Т.е. вышеприведенные кач-ва (в контексте восприятия) не являются показателем не пустышечности.


к сожалению нет, но тот кусочек, что вокруг меня я пытаюсь исправить 


сталкивался.. но если оба идут в одном направлении, то все преодолимо 

Добавлено @ 10:20

или найти близкого человека, которому бы нравились ее измены  Трудно, но бывает 



Это сообщение отредактировал(а) mes - 17.3.2010, 10:21