Как может быть СУБЪЕКТИВНОЕ высказывание не общеутвердительным, а?

Удобство определенного человека - субъективный параметр, поэтому для доказательства достаточно простого утверждения автором.

 Я отвечу. Отстутствим софта типа Proteus. Отсутствием софта для разработки под винду. Отсутствием игр.
Опыт работы с макосью - полгода.

 Посмотрел на асус - видео ###.
На HP не смотрел - от этой конторы ноут покупать не буду, наелся уже.
На остальные - точные модели, пожалуйста.

Не хочу тут офтопить. Создай тему в холиварах - отвечу.

А что у тебя в MacBook за видео!?  

Там либо HD 3000, либо GT520/540. В последних Air'ах и Pro'шниках либо HD 3000, либо Radeon HD 6750M. Суть есть одно и тоже. Претензия не понятна.


1. Софта типа PCB design должно быть навалом. Тебе нужен, видимо, именно Proteus. Если у этой поделки есть ограничения на платформу - OS X тебе не подходит. Сразу, с самого начала не подходит.
2. Опять же, если тебе нужен конкретный инструмент, ограниченный рамками одной платформы (VS), то зачем тебе OS X? Это как покупать PC для разработки под iOS. Никто же не орёт во всё горло, что поэтому PC c Windows - не юзабельно.

Суммируя эти два пункта. Проприентарные поделки - аргумент при выборе. Но не после. Я, между прочим, вопрос топикстартеру и задал с целью узнать, что там такое нужно специфическое. Но ещё раз, человек, который знает, что необходимая ему в работе проприентарная одноплатформенная поделка не работает на OS X и приобретающий Mac - идиот по определению.

3. Опять же. Игры есть. Если тебе нужно что-то конкретное, которое Windows-only, но ты покупаешь Mac, у меня не остаётся сомнение, что с головой действительно проблемы.


Здесь написан бред.

Добавлено через 43 секунды

Мне то зачем создавать? Меня всё устраивает.   Ну, почти всё.

 Офигеть одно и то же. Данная видеокарта может тянуть современные игры на средних настройках. 520 - на слабых. Разница огромная в их производительности. В 3 раза по бенчмаркам, если интересуют цифры.

 Незачем. Именно поэтому винда. На макбук, да.

 Макбук, а не макось. Винда на макбуке. 

По каким бэнчмаркам? Ну-ка в студию статистически значимое число 3-х кратных отстований GT520M от HD 6750M на несинтетичсеких тестах.

И вообще. Причём здесь твои личные проблемы в виде до сих пор играющего в одном месте детсва?  Про игрульки ТС, вроде, ничего не писал. Это раз. Во-вторых, твои критерии отбора взаимоисключающие. Т.к. прошник с HD 6750M, если ты собираешься её использовать по назначению, 7 часов от батарейкии не проработает.

Ну, вот такой тебя устроит?


Тебе чтоб поделки в этой своей проприентарной пакости делать HD 6750M позарез, конечно, нужен.  А то ведь тормозить будет на GT520. Понимаю.


Диагноз выше. Аппаратная и программная часть в Маках неразделимы. Mac = MacBook + OS X. Неосиляторы идут лесом.

Добавлено через 35 секунд
Absinthe, а виртуализацию ты как и ТС не осилил?

 Т.е. я тебе должен доказывать, что нормальная видеокарта лучше, чем гoвновидеокарта?



 Где? o_O
Из тебя совок какой-то прет в виде "Компьютерные игры и фильмы для детей". Хотя сам, нверное, исподтишка и в игры играешь, и фильмы смотришь 

 Какой феерический бред. Такую хрень пишешь, только чтобы потроллить? 
Ну и тебя потроллю тогда: когда интерфейс макоси перестал быть для меня отвратительным и стал просто неудобным(после 3 мсяцев использования), то я побоялся, что стану гомосеком. А что, стереотипы.
Кстати да, я не добровольно использовал, а по работе надо было.

 Осилил: линукс там запускается свернутым у меня, для вебразработки.
И она не решает пробюлему интерфейса: для большинства людей(включая меня) винда субъективно удобнее, чем макось(статистика использования ОС).

Откуда у вас, маководов, такие представления, что ваша любимая ОС заведомо лучше?
Нет, она того же уровня, и люди выбирают то, что им удобнее. Для меня это однозначно винда.

В ответ на требование показать результаты  он представил таблицу результатов 3DMark (да ещё и прошлого десятилетия). И этот человек называет меня троллем!?


У тебя проблемы с интерпретацией. Там даже смайлик стоял. Я ничего не имею против ни игр, ни фильмов. Фильмы смотрю, но крайне редко. В основном (как оказалось, спасибо КиноПоиску за это) уже всё более-менее стоящее (субъективно) отсмотрено. А игры... Я таки не играю. Последняя игра была NFS Carbon. И было это 300 лет тому назад...


А Windows виртуалить религия не позволяет? А да, забыл, игры же!


Я не писал, что она лучше. Где ты это вычитал!? Тебе не надоело спорить с самим собой? Сам придумал - сам оспорил. Как раз я поддерживаю точку зрения, что априори разницы между Windows, OS X, Linux нет. Того же уровня. Вот и именно что. Дальше многое определяется задачами. Вот с тобой уже выяснили. Игры + проприентарная поделка для конструирования печатных плат. PC'шников ты достойних не нашёл. Но согласись, твой случай, мягко скажем, не самый распространённый. Вот я всё жду от ТС инфы, во что у неё там упёрлось.

beri dell ili ibm think pad,ne vzdumai brati   noutbuk s chipom nvidia,goreat  napostoi i  remont dorogoi,beri na baze intel  dell inspiron 6400  oceni udacinie buki 

romici777, ты к кому щас обращаешься?

Апну  старую темку.. Что сейчас можно купить за 20 000 рублей толкового? 

Для каких целей?

Acer ASPIRE V3-571G есть такой. Core i5, 2500 МГц, 4096 Мб, 500 Гб, 15.6 дюйм, NVIDIA GeForce GT 630M / NVIDIA GeForce GT 640M, 2.6 кг http://www.youtube.com/watch?v=jCeGv6a2wO4

Уж больно много модификаций у него. Топовая в 20к не уложится. Впрочем, если высокий фпс в играх не главное, то в 20к модификацию подобрать можно)

За 20 тыс можно много чего купить, без конкретной цели подсказывать смысла не вижу. Можно и Acer ASPIRE V3-571G, плохо точно не будет

Судя по цене в 20к, нужно нечто универсальное, чтобы и в игры поиграть, и в интернете посидеть, и на работу/учёбу носить не тяжело было)