Да ни в чем, разве что равномерность подсветки бывает не очень хорошая, в общем недостатки тут зависят не от типа подсветки, а от ее качества, а производители проф.дисплеев уже перешли на LED (RGB-LED по всей площади экрана, в «обычных» мониторах используется торцевая White-LED).

http://ko.com.ua/svetodiodnaya_podsvetka_m..._realnost_45974

есть еще нечто среднее gb - led, видно полупрофессиональные (сарказм) 

в теории, что на практике обычно не встречается, но спорить дальше смыла нет, ибо это уже похоже на правду. Но как я и говорил в массы такой геморр нафик не нужен, обычного w-led монитора на ah-ips в каждый дом и все будут довольны.. или почти все.

В какой еще теории? Как раз на практике. Конечно, если в одном из случаев используется дешевый монитор, с псевдовосьмибитной матрицей, отсутствием LUT, возможности аппаратной калибровки, а в случае с TN еще и с колоршифтом (искажение цветов при изменении угла обзора, заметно даже, если смотреть под прямым углом), то да, разница будет заметна.

Ну так о том и речь, что, чем точнее дисплей отображает цвета, тем вероятней, что изображение сразу получится каким надо и ходить в типографию несколько раз не придется.

Это сообщение отредактировал(а) k0rvin - 26.9.2013, 12:15

Один словом готовьте деньги и не нужно делать из лягушки принцессу, да и обычно знающие свое дело не будут заниматься такого рода ерундой.

а какой ерундой лни будут заниматься:)? и зачем готовить деньги? я ж писал сверху что я при спокойно себе дома можно юзать ,бюджетный  ah-ips

вот и я что то не понимаю что к чему) а зачем вообще дома такой монитор как в типографии за боснословные деньги то?)

такие вещи единицам нужно, потому как даже не всем профам, прям так важно покрытие srgb.

Фотограф есть у меня знакомый. Выставки всякие делает. Дома себе поставил монитор дорогущий. Вот его можно отнести к этим единицам. При том, что приобретение такого монитора можно считать оправданным. Как для меня, то монитора и с обычной IPS матрицей будет вполне достаточно.

Есть люди кто как на работе работает на таких, так и дома нужно по вечерам для работы. И есть те кто вообще постоянно дома работает, вот им и нужны дома такие моники.
Ну и есть и те, кто покупает подороже и круче, что бы выпендрится перед другими. К таким относятся некоторые эйпл фаны, который покупают дорогущие здоровенные мониторы к своим эйпл "крутым" компам, и потом максимум что с ними делают, серфят и пасьянс раскладывают..., знаю пару таких больных. 
Естесно таких не много, но всё же, у каждого свои цели которые преследуются при покупке таких монитором.

Этот ответ добавлен с нового Винграда - http://vingrad.com

народ видел вот от тех же АОС новый монитор 144 Гц 1мс отклик по матрице ничег оне известно... моделька вот AOC myUltraSpeed g2460Pqu  как она будет?

ну что, нормальный моник для геймеров. На TN матрице, если не ошибаюсь. Тут же не на TN матрицах моник выбираем, а на IPS. А вообще у того же AOC есть очень даже не плохие IPS мониторы.

неплохие это по какием критериям? по тому как я хоть и гамаю на tn монитор все равно не хочу, мне как то фиолетово что 5 мс что 2

ну сейчас то много мониторов на IPS, именно для дома...но вот почему с такой же цветопередачей только игровые не делают...и кста по брендам как сейчас на рынке ?

А у меня такой вопрос на каких матрицах делают моники для игр? И есть ли специальные моники для просмотра фильмов?

Как такового разделения на игровые, не игровые и для фильмов, моников нет. Есть матрицы, есть цветопередача, разрешение и реакция матрицы, углы обзора, яркость и контрастность, и есть цены, вот по ним и выбирается какой и для чего. Для игр и фильмов можно любой дешёвый использовать, а можно и какой супер дорогой, всё зависит от вкуса, желания и толщины кошелька.

Для игр, народ в основном смотрит на реакция матрицы, типа чем она ниже, скажем 2 мс, тем лучше в динамичных играх, хотя я на своём старом с 25 мс, спокойно гонял GTA, и не какой разницы не заметил на 5 мс другого моника.

Для видио, тут скорее нужно смотреть больше не только на минимальную реакцию, но и на углы обзора, и яркость с контрастностью, тут чем больше тем лучше. Ну и если нужно и сочность картинки, то тогда и на цветопередачу, а это уже класс дизайнерских моников, к примеру с IPS матрицами. TN матрицы в основном имеют малый угол обзора, что для просмотра видео скажем для семьи, уже плохо, цветопередача падает если с боку смотреть. Лучше всего моники смотреть в таком случае с углом обзора в 178° по горизонтали, и не меньше 170° по вертикали.
Для просмотра себе, к примеру видео в HD я бы не взял TN матрицу, только x-IPS или x-PVA, из современных..., но это не значить что HD на TN матрице нельзя смотреть.

Этот ответ добавлен с нового Винграда - http://vingrad.com