Это очередной (четвертый) опрос о ваших предпочтениях в плане Java IDE. Предыдущая тема тут. 
Просьба также указывать какие IDE использовались ранее, чем не устраивали. 
Чего не хватает. Какие инструменты используете при работе совместно.

использовал IDEA, но на работе проект заточен под Затмение, поэтому приходится его использоавать. IDEA имхо лучшая IDE   

Пэ.Эс.
А зачем четвертый опрос то, 3-х было мало ? 

Примерно раз в год новый опрос, для актуализации информации. IDE развиваются, некоторые переходят с одной на другую.

Сейчас изменяю любимому NetBeans с STS (SpringSource Tool Suite - IDE на базе Eclipse )

Во всем виноват Grails - NetBeans очень сильно тупит при работе с Groovy кодом в Grails проектах. Подсказки и автодополнение почти неюзабельны - ставишь точку (или жмешь ctrl+пробел) и можно ждать подсказки 2-3 минуты. Так же впадает в ступор при отладке, когда просишь его посчитать какое-нибудь выражение (в большинстве случаев не считает). 

STS с Groovy кодом работает почти как с Java кодом. 

Хотя, хоть и общаюсь с STS с нового года - так до конца и не привык. С NetBeans, правда общаюсь больше.  

Это сообщение отредактировал(а) Vasay - 24.8.2010, 06:41

1) Не люблю Eclipse - слишком много чего наверчено. Есть ощущение что перегружен инструментарием.
2) Netbeans хорош в качестве среды разработки J2ME. Раздражает невозможность смены L&F на лету - приходится куда-то лезть какие то настроечные XML и проч. А ведь удобство L&F это очень важно - это же среда разработки - следовательно должно быть комфортно.
3) Первое место отдаю Idea - за скорость и удобство. Отдельная благодарность создателям за плагин Андроида - очень удобно!

Добавлено через 2 минуты и 22 секунды
Я и перелез то на Idea только из-за Андроида. Помучился с родным гуглевским плагином на Eclipse, пробовал на Netbeans пока не нашел Idea. 

В ярлыке, в строке запуска добавляешь опцию --laf Metal или --laf Nimbus. Ну а перезапустить это да, нужно. Впрочем не пять же раз за одну рабочую сессию менять L&F.

Добавлено через 8 минут и 1 секунду
Мне в NetBeans очень нравится как делаются Code Templates.
Например набираешь psvm, потом пробел (tab по умолчанию, но я поменял в настройках на пробел) , сразу получается:


И курсор где надо! Некоторые другие шаблоны:
pu -> public
im -> implements
cl -> class
twn -> throw new
fore -> for(Object object : collection) {} с подстановкой типов и быстрым редактированием.

и т.д. Скорость кодирования у меня увеличивается в разы, только потому, что я могу делать такие экспандинги через пробел, а не таб. В Eclipse же приходится давить на ctrl + space а потом выбирать из меню, при том на первой строке часто бывает не то что нужно.

Очень нравится еклипс. Перешел с ИДЕА 2 года тому когда начал писать под Блекбери. еще не устраивали тормоза в идее. Нетбинс органически неп ереношу...даже не знаю почему, просто не нравится.

Это есть во всех "топ" IDE.

Поработал немного в Eclipse. По-прежнему фанат Идеи.

Eclipse , поработал с NetBeans тормозит , удобно когда первый раз что-то разбираешь по Sun докам, 
В Еclipse есть любой плагин , IDEA за пределами СНГ практически отсутсвует , тем более что она платная ,

netbeans так как все устраивает. Для Android плагин есть, так что к эклипс уходить не пришлось.

Откуда такие сведения? По моим наблюдениям, процент пользователей Идеи среди забугорных коллег не отличается от наших.


Она и здесь платная, и все равно распространена.

IDEA. Вот уже семь с половиной лет.

C Eclipse честно периодически пытаюсь работать. Не могу. Не понимаю я эту среду. И крайне раздражает то, что это конструктор с непредсказуемым начальным состоянием.

NB откровенно слабоват для моих задач.

А больше альтернатив и нет.

Это как ? что вы конретно делаете?

Это так. Я периодически скачиваю одну и ту же сборку (типа IDE for Java EE development или как она там называется), но разных версий. И набор плагинов в них каждый раз отличается. Я никогда не знаю, что мне придется доставить для нормальной работы. И каждый раз приходится разбираться, как сделать одни и те же действия. Разница путь и в мелочах, но есть. Раньше нужный вариант создания проекта был тут, а теперь - здесь. И т.п.

Причем создается ощущение, что разница не только между 3.4 и 3.5, а и внутри 3.4, если зва раза скачать через большой промежуток времени.