ext4 с каждым релизом прогрессирует в лучшую сторону.

Сам я не меняю версию ядра, только посредством апдейтов дистрибутива.

много чего с переменным успехом становится лучше, речь как бэ про ядро... 


я задал вопрос выше, ибо сталкивался в ранних версиях убанты 6.06, 6.10, 7.* с такой проблемой. с убантой это наверно не связано, больше вопрос к ядру, потому как после его обновления у меня нередко отваливались иксы, а порой и гном целиком... 

привиду другой пример... 
из винды    драйвер моей nVidia 5200 под винду в стандартной поставке не позволял играть GTA:SA, после обновления драйвера игра зафурыкала на пять с плюсом. с текущей версией снова не работает.

я привел пример винды так как нет разницы что и где мы обновляем - вопрос на кой чёрт обновлять то, что уже работает так как вам надо?! зачем ставить 7 винду, когда работает ХР, зачем каждые пол-года обновлять Linux если он вполне летает на этом железе, зачем обновлять ядро, если есть шанс, что всё испортится? 

вот не понимаю!

лечить какие -то мнимые баги, которые себя никогда не проявляют на вашей системе? 
или вы боитесь линукс-хакеров, которые прознают про баг в вашем домашнем компе и залезут к вам с грязными ногами? вы много на своём веку с этим сталкивались в линукс? что за паранойя?
или вы и на калькуляторе прошивку меняете, боитесь что он вам 2+2 не правильно сложит при определённой погоде на марсе!

Это сообщение отредактировал(а) CompWorm - 6.7.2011, 20:48

А ФС входят в состав ядра. Учитывая, что ext4 стала стабильной не так давно, её обновление довольно актуально, имхо. У меня был случай, когда упала ext4.


Это проблемы убунты, а не ядра. Гном и ядро не особо между собой контактируют.


Кроме багфиксов, в новых версиях появляются новые фитчи. И изменения производительности. Я работал в очень крупной фирме, занимающейся системами хранения данных: в нашей команде всегда следили за изменениями в ядре, сразу тестировали новые фитчи, чтобы включить их в следующий релиз продукта.
Как пример, могу привести cgroups, soft limits в cgroups, апдейты CFQ и т.д.


Исправления безопасности стоит ставить всегда. Это как бекап — лучше, чтобы был, даже если и не понадобится.
Хакеры не будут лезть сами на простые домашние компы, а вот всякие автоматические атаки... В городской сети моего провайдера 320000 абонентов, и все соединены друг с другом хорошим каналом. Более того атаки на виндовые машины раньше случались часто (кто-то цеплял вирус, который начинал долбать всю сеть). Не знаю, как сейчас обстоят дела.

хорошо, согласен. но новые ФС не появляются каждый день))) и ошибок ФС я почти не встречал... разве что в нежурналируемом ФАТ32 каком-нибудь... добился стабильной работы и хорош обновлять...


ну, для крупного производителя собственных дистров может оно и актуально...
а производительность... ну если опять же устраивает текущая, что рисковать то... 


думаю, за этим должен следить проводырь... а с точки зрения взаимодействия с осью, такие атаки рассчитаны наверно всё же на виндовых юзарей  


да, антивирь на винде иногда сообщает о сетевых атаках и ошибках в пакетах... но то ж протокольные атаки, к которым ось не имеет отношения и расчёт опять таки на винду...

в общем, чётких доводов для обновления или постоянной переустановки домашней системы или сервера мелкой компании не вижу пока. ФС - пожалуй самый удачный был пример... но тоже как-то не убедительно.

Microsoft стала одним из ведущих разработчиков Linux 3.0.

http://linux-easy.ru/blog/novosti-spo/micr...-linux-3-0.html

     

Добавлено через 2 минуты и 40 секунд
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31247

собсно, об этом предсказывала Ванга. (17.4.2011, 18:17 - 20.07.2011 21:31)

The cake is a lie!     

Это сообщение отредактировал(а) CompWorm - 9.8.2011, 07:46