Хто б сомневался  ... "каждый кулик своё болото хвалит"  

Добавлено @ 10:47

Да, видоискатель спасает, как я понимаю, от быстрого разряда батарей.

Добавлено @ 10:48
Данкинг, ты хочешь сказать, что это у тебя качественные фотки?? 

Добавлено @ 10:49

Вот дело в универсальности! Человек и через два и через три года купит зарядку и новые АКБ, например GP.

Это сообщение отредактировал(а) Akella - 27.9.2009, 10:50

Не знаю насколько качественные, но мне лично нравятся.  

Ну давайте не будет отвлекаться. Выяснили, что видоискатель + батарейки/АКБ формата АА - это хорошо.
Ну пусть уже будет фирменные АКБ, а не формата АА. Но видоискатель - это должно быть по любому.
Если фоткать в темноте, или в сумерках, или в плохо освещаемом помещении, или на ярком солнце, то экран тебя не спасёт - это однозначно, фиг что увидишь. Есть опыт небольшой.
Думаю, что у всех современных фотиков меню на русском.

Продолжим. Тут ещё вырисовывается новая модель Canon PowerShot SX200 IS.
Из минусов:
- нет видоискателя
- фотовспышка при включении автоматически поднимается и фиг её закроешь
- нет ручных режимов

из плюсов
- малый размер и вес

Добавлено через 1 минуту и 10 секунд

Советую, очень советую посмотреть фотоснимки сонек, никона и похожих полупрофессиональных камер, ултразумов. Для сравнения хотя бы  

Мне предлагают Sony Cyber-shot DSC-H7 за 220 USD.
Фотоаппарату год. Заряжался 8-9 раз. Плюс в комплекте блатная сумка, оригинальная карта памяти на 4 гига.
Как  вы думаете, стОит ли ехать, смотреть, нет?

Заказчик говорит, что предложение заманчивое, но всё равно нужно ехать смотреть. Хотя ни я, ни он не уверен.
Новые пока что не искал и не знаю реальные цены на них.

не сказал бы. я когда выбирал новый цифровик, вспоминал, сколько раз я на старом пользовался видоискателем. в итоге не смог вспомнить случаев. тупо неудобно, когда есть экран


о-о-о, а SX100 меня порадовал именно тем, что вспышка поднимается рукой. не поднял, значит никакой вспышки не будет

может в SX200 есть настройка на "не поднятие" вспышки?



п.с. советую при покупке проверять битые пикселы

Akella,

стоит ехать. Лишь бы Вас там не обманули    А так предложение выгодное.   




И хочу добавить. Akella, у Данкинга есть хорошие фотографии!   


Это сообщение отредактировал(а) Дарина - 27.9.2009, 18:39

У нас на работе Canon S3, у родичей Canon A650. Я всегда пользуюсь только видоискателем. Не знаю, как хозяин будущий захочет. Но честно говорю, что при ярком солнце и в темноте на экране ничего не видно. Посмотри на экран мобильника в темноте - хорошо всё видно?

Добавлено через 58 секунд
Дарина, спасибо. Будем думать 

Ну если вам не хватает часа или двух (или насколько там хватает сегодня аккумуляторов), то конечно AA это аргумент, но мне всегда хватало и два аккумулятора мне никогда не нужно было.

Спроси по какой причине продают и задайся вопросом - соврали или нет? Я бы наверно не стал покупать. Какая разница какая цена, если нет гарантии (в Германии это два года + еще один год, но там уже не в магазин где купил нести надо, а посылать фирме производителю).

не меньше чем через видоискатель. а касательно фотика, когда прижимаешь кнопку, то близкие объекты высвечиваются на экране, чего не происходит на видоискателе

мне кажется, ты просто привык к прошлой технике, потому и пользуешься им постоянно

Сказал, что ему подарили другой.

Добавлено @ 20:27
Может даже и правда, т.к. H7 модель устаревшая, снятая с производства. Поеду на неделе по магазинам прошвырнусь. Будем посмотреть.

Добавлено @ 20:28

Да ну.... в видоискателе изображение лучше

Добавлено через 3 минуты и 23 секунды

Возможно. Но я пока что не для себя выбираю.

Это сообщение отредактировал(а) Akella - 27.9.2009, 20:28

Лучше и дороже? Если нет, то он продает по другой причине...

Уже не буду надоедать тому товарищу c H7. Сначала по магазинам пройдёмся. Потом посмотрим.

Добавлено @ 20:48
Тут я ещё вычитал, что качество фоток у Fujifilm FinePix S6500fd значительно лучше, чем у Sony серии H.
Жаль что камеры нельзя "полапать".

Добавлено @ 20:52
Конечно, у фуджи Физический размер матрицы    1/1.7"  , а у сонек всего лишь 1/2.5" (для справки - чем разница меньше, тем лучше)

Это сообщение отредактировал(а) Akella - 27.9.2009, 20:52

Но фуджи в ДВА раза тяжелее О_о

Akella,

интересно почему H7 снят с производства? Из-за своих размеров?

Кстати, тоже использую аккумуляторы.  Мне так удобнее.

Уверена, найдёте то, что нужно. (С таким подходом к делу ничего другого быть не может.) Удачной покупки!

После долгих мучений выбрали Olympus SP-590UZ. По цене и качеству вроде хороший. Оптический зум аж x26 (цифровой добавляет ещё 5 крат. Итого-130  ), не знаю, нужен ли такой. Подходят батарейки/АКБ пальчиковые АА. Есть ручные и автоматические режимы. А главное, что он есть в наличии   
а также
- поддерживает беспроводное управление вспышками
- весьма резкие снимки благодаря двойной стабилизации
- интерфейс HDMI™ для просмотра на телевизорах с поддержкой HDMI
- можно уменьшить размер снимка до 3 Мп и тем самым увеличить оптический зум до x39!
- JPEG стандарта 2.2 (без потери информации) и 4
- Автобрекетинг
- качественные линзы в объективе




Фотки, сделанные этой камерой
lifeisphoto.ru/page.aspx?id=11482
photographyblog.com/reviews/olympus_sp_590uz_review/sample_images/

Вроде неплохо.

из минусов
- возможно, что у этой камеры больше "шумов", чем у других
http://www.3dnews.ru/digital/olympus_sp590/index4.htm

- возможно неудобный "хват"
- для серийной съёмки требуется уменьшать размер снимка до 3Мп.


Я пока выбирал... уже и сам загорелся покупкой  , дайте дЕнех кто-нибудь  .
Жаль Vit`а нет с нами. Уж он-то точно что-либо посоветовал.

Добавлено @ 17:17
Дарина, спасибо большое.

Добавлено @ 17:18

Без понятия, вроде заявленные характеристики неплохие. Может в деле он был плох?

Это сообщение отредактировал(а) Akella - 28.9.2009, 21:44