Знакомые попросили подобрать фотоаппарат в пределах 300 USD.
Попытался объяснить, что я не фотограф, а программист  - не прокатило   .

Я присмотрелся пока что к Nikon Coolpix L100 и Fuji FinePix S1500
Но они стоят в пределах 250. А можно что-то и дороже выбрать. 
По отзывам Nikon Coolpix L100 вроде не очень, но у  Fuji FinePix S1500 нет стабилизации и сказали, что с сервисом не очень.

Что ещё посоветуете?

Может можно что-то подобное выбрать из сонек?

Буду разводить на Sony Cyber-shot DSC-H7, а то ещё выберу плохую - буду виноватым    

Это сообщение отредактировал(а) Akella - 26.9.2009, 20:39

Лучше Sony.

У моих знакомых Sony DSC-H5. Довольны!

я доволен с canon SX100 IS

У меня Sony проработал лет 5 и недавно накрылся медным тазом (предполагаю, что это миграция электронов ). Но все это время я им был очень доволен. Сейчас правда он конечно уже устарел.

Единственное что надо учесть, так это то, что для Sony нужны их карты памяти, а стоят они дороже SD карт.

Там нет видоискателя. Это минус.

Добавлено через 1 минуту и 9 секунд

Угу, читал, что с неоригинальными картами они глючат.

Вот ещё неплохой аппарат Lumix DMC-FZ38.

У Canon привлекает то, что можно использовать обычные пальчиковые батарейки AA

Вопрос только зачем...

Я, видимо, не в теме: а разве есть фотоаппараты, для которых используются не АА ?


Хоть я и не в теме, но вопрос непонятен: что плохого в АА? 

Добавлено @ 01:10
Да, ну и добавлю, что я лично доволен с DMC-LS80  Конечно, несколько не по теме (тут, как я понимаю, более профессиональные аппараты требуются + видоискателя там нет, если это критично), но качество мне нравится (см. примеры). А ещё он видео снимает достаточно неплохо.







Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 27.9.2009, 01:12

Давно уже есть как мне кажется гораздо лучше и компактнее например Lithium аккумуляторы...

cardinal, насчёт "лучше" - возможно, спорить не буду. Но компактность АА чем плоха?  

не фига себе вопрос. 

АА вынул, закинул в зарядку, себе поставил новые и пошёл дальше фотографировать.
а во встроенных: закончились и что? назад на базу?

Затем, что не всегда есть возможность купить запасной аккумулятор, например для той же соньки.
Вот фоткаешь на природе, на море, в городе. Разрядился АКБ. Не тяжело таскать с собой 2-4 пальчиковые батарейки.
Мало того. Пальчиковые аккумуляторы с зарядкой можно купить какие хочешь, в любое время. А пройдёт года два и ты фиг купишь родные фирменные АКБ для той же соньки, например.

Добавлено через 24 секунды

Значит не в теме

Добавлено через 57 секунд

А где написано, что это плохо??? Это наоборот - весомый аргумент.

Вот здесь:

  

Хто б сомневался  ... "каждый кулик своё болото хвалит"  

Добавлено @ 10:47

Да, видоискатель спасает, как я понимаю, от быстрого разряда батарей.

Добавлено @ 10:48
Данкинг, ты хочешь сказать, что это у тебя качественные фотки?? 

Добавлено @ 10:49

Вот дело в универсальности! Человек и через два и через три года купит зарядку и новые АКБ, например GP.

Это сообщение отредактировал(а) Akella - 27.9.2009, 10:50

Не знаю насколько качественные, но мне лично нравятся.  

Ну давайте не будет отвлекаться. Выяснили, что видоискатель + батарейки/АКБ формата АА - это хорошо.
Ну пусть уже будет фирменные АКБ, а не формата АА. Но видоискатель - это должно быть по любому.
Если фоткать в темноте, или в сумерках, или в плохо освещаемом помещении, или на ярком солнце, то экран тебя не спасёт - это однозначно, фиг что увидишь. Есть опыт небольшой.
Думаю, что у всех современных фотиков меню на русском.

Продолжим. Тут ещё вырисовывается новая модель Canon PowerShot SX200 IS.
Из минусов:
- нет видоискателя
- фотовспышка при включении автоматически поднимается и фиг её закроешь
- нет ручных режимов

из плюсов
- малый размер и вес

Добавлено через 1 минуту и 10 секунд

Советую, очень советую посмотреть фотоснимки сонек, никона и похожих полупрофессиональных камер, ултразумов. Для сравнения хотя бы  

Мне предлагают Sony Cyber-shot DSC-H7 за 220 USD.
Фотоаппарату год. Заряжался 8-9 раз. Плюс в комплекте блатная сумка, оригинальная карта памяти на 4 гига.
Как  вы думаете, стОит ли ехать, смотреть, нет?

Заказчик говорит, что предложение заманчивое, но всё равно нужно ехать смотреть. Хотя ни я, ни он не уверен.
Новые пока что не искал и не знаю реальные цены на них.

не сказал бы. я когда выбирал новый цифровик, вспоминал, сколько раз я на старом пользовался видоискателем. в итоге не смог вспомнить случаев. тупо неудобно, когда есть экран


о-о-о, а SX100 меня порадовал именно тем, что вспышка поднимается рукой. не поднял, значит никакой вспышки не будет

может в SX200 есть настройка на "не поднятие" вспышки?



п.с. советую при покупке проверять битые пикселы

Akella,

стоит ехать. Лишь бы Вас там не обманули    А так предложение выгодное.   




И хочу добавить. Akella, у Данкинга есть хорошие фотографии!   


Это сообщение отредактировал(а) Дарина - 27.9.2009, 18:39

У нас на работе Canon S3, у родичей Canon A650. Я всегда пользуюсь только видоискателем. Не знаю, как хозяин будущий захочет. Но честно говорю, что при ярком солнце и в темноте на экране ничего не видно. Посмотри на экран мобильника в темноте - хорошо всё видно?

Добавлено через 58 секунд
Дарина, спасибо. Будем думать 

Ну если вам не хватает часа или двух (или насколько там хватает сегодня аккумуляторов), то конечно AA это аргумент, но мне всегда хватало и два аккумулятора мне никогда не нужно было.

Спроси по какой причине продают и задайся вопросом - соврали или нет? Я бы наверно не стал покупать. Какая разница какая цена, если нет гарантии (в Германии это два года + еще один год, но там уже не в магазин где купил нести надо, а посылать фирме производителю).

не меньше чем через видоискатель. а касательно фотика, когда прижимаешь кнопку, то близкие объекты высвечиваются на экране, чего не происходит на видоискателе

мне кажется, ты просто привык к прошлой технике, потому и пользуешься им постоянно

Сказал, что ему подарили другой.

Добавлено @ 20:27
Может даже и правда, т.к. H7 модель устаревшая, снятая с производства. Поеду на неделе по магазинам прошвырнусь. Будем посмотреть.

Добавлено @ 20:28

Да ну.... в видоискателе изображение лучше

Добавлено через 3 минуты и 23 секунды

Возможно. Но я пока что не для себя выбираю.

Это сообщение отредактировал(а) Akella - 27.9.2009, 20:28

Лучше и дороже? Если нет, то он продает по другой причине...

Уже не буду надоедать тому товарищу c H7. Сначала по магазинам пройдёмся. Потом посмотрим.

Добавлено @ 20:48
Тут я ещё вычитал, что качество фоток у Fujifilm FinePix S6500fd значительно лучше, чем у Sony серии H.
Жаль что камеры нельзя "полапать".

Добавлено @ 20:52
Конечно, у фуджи Физический размер матрицы    1/1.7"  , а у сонек всего лишь 1/2.5" (для справки - чем разница меньше, тем лучше)

Это сообщение отредактировал(а) Akella - 27.9.2009, 20:52

Но фуджи в ДВА раза тяжелее О_о

Akella,

интересно почему H7 снят с производства? Из-за своих размеров?

Кстати, тоже использую аккумуляторы.  Мне так удобнее.

Уверена, найдёте то, что нужно. (С таким подходом к делу ничего другого быть не может.) Удачной покупки!

После долгих мучений выбрали Olympus SP-590UZ. По цене и качеству вроде хороший. Оптический зум аж x26 (цифровой добавляет ещё 5 крат. Итого-130  ), не знаю, нужен ли такой. Подходят батарейки/АКБ пальчиковые АА. Есть ручные и автоматические режимы. А главное, что он есть в наличии   
а также
- поддерживает беспроводное управление вспышками
- весьма резкие снимки благодаря двойной стабилизации
- интерфейс HDMI™ для просмотра на телевизорах с поддержкой HDMI
- можно уменьшить размер снимка до 3 Мп и тем самым увеличить оптический зум до x39!
- JPEG стандарта 2.2 (без потери информации) и 4
- Автобрекетинг
- качественные линзы в объективе




Фотки, сделанные этой камерой
lifeisphoto.ru/page.aspx?id=11482
photographyblog.com/reviews/olympus_sp_590uz_review/sample_images/

Вроде неплохо.

из минусов
- возможно, что у этой камеры больше "шумов", чем у других
http://www.3dnews.ru/digital/olympus_sp590/index4.htm

- возможно неудобный "хват"
- для серийной съёмки требуется уменьшать размер снимка до 3Мп.


Я пока выбирал... уже и сам загорелся покупкой  , дайте дЕнех кто-нибудь  .
Жаль Vit`а нет с нами. Уж он-то точно что-либо посоветовал.

Добавлено @ 17:17
Дарина, спасибо большое.

Добавлено @ 17:18

Без понятия, вроде заявленные характеристики неплохие. Может в деле он был плох?

Это сообщение отредактировал(а) Akella - 28.9.2009, 21:44

и это стоит до 300$ ?

я вот написал...

а он стоит уже значительно дороже 

Добавлено через 3 минуты
В "Royal Photo Digital" (Харьков) нашел за 395.
Неплохой выбор, а главное много аппаратов есть в наличии
kharkovforum.com/showthread.php?t=383893

Добавлено через 3 минуты и 54 секунды

Я попытался убедить человека, что  такая покупка 1 раз на 5-7 лет (дай Бог).

   если в поезде с полки не ронять.

а иначе на два года

А мне фотки не очень понравились. Я бы не сказал, что моя мыльница, которой уже много лет хуже делает. А она в 10 раз меньше по размеру...

Ну условия, ракурсы, расстояния съёмки бывают разные. Не зря ведь выпускают такие фотоаппараты.

Добавлено @ 21:09
К плюсам этого фотоаппарата добавил бы наличие в объективе асферических линз


К минусам то, что линзы не незкодисперсные в объективе.


Возможно, что нельзя сделать линзу одновременно асферическ и незкодисперсной.

Добавлено @ 21:09
bars80080, ты знаешь, на Украине достаток у народа среднего класса поменьше будет 

Это сообщение отредактировал(а) Akella - 28.9.2009, 21:10

а это и не я был

Добавлено через 12 секунд
а вот фотик мой

Добавлено через 24 секунды
блин

Фотик купили, обмываем.
Напишу немного позже о нём.

чую первые фотки будут смазаны


в смысле фон нормально, а лица смазаны

Добавлено @ 09:01
Вот пример снимка сделанный почти в полной темноте (в комнате телек работал).
http://pic.ipicture.ru/uploads/090930/V5PI5Jn6t5.jpg

Меню достаточно простое. Доступ к настойкам и меню могут зависеть от выбранного режима (на колесе). На автомате снимает достаточно хорошо (это для блондинок).
Из неудобств это то, что зум очень резкий (быстрый), т.е. просто не возможно плавно приблизить объект. Даже в стареньком Canon S3 можно, а в этом производители напартачили со скоростью зума.
За то зум 26х честный. Двойной стабилизатор сравнительно хорошо работает. Даже на максимальном приближении можно получить хорошие чёткие снимки. А ещё можно включить режим "оптимальный зум" или "цифровой зум". Попробовал работу зума при видеосъёмке. Работает. Но, как я понял - это цифровой зум. Т.е. во время съёмки видео можно использовать только цифровой зум.
Много функций и разных режимов.
Прекрасно работает с памятью MicroXD. Аппарат достаточно быстрый. Быстро готов к работе, что немаловажно, когда не хочешь пропустить интересный момент. И быстро сохраняет фотоснимки. Выставили 3 Мп. Хватает с головой. Хотя можно и побольше. Про режим серийная съёмка работает если выставлено 3 Мп (мегапикселя). Макро работает тоже хорошо. Вспышка очень мощная. Я сразу посоветовал не пожалеть денег и купили 4 АКБ и зарядку (47 у.е.). В руке лежит хорошо, удобно. Не тяжёлый.
Спросили у продавца о возможности приобретении дополнительной беспроводной вспышки, но цена ужаснула ~$200.
Если фоткать в темноте, то работает "красный глаз", достаточно мощный, чтобы рассмотреть объект. Режима ночной съёмки, к сожалению, нет, но можно добиться ручными настройками.

Ну в общем все довольны, все смеются       

Это сообщение отредактировал(а) Akella - 30.9.2009, 09:14

Решил и себе такой покупать.

Ого О_о

Первый Хабл   

Ура, товарищи, я тоже стал счастливым обладателем SP-590UZ   

А я пыжился пыжился и все же напрягся и купил зеркалку от Canon, d450 по сравнению с пред идущими 2мя олимпусами небо и земля. Особо поразила просто не убиваемая батарея, которая выдерживает ну порядка 3х тысяч(а может и больше) снимков, эффекта красных глаз нету, даже при полной темноте, хотя сейчас понимаю что прийдется еще и внешнуюю вспышку покупать которая "вертется" вверх умеет, потому как малые щурятся от встроенной. 9точечный автомат, либо ручная наводка на резкость. Самое прикольное что на него можно с помощью переходника старые объективы от Зенита поставить.

masterppv,  

Добавлено через 9 секунд
Супер.

Canon PowerShot A700 или Canon PowerShot A710 вот эти модельки очень даже прилично снимают, практически придраться не к чему, кое где еще продаются
720 уже есть проблемы с качеством

Да, мой первый фотик, гиперзум )) Ах... Но только им надо уметь снимать  про автоматический режим можно забыть  он никуда не годится  

Ну у некоторых фотоаппаратов довольно неплохой режим авто. И всё зависит от условий съёмок.

Все зависит от прямизны рук. Ну и желания учиться 
Из новинок - рекомендую Самсунг NX-10, довольно хороший аппарат. К нему собираются делать довольно много объективов - так что работать можно будет очень качественно.

Ага, если учитывать, что это копия Pentax'a. Может лучше взять оригинал ? По-моему надо выбирать самые известные марки: или Nikon или Canon.

С чего ты взял, что это именно самые известные? А Sony, Olympus, Kodak, Konika, Pentax неизвестные?

Akella, для этих марок объективов на порядок меньше продаётся, чем для Nikon и Canon. Олимпусы со своим форматом 4/3. Для Sony подходят объективы Minolta.

Добавлено через 3 минуты и 2 секунды



http://fotki.yandex.ru/cameras/

не понял...


дааааа  , особенно Nokia 6300 

Добавлено через 9 секунд
Наверное САМЫЙ популярный

http://e-katalog.ru/z206.htm

С чего ты взял, что fotki.yandex.ru - есть критерий определения самых лучших фотоаппаратов?

Добавлено через 43 секунды
ага, ещё и Sony-Ericsson K750i     

http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_7045.htm

Добавлено через 35 секунд


Ошибся !   Вот тут более правдивое: http://e-katalog.ru/z206.htm

Ясно, уговорил 

Это никаким боком не копия Пентакса.
Насчет Кэнона или Никона - как раз по качеству снимков новый самсунг с младшими их моделями вполне конкурирует. При том, что в полтора раза легче.