Поиск:

Ответ в темуСоздание новой темы Создание опроса
> Современные серьезные русскоязычные писатели, Кого вы назовете? 
:(
    Опции темы
Pawl
Дата 10.11.2013, 14:35 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Опытный
**


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 650
Регистрация: 22.4.2008
Где: Витебск

Репутация: нет
Всего: 28



Цитата(Shlit @  10.11.2013,  13:21 Найти цитируемый пост)
А так на месте вырубленных деревьев в лесу сейчас молодая поросль, активно перерабатывающая углекислый газ.

Да? А кто ее, интересно, сажает? Вырубка леса сейчас идет гораздо интенсивнее, чем его восстановление. И в любом случае, у молодой поросли гораздо меньше листьев, чем даже у одного зрелого дерева, так что не так уж интенсивно она перерабатывает углекислоту!


--------------------
В действительности всё совсем не так, как на самом деле
PM MAIL   Вверх
Shlit
Дата 10.11.2013, 15:08 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Мастер
**


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 796
Регистрация: 24.1.2005
Где: Саратов Россия

Репутация: 1
Всего: 23



Pawl,  вы совершенно правы, когда берете во внимание одно дерево. Но если взять лес полностью, то окажется что кислород потребляется лесом точно в таком же количестве, как и вырабатывается. Если лес не вырубается и древесина из леса не вывозится, то за год перегнивает столько же органики, сколько производится фотосинтезом.  Ровно столько же. Иначе бы в лесах накапливался из года в год углерод пластами, чего мы не наблюдаем. Такое было только в каменноугольный период истории планеты, в лесах-болотах.

Добавлено через 2 минуты и 9 секунд
Цитата(Pawl @  10.11.2013,  14:35 Найти цитируемый пост)
Да? А кто ее, интересно, сажает?

Лесхозы еще не отменили.


--------------------
Shlit - владение в совершенстве, умение, знание (др. евр.)
PM MAIL ICQ   Вверх
Pawl
Дата 10.11.2013, 17:19 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Опытный
**


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 650
Регистрация: 22.4.2008
Где: Витебск

Репутация: нет
Всего: 28



Цитата(Shlit @  10.11.2013,  15:08 Найти цитируемый пост)
Но если взять лес полностью, то окажется что кислород потребляется лесом точно в таком же количестве, как и вырабатывается.

Хмм, возможно, вы и правы. Вот что я нашел в вики:
Цитата

 Джунгли... ещё также называют «лёгкими Земли», однако это утверждение спорно, поскольку не имеет научного обоснования, так как эти леса либо совсем не вырабатывают кислород, либо вырабатывают его крайне мало
 Но все-же в молодой поросли грибы не растут, крупных зверей практически не водится (т. к. им не нравится быть на виду), и вообще, что это за лес, в котором все деревья по пояс? Короче, как ни крути, а реликтовые леса более экологичны и эстетичны! smile 

Это сообщение отредактировал(а) Pawl - 10.11.2013, 17:20


--------------------
В действительности всё совсем не так, как на самом деле
PM MAIL   Вверх
_Y_
Дата 10.11.2013, 19:26 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Эксперт
***


Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 1630
Регистрация: 27.11.2006

Репутация: нет
Всего: 34



Ей-богу не ожидал такого классного поворота, открывая эту тему.

Цитата(Shlit @  10.11.2013,  15:08 Найти цитируемый пост)
кислород потребляется лесом точно в таком же количестве, как и вырабатывается.

Это не совсем так. Процесс почвообразования, например, идет всегда. Другие процессы тоже идут (вплоть до "бабулька  грибы собирает"). Другое дело, что в почву и на другие надобы уходит только часть углерода и ошибочно считать весь продукт фотосинтеза, как "чистую прибыль по кислороду".

Цитата(Pawl @  10.11.2013,  17:19 Найти цитируемый пост)
 что я нашел в вики

Про вики недавно хороший анекдот где-то видел?
Википедия - место, где одни фанаты доктора Хауса дают медицинские советы другим фанатам доктора Хауса.

Цитата(Pawl @  10.11.2013,  17:19 Найти цитируемый пост)
Джунгли... ещё также называют «лёгкими Земли», однако это утверждение спорно, поскольку не имеет научного обоснования

Очень позабавило. Как метафора может иметь "научное обоснование". smile  А подайте-ка мне научное обоснование утверждений "писатель - совесть нации", "религия - опиум для народа"... smile 


--------------------
Я вот в этом поучаствовал: http://sbor-nik.appspot.com/kick.jsp?id=sbor5737960678883328 (на правах саморекламы:)
PM MAIL WWW   Вверх
_Y_
Дата 11.11.2013, 21:32 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Эксперт
***


Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 1630
Регистрация: 27.11.2006

Репутация: нет
Всего: 34



ShlitPawl, чтобы не быть голословным, пошел я спрашивать у экспертов. Есть у меня возможность задавать экологические вопросы очень компетентным специалистам. Получил такой ответ. Научные термины отфильтровываю - те, по которым самому приходилось объяснений спрашивать.

Лес - система не замкнутая, углекислого газа поглощает больше, чем выделяет, с кислородом - наоборот. В остатке углерод, который накапливается в основно в трех формах:
  • Образование лигнинов, т.е. почвообразование.
  • Вынос с водой и осаждение седиментов на дне морей-океанов.
  • Рост биомассы.
Последний пункт меня удивил. Объяснили. Общая биомасса на планете продолжает расти (я-то думал, что уже миллионов-черт-те-сколько-лет-назад баланс установился). Не за счет слонов-гипопотамов, конечно, а за счет всяких мелких организмов.

ЗЫ: Книги Донцовой в тройку основных могильников углерода не вошли. Но это ничего не значит - она писать еще не бросила smile 


Это сообщение отредактировал(а) _Y_ - 11.11.2013, 21:33


--------------------
Я вот в этом поучаствовал: http://sbor-nik.appspot.com/kick.jsp?id=sbor5737960678883328 (на правах саморекламы:)
PM MAIL WWW   Вверх
olyanikolaeva90
Дата 14.8.2014, 13:01 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Новичок



Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 7
Регистрация: 14.8.2014

Репутация: нет
Всего: нет




Модератор: Сообщение скрыто.

PM MAIL   Вверх
Нафаня
Дата 21.12.2015, 14:18 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Новичок



Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 10
Регистрация: 11.9.2015

Репутация: нет
Всего: нет



Я согласна с Shlit, нет худа без добра.

В список русскоговорящих авторов пишущих на серьезные темы я бы отнесла Василия Сигарева. Не сказать, что я являюсь поклонницей его творчества, но то что читала произвело неизгладимое впечатление. А его фильм "Жить" вообще разбил мне сердце. Наверное, именно поэтому русскую прозу особо и не читаю  smile 
PM MAIL   Вверх
Google
  Дата 24.5.2019, 11:54 (ссылка)  





  Вверх
Ответ в темуСоздание новой темы Создание опроса
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема | Искусство | Следующая тема »


 




[ Время генерации скрипта: 0.0894 ]   [ Использовано запросов: 21 ]   [ GZIP включён ]


Реклама на сайте     Информационное спонсорство

 
По вопросам размещения рекламы пишите на vladimir(sobaka)vingrad.ru
Отказ от ответственности     Powered by Invision Power Board(R) 1.3 © 2003  IPS, Inc.