Модераторы: December, Се ля ви, Nastya, neutrino

Поиск:

Ответ в темуСоздание новой темы Создание опроса
> Фотоаппарат следующего поколения, Всего лишь 3Д? Отнюдь! 
:(
    Опции темы
SelenIT
Дата 9.9.2011, 18:00 (ссылка) |    (голосов:1) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


баг форума
****


Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 3996
Регистрация: 17.10.2006
Где: Pale Blue Dot

Репутация: 19
Всего: 401



Цитата(neutrino @  8.9.2011,  16:37 Найти цитируемый пост)
из смартфонов вылезают 3д объекты...

Насколько я понимаю, общий принцип тот же, что в советских "объемных" календариках. Картинка состоит из вертикальных полос, левый глаз видит четные полосы, правый — нечетные (или наоборот). Есть два способа разделения — lenticular lens (это как раз как в тех календариках) и parallax barrier, как-то так:
user posted image

Главный недостаток — стереокартинка видна только на определенном расстоянии и, как справедливо отмечено выше, при идеально вертикальном положении этих полосок...


--------------------
Осторожно! Данный юзер и его посты содержат ДГМО! Противопоказано лицам с предрасположенностью к зонеризму!
PM MAIL   Вверх
Albinos_x
Дата 11.10.2011, 00:06 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Evil Skynet
****


Профиль
Группа: Комодератор
Сообщений: 3281
Регистрация: 28.5.2004
Где: X-6120400 Y-1 4624650

Репутация: 3
Всего: 108



хз как там все устроено.. но у меня начальник htc такой купил.. 3D фотки прикольные получаются smile 


--------------------
"Кто владеет информацией, тот владеет миром"    
Уинстон Черчилль
PM MAIL WWW ICQ   Вверх
SelenIT
Дата 20.10.2011, 19:44 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


баг форума
****


Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 3996
Регистрация: 17.10.2006
Где: Pale Blue Dot

Репутация: 19
Всего: 401



Чудо враждебной техники явлено народу:
user posted image
Насколько я понял из релиза, 11 мега-"лучей" (типа этаких "векторных пикселей") преобразуются на выходе в картинку HD-разрешения. Неплохо для начала, вроде...


--------------------
Осторожно! Данный юзер и его посты содержат ДГМО! Противопоказано лицам с предрасположенностью к зонеризму!
PM MAIL   Вверх
neutrino
Дата 18.7.2013, 17:23 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Gothic soul
****


Профиль
Группа: Модератор
Сообщений: 3037
Регистрация: 25.3.2002
Где: Верхняя Галилея, Кармиэль

Репутация: 22
Всего: 62



Boт сегодня прчтал: http://www.engadget.com/2013/07/16/lytro-uk-availability/

там есть пример фотки. покликайте нa ней. Идея интересная.


--------------------
The truth comes from within ...

Покойся с миром, Vit 
PM MAIL WWW ICQ Skype GTalk   Вверх
ТарасАтавин
Дата 12.9.2013, 16:38 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Опытный
**


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 370
Регистрация: 26.8.2013

Репутация: нет
Всего: нет



Я правильно понял, что камера снимает голограмму, а вьювер эту голограмму рендит/переснимает в 2D?

Добавлено @ 16:43
Цитата(CruorVult @  11.8.2011,  11:25 Найти цитируемый пост)
Довольно интересная новость, хотя, на мой взгляд, кажетсья весьма абстрактной и только теоретически может воплотиться в жизнь. Возможно через пару десяток лет и увидим подобную модель камеры, хотя не факт что она станет юзабильной. 
Сейчас тоже есть всякие функции на мыльницах распознавания лиц, улыбки и т.д. которые и в помине не нужны, но производители на этом довольно неплохо обогащаются. По-этому и придумывают всякие там навороченые штукенции которые могут быть абсолютно бессмысленными, но большинство наших граждан ведутся на всё это за счет запудривания мозгов. 
А если трибуну на стадионе снимать? Куда твоя мыльница сфокусируется? Они же обещают перефокусировать на интересующий объект на этапе обзора уже готового снимка. Это может быть и лицо. Одно лицо друга среди многих тысяч лиц незнакомцев в заранее не известном ряду. А может быть номер автомобиля подозреваемого. А может быть номер на пистолете. Или комариное крылышко. Или отпечаток протектора в грязи. Всё, что угодно, что может заинтересовать зрителя на этапе использования снимка, а не изготовления такового. Глубина резкости просто бесконечная, а при обзоре получаем оптический эффект размытия, как при реальном присутствии при запечтлённом событии.

Добавлено @ 16:48
Цитата(CruorVult @  11.8.2011,  11:25 Найти цитируемый пост)
А что это будет? Программное замыливание а не оптическое, ведь всё что мы видим(от размытия к фокусу) - это делает оптика за счет разных фокусных расстояний и глубины резкозти. А так камера просто записывает инфу о свете и разными сложными алгоритмами и ручными манипуляциями позволяет сформировать конечное  изображение, тоесть по сути тот-же фотошоп. В итоге мы получаем то же изображение, что и на обычную камеру.
Даже рядом не лежало. Именно оптика, либо её честная эмуляция в рендере на основе расстояния до текселя, а не апертурное размытие на основе положения пикселя.


Это сообщение отредактировал(а) ТарасАтавин - 12.9.2013, 16:49


--------------------
Не так всё плохо, как оно есть на самом деле.
PM MAIL   Вверх
ТарасАтавин
Дата 12.9.2013, 16:59 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Опытный
**


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 370
Регистрация: 26.8.2013

Репутация: нет
Всего: нет



Цитата(CruorVult @  11.8.2011,  11:25 Найти цитируемый пост)
Фотограф отсняв свадьбу и сделав тыщу фоток не будет сибеть и изменять фокусировку на каждой фотке. К экспозиции, ГРИП и другим параметрам  это относится так же, фотограф регулирует их самостоятельно и делает желаемые снимки без нужды потом тратить время на редактирование отснятых кадров. Вот по-этому я считаю, что фотографы будут продолжать использовать привычные способы фотографии которые уже существуют сотню лет.
Фотограф может не успеть сообразить, тем боле настроить в момент съёмки. Да и "заказчик" может быть вообще оперативником, или следователем. Или фотограф вообще не обсудил с заказчиком, что именно его будет интересовать. Фотограф сначала на что то не обратил внимание и поэтому настроил криво. Речь о том, что настраивать будет заказчик. И много раз на одном кадре. Не полагаясь на профессионализм фотографа. Ведь камера может быть и неуправляемым регистратором. Или публично доступной web-камерой с реалтаймовым потоком. Одного заинтересовало, можно ли вообще прочитать галочки в билютне сквозь прозрачную урну, другого замок на урне, или конкретно дужка его, третьего вообще избиратель. В лицо он его случайно знает и уже третий раз видит. Четвёртому подавай интерьер избирательной кабинки. Или одному подавай гнездо возле объектива, а другому орла на горизонте. А если уж надо печатать, то отобрать оптимальные настройки задним числом в спокойной обстановке. И возможно по десять вариантов для одного кадра, чтоб в разных вариантах отразить разные детали кадра.

Добавлено через 2 минуты
Цитата(CruorVult @  11.8.2011,  12:28 Найти цитируемый пост)
Я бы сказал что такая штука была бы полезна для репортеров в тяжелых условиях съемки но не для постановочной художественной съемки. 
Ну как где у них хоть слово о постановочных съёмках, в которых из  самой цели съёмки всегда заранее известно, что именно должно быть изображено чётко?

Добавлено через 3 минуты и 56 секунд
Цитата(SelenIT @  12.8.2011,  00:14 Найти цитируемый пост)
Меня, когда я прочитал про эту матрицу, заинтересовал вопрос: а можно ли сделать "так же, но наоборот" на противоположном, так сказать, конце — на экране? Тоже разбить пиксели на несколько более мелких, способных воспроизводить "не только яркость света, но и его направление"? Мне кажется, технически сделать это едва ли сильно сложнее, чем для сенсора — а ведь именно так можно забабахать "настоящее 3D" без очков, от которого не будут уставать глаза... 
3D дисплеи на параллакс барьере именно так и устроены. С конца прошлого века.

Добавлено через 7 минут и 24 секунды
Цитата(SelenIT @  18.8.2011,  15:44 Найти цитируемый пост)
Что-то ближе к настоящей голографии (не по принципу действия, а по результату),
ИМХО здесь не принцип отличается, а представление: направление в конкретной точке вместо распределения фазы.



--------------------
Не так всё плохо, как оно есть на самом деле.
PM MAIL   Вверх
Google
  Дата 26.5.2019, 12:00 (ссылка)  





  Вверх
Ответ в темуСоздание новой темы Создание опроса
Правила форума "Наука и Мир"
Smartov
Nastya

При составлении постов старайтесь соблюдать орфографию и грамматику русского языка.

Спасибо.



С уважением, Smartov, Nastya.

 
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема | Наука и Мир | Следующая тема »


 




[ Время генерации скрипта: 0.1003 ]   [ Использовано запросов: 21 ]   [ GZIP включён ]


Реклама на сайте     Информационное спонсорство

 
По вопросам размещения рекламы пишите на vladimir(sobaka)vingrad.ru
Отказ от ответственности     Powered by Invision Power Board(R) 1.3 © 2003  IPS, Inc.