Или регулировать это настройками. Или сделать прохождение в вариантах самоконтроль/тестирование, в первом показывать, во втором нет...
И - мне по итогам раздумий кажется, что идея звездить по результатам всё-таки порочна. Варианта "проверь себя и млей от счастья" вполне достаточно.

Имхо, есть варианты.
Если тест не ограничен по количеству запусков, а его главное назначение образовательное (а тогда зачем не ограничивать?), то можно правильные ответы писать как сразу, так и после. На мой взгляд, лучше писать после, так как не будет эмоций по поводу неправильного ответа в середине теста.
Если тест ограничен (например, не чаще раза в месяц, неделю или пол года), а его назначение - звезды опыта/знаний, то тогда ответ можно вообще не писать. Или, дать ссылки на литературу (книга, издание, глава, часть) по неверно данным ответам. Хотя, если не давать, то человек изучит все - а это вряд ли во вред пойдет.   

я думаю, что главное назначение должно быть образовательное. А наличие в профиле значков пройденных тестов стоит рассматривать как маленький бонус.

Тут фишка в чем, можно тест проходить 20 раз подряд пока не получишь максимальный набор "звезд". Когда у гуру и чайника будет по одному количеству "звезд", то их смысл будет нулевым.
Поэтому нужно определиться, или тесты для "звезд", или для образования.
Кстати, можно и тот, и тот вариант сделать. Только на звезды чтобы был очень сложным (например результат операции a[i++] = func(i), где func(i) этот i меняет, или результат операции i++++++++++++++i). А для образования попроще. Без серьезных выпендрюгов.

Чего тут сложного? Забил в IDE и получил ответ!  

На каждом тесте есть таблица рейтинга результатов, которая содержит "Номер попытки". Можно сделать, чтобы и в профиле на значках/рядом с ними или при наведении отображался номер попытки. Хотя наверное лучше просто со значка делать ссылку на тест или статистику теста.



Добавлено @ 17:33

Для теста выбираются N вопросов из базы теста, т.е. если в базу теста забить много вопросов, то при каждом прохождении можно выбирать N случайных.

Добавлено @ 17:36
После прохождения теста отображается результат вот так вот:

Wowa, не уверен, что многие будут изучать историю сдачи очередного "гуру"...

Даже если ограничить кол-во попыток, то человек может потренироваться на "левых" аккаунтах. Поэтому 100% защититься все равно нельзя. Единственный вариант, это проводить иногда региональные тесты в разных городах, чтобы люди отвечали в присутствии наблюдателя от Винграда.

Это уж серьезная заявка, она требует большей мотивации, чем простая звездочка на форуме. Человек должен собраться, выбрать вемя и прийти, что "просто так" захочет сделать далеко не каждый. Особенно проблемно будет это для жителей небольших городов, куда наблюдатели от форума не поедут. Если, к примеру, сходить на тот же SCJP и сдать его - это значит получить признанный сертификат, то надо подумать о том, зачем люди будут ходить на тестирование от винграда.

Что вы тут выдумываете? Нужно сделать как с тестами на водительское удостоверение. Разрешить сдавать раз в определенный период (неделю, декаду, месяц). Кто наконец-таки сдал - вешаем медаль в профиль со ссылкой на статистику сдач. 

 Не коем случаи)

Награды можно сделать в виде +бал к рейтингу + бал этот зависит например насколько хорошо человек прошел тест.

Например я прошел тест на 70% к моему рейтингу прибавляем 0.7 рейтинга если прошел следующий раз тест еще лучше например 100% то прибавляем к моему рейтингу 0.3 оставшихся, так как те балы я уже получил.

Вариант над сертификатом, только генерация PDF распечатать и на стеночку, отсылать каждому да еще и почтой России накладно)

Wowa, предложения такие:
Сделать тесты вообще анонимным. Человек при прохождении теста должен больше всего хотеть узнать свой уровень.
Не показывать правильные варианты. Во-первых, если тест сдан очень плохо, то значит надо учить много и всего, а не учить ответы теста. Во-вторых, после укрепления знаний можно пройти тест еще раз и оценить свои свершения в самосовершенствовании.

Чтобы среди участников общества был интерес к созданию новый, причем хороших и качественных тестов, ввести ненавязчивую систему оценки пройденного теста (оценка доступна только после прохождения, разумеется).
Например, оценить очевидность правильных ответом, сложность теста, формулировку и понятность вопросов...
Оценки выводить на общее обозрение. Можно будет, например, сформировать рейтинг по сложности и пользователи смогут выбрать для себя тест той или иной сложности, чтобы оценить свой профессионализм.

Проходить тесты за пряники — мертвая затея. Это просто погубит весь их смысл, да еще репутацию ресурса за собой захватит.

Это сообщение отредактировал(а) Arantir - 30.5.2013, 23:57

Тест должен быть по категориям, нельзя мешать всю базу вопросов в одну кучу и генерить случайным выбором.
Еще хотелось бы всетаки иметь возможность узнавать на какие именно вопросы даны неверные ответы (хотя бы в случае малеького процента неверных ответов) и
получение консультации по этому конкретному вопросу 

  Всё-таки не можем мы жить без двух линеек в сортире...

Согласен. Если 2 ошибки из 20 вопросов, то можно показать где они, что должно быть и почему. Это, кстати, поможет отлавливать ошибки в самих тестах.
Вот тут проблем уже нет - для этого форум и существует.