Jhony, весело однако...

Jhony, спасибо за подтверждение наших догадок .

Но, на мой взгляд, не надо очень уж обижать Майора - все-таки с его подачи развлеклось сообщество не так уж плохо, и лично я не увидел в этой неслабой литературной мистификации ничего криминального... А зачем ему понадобилась такая провокация - ряд предположений я выдвинул выше. Возможно также, женское "альтер эго" понадобилось ему ради возможности более жестко, чем позволял образ благородного и рыцарственного офицера, отвечать оппоненткам (по принципиальным вопросам)... Все-таки интересно было бы узнать дальнейшее развитие сюжета 


smartov, чего ж в нем злобного? Провокация - да, красивый развод - налицо. Но ведь интересно же! 

Продолжение как в триллерах, злобный смех и удаленная страница нижегородского форума  

Retro, по-моему, никакого триллера нет (по крайней мере пока). Вот объяснение по поводу удаления той темы. В конце концов, главный "фигурант" был (и, вроде, остался) там модератором...

А вот свежие слухи "с места событий": якобы планируется показательное "явление Белочки народу" в Нижнем в начале 20-х чисел апреля. Подождем-с... vinter, не найдется ли, случаем, возможности проверить? ;-)

SelenIT, я просто прикалываюсь, прочитал тему по диагонали, честно говоря весь этот ажиотаж мне непонятен.  

если буду знать место и время, то без проблем

Лицезрел кто из нижегородцев реальное появление данного "персонажа"? Прошу отписаться. Поскольку, несмотря не вышеимеющиеся высказывания, "уголовщина" в действиях "Белочки" (ежели она существует) или ее автора имеется. Вопрос в том, кому отвечать?   

Tenchu, имхо в таких ситуациях говорят:

тема уже ... устарела.
для судебного разбирательства, без человеческих жертв ( наличие которых вы не сможете найти, т.к. их нет ), нужен человек, который напишет жалобу.
если и жертва и атакующий - виртуальные персонажи... тут есть некоторое отсутствие физических юридических лиц.

2 bilbobagginz

Сорри за вопрос, его снимаю. Достаточно в течении нескольких часов проанализировать информацию, имеющуюся в интернете, чтобы понять, что фото-(порно-)модель Светлана Белочкина и пресловутая "Белочка" два разных ... "персонажа".

Вместе с тем позволю не согласиться с некоторыми моментами:
1. Минимальные сроки давности привлечения к уголовной отвественности -  2 года, то есть еще не поздно
2. Статья, которая усматривается, относиться к формальным составам преступления, то есть для возникновения состава преступления, не нужны жертвы, ущерб или последствия, достаточно, чтобы факт имел место и этот факт есть.
3. Также данное преступление относится к публичным преступлениям, значит для его возбуждения абсолютно не нужно заявление потерпевшего, то есть правоохранительные органы должны решить вопрос о возбуждении уголовного дела уже по имеющейся информации, то есть опять же по факту.
4. Теперь о "виртуальном" субъекте, то есть преступнике. Писал данные вещи вполне реальный человек с реального Нижегородского IP-адреса, он и дожен отвечать.
5. А что касается "потерпевших", то, если грубо выразиться, в данном случае затронуты интересы неопределенного круга лиц, уточнять индивидуальные признаки которого я не буду из некоторых соображений.


Это сообщение отредактировал(а) Tenchu - 23.4.2007, 19:18

Tenchu, 
 
  Ты че это серьезно? И каким же неопределенный круг людей мог пострадать от выдуманного персонажа? Вообще, я балдею, многие ТААК серьезно к этому относятся! По-видимому, люди очень сильно расстроились из-за того, что их чувство собственной важности было уязвленно. Теперь они хотят напасть в ответ, чтобы поддержать это чувство, чтобы самим в своих глазах почувстовать себя опять важными. И за этим поглащающим желанием даже не замечают, насколько идиотски это выглядит. 

И каков же состав преступления?

LSD, состав усмотреть можно.

1)

Такими вещами действительно не шутят!

2) Т.к. фото персонажа принадлежат реальному лицу, это лицо может быть отождествлено с персонажем - в т.ч. с историей про "наказания за грубость", где "Белочка", кроме прочего, оказывается причастной к издевательствам и (косвенно) убийству парня. Если злополучная "модель" не знает о том, что приписывают персонажу с её лицом, то, на мой взгляд, это здорово смахивает на клевету...

Моя "успокаивающая" реплика выше была продиктована лишь нежеланием подбрасывать дров в нешуточный конфликт, разгоревшийся на нижегородском форуме из-за всей этой истории. Кроме того, я надеялся получить какие-либо комментарии от самого автора, но, увы, так и не дождался их...


Не сказал бы. Пункт 1 обвинения, увы, достаточно серьёзен. Только не знаю, что хуже - начать муссировать эту взрывоопасную тему и невольно поднять много мути или же дать ей тихо умереть вместе с персонажем и последними упоминаниями о нём. Но можно было бы намекнуть админам love.mail.ru (похоже, последнего места, где сохранились пара "Белочкиных" анкет) на явное несоответствие текста оных УК РФ, пусть как-нибудь тихонько их грохнут, тем более что автор не появляется там аж с февраля...

1. Не серьезно. Там из всего разжигания межнациональной розни была одна фраза про "черно***ых", и все. Посадить за это нереально.

2. Без заявления самой "Белочки" ничего не выйдет. Плюс в данном случае использовались только ее фотографии, а не имя. Причм эти фотографии свободно доступны в интернете.

Не вдаваясь в подробности, начну с «менее значительного».
Как известно в России запрещена экстремистская деятельность, запрещена Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ. Статья первая данного закона дает понятие такой деятельности (я буду приводить выдержки, цитировать весь не вижу смысла):


И что, в действиях «Белочки» нет данных признаков? Хоть отбавляй. Кто сомневается, вот ссылочка. На мой взгляд, железно. Хотя в конечном итоге решать вопрос о возбуждении уголовного дела не мне, а прокуратуре Нижегородской области. Но факт унижения достоинства личности по признаку национальности (религиозной принадлежности) налицо. И высказан, не только на русском языке.  

И кстати, уважаемый LSD, что мы видим по вышеприведенной ссылке? «Белочкиными» высказываниями и стилем общения автор разит налево и направо, от имени кого? «Белочки»? Нет, от имени Светланы Белочкиной. Чем дальше в лес… Хотя на мой взгляд, в отношениях «Белочки» и Светланы Белочкиной, очень сложно усмотреть состав преступления, я имею в виду упомянутую клевету. С натяжкой, можно предположить, что действуя от ее имени, автор дискредитировал ее как личность, негативно относящуюся к определенным группам людей, но все-таки, мне кажется, здесь больше гражданско-правовые отношения, находящиеся в рамках защиты чести и деловой репутации. Цивилист из меня неважный, так что развивать тему не буду.

И все бы, для автора было не так грустно, если бы не существовал Уголовный кодекс РФ. А именно ст.282:

Действия имеются, совершены лицом, достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, и, судя по манере общения, вполне вменяемым, то есть осознающим характер своих действий, и наступающих последствий. Совершенны умышленно, поскольку человек, осознавал, что подобными высказываниями он унижает достоинство лиц мусульманского вероисповедания. Кроме того, данные высказывания совершены с использованием Интернета, который в судебной практике, относится к СМИ, или в крайнем случае средствам массовых коммуникаций. Но даже если, в каком-либо регионе, суд может указать на отсутствие в Законе «О СМИ» Интернета, то действия в любом случае совершены публично, поскольку предназначены для ознакомления с ними неопределенного круга лиц. Вот и все признаки состава. Где там, хоть слово о последствиях?

Конечно, нам остается только догадываться, о причинах, побудивших автора к созданию, данного персонажа, но то, что он действовал, от имени вымышленного лица, его не оправдывает. Действия исходили от него, и вполне возможно, прикрываясь виртуальным обликом, он хотел уйти от ответственности. Но, как неоднократно замечала сама «Белочка», найти кого-либо из сети в реале несложно. Правоохранительным органам и подавно.

Что касается причастности к убийству, то по данному факту не могу ничего пояснить, поскольку с указанной перепиской не смог ознакомиться – все ссылки битые.

Теперь насчет задетого самомнения, или чего там еще. Автор, появившись на форумах (Нижегородский, к сожалению, не читал), а также в своих Блогах, практически всех, кто не достиг «высот», выдуманного им персонажа, относит к некой, обозначенной им же самим, социальной группе – «быдлу».
А теперь, если почитать вышеприведенный закон и статью УК РФ, то несложно заметить, что ответственность там предусмотрена и за унижение по признаку принадлежности к какой-либо социальной группе. То есть и здесь не все чисто, с точки зрения закона. Ничего личного. 

Хотя если подумать, «за Державу обидно», за то, что наши люди не зная своих прав выслушивают оскорбления и бред безосновательно и непонятно от кого. В связи с этим хочу выразить свое признание модераторам и некоторым участникам Астраханского форума, которые ставили зарвавшуюся «Белочку» на место, а не внимали ей раскрыв рты, как некоторые. Согласно Конституции РФ все граждане равны, и наличие каких-либо достижений в любой сфере, в том числе и в социальной, не дает оснований презрительно относиться к окружающим и унижать их достоинство. «Белочке» же наглядно показали, что «если ты плюнешь в народ – народ утрется, а если народ плюнет в тебя…» (не помню, кто сказал). Автору отказало чувство меры, и это его сгубило. Скромнее надо быть, ибо за свои поступки мы всегда отвественны.

Небольшая сложность в том, что "Светлана Белочкина" - псевдоним, а стало быть, тоже виртуальная сущность. Не думаю, что на этот "бренд" наложен хоть какой-нибудь копирайт (учитывая специфику "отрасли", где данная особа столь самоотверженно - голая на снегу и т.п. - трудилась), так что назваться Белочкиной (как и Белочкой) кто угодно может совершенно безнаказанно. А вот девушка с такой внешностью реально существует (как минимум, существовала до прошлой осени) и именно ей, возможно, придётся (если уже не пришлось) впридачу к и без того нездоровой популярности сталкиваться с ответной реакцией лиц, задетых радикальными высказываниями персонажа... конечно, она сама выбрала свою дорогу (порноиндустрия и т.п.) - но, имхо, не до такой же степени...

Кстати, по-моему, после той истории активность "Мокрого Майора" на нижегородском форуме как-то подозрительно снизилась... или мне только кажется?