Добрый день. Такой вопрос к знатокам. Выбираю игровой монитор, ориентируюсь на 24 дюйма, с бюджетом все гуд, могу отдать 30 тыс +-. Видел что за такие деньги можно взять моники с 240 Гц. По этой теме и вопрос, насколько за такие деньги будет хорош моник?

Для игр нормальный монитор, надо понимать что это только tn решение, а был опыт вообще с мониторм на такой частоте? уверен что система такой монитор потянет? а так среднее цена на такие мониторы примерно такая как ваш бюджет потому за эти деньги можно купить нормальный монитор. Из вариантов BenQ ZOWIE XL2546, AOC AGON AG251FG, Viewsonic XG2530

Может я чего не понимаю... В чем практический смысл от 240 Гц? В чем разница для глаза и мозга игрока по сравнению, скажем, с 144 Гц? Я понимаю, "много - не мало", но может лучше вложиться в качество цветопередачи, порты подключения, материалы корпуса в конце концов, сэкономив на герцах?

как правило, если не играешь не во что серьезно то такой монитор в целом и не нужен, я лично много раз сталкивался с тем что народ недоумевал зачем нужен монитор на 144 гц если и на 75 хватает, т.е, если не знаешь зачем такой монитор тебе нужен, то можешь просто проходить мимо, это тоже самое что спрашивать зачем профессиональному монитору столько функций по охвату цветового поля, вот например, зачем тебе вкладываться в порты подключени:)? если их нужно максимум два? (а в геймерском мониторе вообще один и это DP)

Во всех мониторах такого уровня итак есть все нужные порты, нормальная сборка и материалы и все ок с цветопередачей. 


Вот как раз думал над теми же вариантами - бенкой и вьюсоником. Пока кажется что вьюс поинтереснее, те же характеристики что и у беньки но на 7 тыс дешевле. 

Разница колосальная. Начиная от восприятия, заканчивая маленьким импут лагом. Вам чтобы понять это надо поиграть за 60 герцовым, а потом за 144 герцовым и представить что 240 герц еще быстрее. Игроки которые зарабатывают деньги на киберспорте не зря себе такие не дешевые мониторы покупают и их глубоко не интересует цветопередача и углы обзора.

У меня это вообще не вызывает вопросов, понятно зачем берут игровые мониторы люди за огромные деньги)) А те кто пытаются это оспорить обычно просто никогда за таким монитором и не играли. Так что ребят, стоит ли поднимать бенкью, или вьюсоник не хуже?

В принципе они практически одинаковые. У вьюса есть фрисинк и он чуть ярче. А вот дизайном координально отличаются, если вам дверцы эти нужны- то берите ZOWIE XL2546, если нет- берите XG2530 он будет чуть лучше.
 

Если вы берёте игровой моник с 240 Гц, то технология динамической синхронизации FreeSync для вас уже становится необходимостью. Наличие максимально плавной картинки - не мелочь, это ощутимое различие. А зачем в BenQ эти дверцы? Закрывать моник от солнечного света? Если честно, смотрится крайне убого. 

Если и то и то нравится то уже смотреть в живую надо, что лучше смотрится и т.д, может у кого то будут углы обзора лучше, а кого то например не буедт замсветов, теипература по белому более равномерная и т.д Во всяком случае ТС отпишись как купишь. 

Вот по поводу Freesync согласен. Если она есть у вьюсоника и ее нет у бенкью - значит, у вьюса получается очень серьезное преимущество. Если упрощенно, то эта технология позволяет играть без прерываний и подвисаний. Они пригодится также, если смотрите на мониторе фильмы или работаете с другим HDR-контентом. Повторюсь, это козырь очень весомый, и если другие характеристики одинаковые - тогда я бы брал вьюс именно из-за Freesync.

Благодарю что разъяснили, упустил этот момент. Действительно не подходит такой вариант, буду покупать viewsonic XG2530, нашел за 32 тысячи, вообще скромная цена за такой монитор, на днях заберу, отпишусь.

Ну уже неделя прошла... Все же взяли? Я конечно понимаю что там ТН матрица, но все же как углы обзора, фильм вдвоем вполне нормально посмотреть можно? Засветы по углам были, быть может битые пиксели? Удалось поиграть на 240 герцах или видеокарта не тянет?)

 вот как?  распишите пожалуйста почему? ведь вы даже не спросили какая видеокарта у ТС, и разве фрисинк работает в таком диапазоне? и вообще существует мнение что на такой частотое он не особо то и нужен, но может я не прав, тогда пожалуйста объясните вместе с пруфами. 
 вот вечно эти вопросы, если сидеть перед монитором хоть пятерым, будет нормально, какой бы монитор не был, а вот по поводу видяхи, самому интересно что за зверь?

Фрисинк работает только с Радеонами (поправьте, если я не прав). Это накладывает ограничения на используемую видеокарту. ТС, что за карта у тебя?
У Бенкью есть аналогичная технология (поправьте, если я не прав) Dynamic Accuracy. Подпробно тему не курил, но если это аналог Фрисинка да еще нетребовательный к производителю видеокарты, получается Беньк универсальней в этом вопросе. А ставни от колнца с Бенька легко снимаются...

Nvidia добавила поддержку AMD FreeSync в новые драйвера. Новость от 16го января текущего года.

 не будем попровлять- прав, но кто сказал что у ТС не радик. Тем более вегу с аналогичной или не совсем отличающейся от gf производительностью можно взять дешевле если менять в ближайшее время железо 

ничего оно не накладывает, я игаю без г-синк и фрисинк и меня вполне все устраивает 
 как по мне так надо сравнивать все это с ulmb. 
 а зачем за них платить что бы их снимать?

Какое ограничение это накладывает? Нельзя включать видеокарту от зеленых в монитор с фрисинком? Будет карта зеленых-не будет работать фрисинк-все просто. У зеленых есть своя адаптивная синхронизация. 
А вот если у ТСа радик, ко картинка будет плавная и время кадра должно быть стабильное, так всяко играть приятней.

Чувак не может жить если увидел как его картинка один раз за да часа не синхронизировалась с видиокартой и на пол секунды не дернулась. 

да, там написано что с 10 ого поколения начиная, и в целом есть даже способ (если очень хочется, что бы ничего не ограничивало)  запустить фрисинк на любой видеокарте от Gf, кому интересно рассказ о том как все это включить что бы работало 

По вашей ссылке правда статья уже устаревшая, интересно только почему нвидиа добавила поддержку, а не наоборот закрыла эту возможность, как предполагали в комментах. Впрочем, у меня амд.

Устаревшая, но полезная, я например не знал такой возможности. Да и для многих пользователей это надо знать, а то купят такой монитор от вьюсоника как XG2530 и не раскроют всех его возможностей, главное как сказано в статье, чтобы нвидиа не закрыла этой возможности. Только не понятно зачем это им?

Потому что монитор с фрисинком дешевле монитора с г-синком все просто. Работает фрисинк не со всеми картами зеленых, может в будущем допилят, но молодцы конечно, что работают в этом направлении.

Согласен. Сам давно отдал предпочтение более доступным Райзенам и Радеонам. 

Согласен, но в таком случае считать Фрисинк конкурентным  преимуществом в данных обстоятельствах нельзя. 
Все же хочется узнать у топикстартера, что у него за видик установлен.

А чем статья устаревшая? что там  не так и нфой? основная тема там указана что  у кого более менее новые видеокарты, все  равно так или иначе смогут фрисинком пользоваться, так что это вообще нивелирует разницу, хотя в г-синке и в синке технологии все же отличаются, в пользу г-синка, но не настолько что бы столько за него переплачивать .

Это сообщение отредактировал(а) ahiones - 29.3.2019, 12:31

К примеру относительно ViewSonic XG2530 на официальном сайте написано следующее: ViewSonic имеет ввиду исключительно то, что поддержка AMD FreeSync в наших продуктах может быть активирована в драйвере nVidia Geforce Game Ready Driver, версии 417.71 (далее “Драйвер nVidia”). 
Кто пояснит суть этого заявления? Все таки можно G-синк активировать?

Написали же сверху, что это не г-синк работать будет в  G2530 а будет работать видеокарта gf с фрисинком, поддержку которого добавили в драйвер. Как может активироваться то чего не может поддерживать монитор? это же чисто по логике понятно.

Спасибо, что разжевали. Классный ход: отпала необходимость переплачивать за Г-синк в мониторе. В описании еще сильный упор делают на пресет ColorX, разработанный для обеспечения максимальной производительности в режиме Overwatch (самый высокий уровень обновления, быстродействия и цветопередачи). Его настолько выделяют, что даже кнопку быстрого включения сделали. Идея действительно настолько крута, или пустое?

Отчасти это все вкусовщина. Пресет действительно меняет изображение, но я вот еще так и не понял какой мне больше нравится) Думаю что для мультяшный игр вроде овервотча он действительно больше подходит, но если какие-то игры с оперворлдом, ггде нет ставки на динамику, то он там не нужен.

Zlatovlas, что за режим Overwatch? в руководстве про это ничего не написано, если я правильно понял то это не режим а игра а ColorX это специальные  настройки цвета для игрушки, хотя я могу и ошибаться, не нашел ничего толкового и в забугорных обзорах, тут например тыц   написано что особо нет смысла рассматривать все эти цветовые режимы, тем более что там можно настраивать три своих

Овервотч это игра, мультяшная, но интересная. А что насчет ColourX, так это  пресет для снижения уровня размытости движущихся объектов, по задумке повышает четкость  очень динамичных сцен. Думаю для игр хорошая функция. 

Ну на счет игры я вообще то правильно думал, а вот по поводу плавности был уверен что именн за счет высокой герцовки такой результат достигаться должен, да и в описании написано что пресет ColorX Регулирует диапазон цветов, позволяя пользователям регулировать диапазон в ргб, откужа ты AristotelbBac9, брал инфу?