Вебсайт (будущего) производителя: http://www.lytro.com/picture_gallery

Ну и ссылка на мембрану: http://www.membrana.ru/particle/16321

Довольно интересная новость, хотя, на мой взгляд, кажетсья весьма абстрактной и только теоретически может воплотиться в жизнь. Возможно через пару десяток лет и увидим подобную модель камеры, хотя не факт что она станет юзабильной. 
Сейчас тоже есть всякие функции на мыльницах распознавания лиц, улыбки и т.д. которые и в помине не нужны, но производители на этом довольно неплохо обогащаются. По-этому и придумывают всякие там навороченые штукенции которые могут быть абсолютно бессмысленными, но большинство наших граждан ведутся на всё это за счет запудривания мозгов.




А что это будет? Программное замыливание а не оптическое, ведь всё что мы видим(от размытия к фокусу) - это делает оптика за счет разных фокусных расстояний и глубины резкозти. А так камера просто записывает инфу о свете и разными сложными алгоритмами и ручными манипуляциями позволяет сформировать конечное  изображение, тоесть по сути тот-же фотошоп. В итоге мы получаем то же изображение, что и на обычную камеру.

Фотограф отсняв свадьбу и сделав тыщу фоток не будет сибеть и изменять фокусировку на каждой фотке. К экспозиции, ГРИП и другим параметрам  это относится так же, фотограф регулирует их самостоятельно и делает желаемые снимки без нужды потом тратить время на редактирование отснятых кадров. Вот по-этому я считаю, что фотографы будут продолжать использовать привычные способы фотографии которые уже существуют сотню лет.

В этой камере матрица не только воспринимает яркость света, но и его направление, т.е имеет всю информацию для восстановления сцены. То что в конце у нс тот же 2Д это понятно, но дополнительными алгоритмами можно выжать максимальную резкость со всех планов. 

Конечно в большинстве случаев такая игрушка не нужна, но иногда может пригодится, а если будет стандартно в комплекте, то вряд ли кот нибудь от неё откажется 

Я бы сказал что такая штука была бы полезна для репортеров в тяжелых условиях съемки но не для постановочной художественной съемки. 

Думаю, что бы достичь хорошего качества такой технолии потребуется довольно много времени и приставляю сколько такой фотоаппарат будет стоить  

Простым безруким фотографам она тоже пригодится ))

безруким с деньгами   

Электроника дешевеет, вполне возможно что каогда нибудь только такие матрицы и будут печататься.

Меня, когда я прочитал про эту матрицу, заинтересовал вопрос: а можно ли сделать "так же, но наоборот" на противоположном, так сказать, конце — на экране? Тоже разбить пиксели на несколько более мелких, способных воспроизводить "не только яркость света, но и его направление"? Мне кажется, технически сделать это едва ли сильно сложнее, чем для сенсора — а ведь именно так можно забабахать "настоящее 3D" без очков, от которого не будут уставать глаза...

Баян... Уже года 4 назад об этом читал...

dr.ZmeY, конечно баян, пленоптическая камера существует уже много лет. А вышеописанный проект был начат в 2006 году.

Как направление света связано с 3д? 

У человека для распознования растояния до объекта используются множество 3д подсказок: бинакулярных, пикторальнях, моноокулярных и так далее.  как правило в 3д, используют бинокулярнуй разброс и этого достаточно для 3д. 

Но вот как направление света поможет?   

это сейчас есть в смартфонах HTC EVO 3D или LG Optimus 3D








Обзор LG Optimus 3D:


Это сообщение отредактировал(а) gcc - 18.8.2011, 14:46

Нет, в этих смартфонах не это, а две обычных камеры, дающие обычную бинокулярную стереопару. А у новинки камера одна, но, в очень грубом приближении, каждая точка итоговой картинки хранит "вид всей сцены" из этой точки (насколько я понял). И сопоставляя эти картины, можно извлечь гораздо больше информации о пространственном взаиморасположении объектов сцены, чем из обычной стереопары (как бы рассмотреть ее не двумя глазами, а "целой кучей глаз"). Что-то ближе к настоящей голографии (не по принципу действия, а по результату), только с гораздо меньшим разрешением (но над этим, насколько я понял, инженеры сейчас как раз плотно работают).

А вот если сделать экран, воспроизводящий световое поле сцены для каждой точки наблюдения (напр. на базе OLED-матрицы с массивом тех же микролинз, фокусирующих свет каждого диода в узком конусе, направленном в нужный сектор) — тут, по-моему, эффект голограммы для наблюдателя должен быть практически полным (каждый глаз будет видеть свою картинку в любом положении, независимо от наклона головы, можно будет "рассматривать сцену с разных сторон" и т.п.)...

Что-то я не понял как из смартфонов вылезают 3д объекты... Ладно стерео камера, но что за голограммы?

neutrino, 3D мониторы и телевизоры большие на 23" уже давно вроде бы есть!

а в смартфоне HTC EVO 3D, говорят, экран сделан с двух частей, два экрана друг над другом объедены каким-то образом
если смотреть под углом на экран смартфона, то эффект не видно почти, над этим работают сейчас

есть стерео очки bluetooth, но пока нет информации можно ли смотреть через их с этого смартфона

СDMA версия вышла еще в феврале


http://keddr.com/2011/08/htc-evo-3d/




Это сообщение отредактировал(а) gcc - 9.9.2011, 16:01

Насколько я понимаю, общий принцип тот же, что в советских "объемных" календариках. Картинка состоит из вертикальных полос, левый глаз видит четные полосы, правый — нечетные (или наоборот). Есть два способа разделения — lenticular lens (это как раз как в тех календариках) и parallax barrier, как-то так:


Главный недостаток — стереокартинка видна только на определенном расстоянии и, как справедливо отмечено выше, при идеально вертикальном положении этих полосок...

хз как там все устроено.. но у меня начальник htc такой купил.. 3D фотки прикольные получаются  

Чудо враждебной техники явлено народу:

Насколько я понял из релиза, 11 мега-"лучей" (типа этаких "векторных пикселей") преобразуются на выходе в картинку HD-разрешения. Неплохо для начала, вроде...

Boт сегодня прчтал: http://www.engadget.com/2013/07/16/lytro-uk-availability/

там есть пример фотки. покликайте нa ней. Идея интересная.

Я правильно понял, что камера снимает голограмму, а вьювер эту голограмму рендит/переснимает в 2D?

Добавлено @ 16:43
А если трибуну на стадионе снимать? Куда твоя мыльница сфокусируется? Они же обещают перефокусировать на интересующий объект на этапе обзора уже готового снимка. Это может быть и лицо. Одно лицо друга среди многих тысяч лиц незнакомцев в заранее не известном ряду. А может быть номер автомобиля подозреваемого. А может быть номер на пистолете. Или комариное крылышко. Или отпечаток протектора в грязи. Всё, что угодно, что может заинтересовать зрителя на этапе использования снимка, а не изготовления такового. Глубина резкости просто бесконечная, а при обзоре получаем оптический эффект размытия, как при реальном присутствии при запечтлённом событии.

Добавлено @ 16:48
Даже рядом не лежало. Именно оптика, либо её честная эмуляция в рендере на основе расстояния до текселя, а не апертурное размытие на основе положения пикселя.


Это сообщение отредактировал(а) ТарасАтавин - 12.9.2013, 16:49

Фотограф может не успеть сообразить, тем боле настроить в момент съёмки. Да и "заказчик" может быть вообще оперативником, или следователем. Или фотограф вообще не обсудил с заказчиком, что именно его будет интересовать. Фотограф сначала на что то не обратил внимание и поэтому настроил криво. Речь о том, что настраивать будет заказчик. И много раз на одном кадре. Не полагаясь на профессионализм фотографа. Ведь камера может быть и неуправляемым регистратором. Или публично доступной web-камерой с реалтаймовым потоком. Одного заинтересовало, можно ли вообще прочитать галочки в билютне сквозь прозрачную урну, другого замок на урне, или конкретно дужка его, третьего вообще избиратель. В лицо он его случайно знает и уже третий раз видит. Четвёртому подавай интерьер избирательной кабинки. Или одному подавай гнездо возле объектива, а другому орла на горизонте. А если уж надо печатать, то отобрать оптимальные настройки задним числом в спокойной обстановке. И возможно по десять вариантов для одного кадра, чтоб в разных вариантах отразить разные детали кадра.

Добавлено через 2 минуты
Ну как где у них хоть слово о постановочных съёмках, в которых из  самой цели съёмки всегда заранее известно, что именно должно быть изображено чётко?

Добавлено через 3 минуты и 56 секунд
3D дисплеи на параллакс барьере именно так и устроены. С конца прошлого века.

Добавлено через 7 минут и 24 секунды
ИМХО здесь не принцип отличается, а представление: направление в конкретной точке вместо распределения фазы.