Если в section '.data' поменять местами строки определения переменных, происходит нечто невероятное!
Например строку:
resulta db '',0 
закомментировать/раскомментировать на разных строках и получим в ответе только единственный правильный ответ, т.е. когда она записана на последнем месте, а если например первой, то полный абсурд в ответе. Непонятно.  У меня значит случайно получилось вышел правильный ответ, но в другом порядке записать и ответа никогда не получить желаемого. Странно. Это где то описано?

Самый разноцветный ряд получаю при такой записи:

В других языках аналога попросту нету.  (где порядок записи-определения переменных влияет на их значение и на результат всей программы)
А почему так?

А Вы не задумывались, почему result так странно описан -- result db 256 dup ... ?

result  db 256 dup (?) 
может быть означает дублировать данные в скобках 256 раз?
Данные в круглых скобках являются "неинициализированными данными",
то есть, выделяется память 256 байт... и этот кусок памяти привязывается к "имени" result
(ну или наоборот имя привязывается к адресу начала куска памяти в которой зарезервировано 256 байт которые не заполнены никакими данными).
Если бы я умел, так файл в  ollydbg посмотрел бы, что там такое и в чем проблема, а так надеюсь только на Вашу помощь.
Может быть следующие данные "наезжают" на result, поскольку нет завершения строки в виде 0 ?

так тоже работает, но опять же, если поменять местами строки, то ответ будет сногсшибательный.

Ученик может задать стоОООлько вопросов, что учителю надоест :((
Но у меня и второй вопрос возник 
И по этой же теме, и не только:


Так как сейчас записан код - не работает,

если поменять местами (закомментировать/раскомментировать ) строки:

то код работает, но опять не так как ожидается, т.е. MessageBox появляется только один раз! Как будто пара строк закомментирована  
invoke wsprintfA, result, formats, [r3], [r2], [r1], [r4], [r5], [r6], [r7]
invoke MessageBox, 0, result, 'Дата', MB_OK  
и не важно в каком месте.

Ну и наконец такой вариант, на первый взгляд правильный:

вообще не работает. 
Где то же об этом написано? Или это чисто FASMа заморочки? Может в masm или tasm их нет? Закрадываются сомнения тот ли это язык, что лучше не бывает.

С ассемблером не соскучишься  

Правильно. Ну, в смысле, адэкватная модэль происходящего.

А сколько байт Вы выделили под переменную resulta?

В смысле?



А, ну да, я забыл -- wsprintf у нас ведь _cdecl, а не stdcall calling convention.

В общем, у тебя бардак в стэке -- за wsprintf надо подчищать самому.



По-моему, он работает как написано.  Вызывает GetLocalTime и прекращает работу.



В masm и tasm много чего нет.
Впрочем, действительно, для начального обучения в fasm слишком много макросов, скрывающих истинную работу.



Я и после первого Вашэго поста думал написать -- а зачем Вы подались на эти галеры??

Серьёзных проектов на ассэмблере под win32 никто не пишэт, это муторное и мало осмысленное занятие. Да и под другие ОС общего назначения (linux, MacOS) -- тожэ.

Потому поддержки -- мало.

В общем, возможно имеет смысл всё-таки начать изучать ассэмблер где-нибудь, где много нормальных примеров -- на всяком ARM bare metal или в бутлоадерах PC.

resulta db '',0 - это сейчас, а перед этим было так:
resulta db "abcd", 0
а потому как мне нужно называть файл этим именем +.jpg или +.png то и начальное значение  такое ""
(для скриншот-еля).

--
О галерах в личку написал.



Это сообщение отредактировал(а) Сisa - 3.3.2015, 18:15

Так вопрос остаётся в силе, процытирую "А сколько байт Вы выделили под переменную resulta?"

Добавлено через 4 минуты и 16 секунд


"написание писем в эху есть самовыражение, написание писем нетмейлом есть техническая поддержка." © Victor Wagner

Не настолько интересно, чтобы обсуждать это в личной почте.

"Первое бесплатно, второе платно." - Вас правильно понял?
Темы "от перемены мест" личка не касается. 
"Я и после первого Вашэго поста думал написать -- а зачем Вы подались на эти галеры??" - значит показалось, мне, что Вам интересно, ответил, я, не на форуме, но в письме, и не о перемене мест совсем, оказывается напрасно излагал, бывает 

Сколько байт выделил под переменную resulta? - так ведь же ноль? байт? Наверно можно было записать "2015 " и потом приклеивать конкатенацией остальной текст.

Добавлено через 8 минут и 36 секунд
Странно как то, я ничего не понимаю, Вы мне помогаете, факт, но как то своеобразно, то ли ругаетесь, то ли обижаетесь на что,
а не понятно потому что не знаю модераторам что то платят, или они все же по "велению души" на форумах живут. Если из живого интереса, то почему бы и не прочесть почту,  десяток строк всего то, к тому же спровоцированных к написанию, ну а если это работа, тогда конечно... но тогда почему работа не полностью выполняется. 
А!!! понял! наконец то! написано для выравнивания баланса! Баланса отношений.

Я спецыально опустил это окончание. Мне просто неинтересно объяснять это одному Вам. Объяснять каждому, кто каким-то путями поиска наткнётся на этот заданный вопрос, или просто иногда почитывает тему ASM на Винграде -- другое дело.



Ну, как жэ 0 -- когда там как минимум значение (число 0) должно поместиться?
А в т.н. "первоначальном" варианте -- ещё строка 'abcd'?

Впрочем, это не очень существенно. Ноль там, один или пять -- в любом случае, это несколько меньшэ, чем байт в строке ',03.02.2015 13:10:' и т.д.



Я не люблю класть разжёванное, когда результат можно получить инжэнерными методами. С одной стороны -- понятно, что Вы не знаете, как подступиться к ассэмблеру, и с этим надо что-то делать, с другой -- простое написание правильного кода за Вас не даст Вам вообще ничего. Приходится как-то балансировать, задавать наводящие вопросы и выдавать половинчатые ответы, из которых ответ можно получить каким-то усилием мысли.



Я не модэратор, а по сути это тема для какого-нибудь другого подраздела.

И нет, если Вам показалось, что я на что-то обиделся -- то Вам именно показалось. Это была констатацыя некоторых известных в нашых кругах фактов.

Наверное Вы правы, и я ценю Ваш спокойный ответ. 
Но это очевидно, что направить Вам письмо было неосторожностью с моей стороны. Справедливости ради надо отметить, что  Вы меня очень удивили, и похоже мы совершенно разные люди 

Ноль там, один или пять -- в любом случае, это несколько меньшэ, чем байт в строке ',03.02.2015 13:10:' - вот, я кажется начинаю догадываться что Вы хотите сказать, что новым байтам негде разместиться в том поле (участке памяти), что отведено под переменную, и что такой подход возможен в других ЯП, но не в АСМе. Т.е. мне следовало бы отвести под данную переменную участок достаточной длины, например 
"111111111111111111111111111" потом все байты по этому адресу удалить/стереть и записать то что мне нужно, а именно "02.03.2015 13:10:22,457.jpg".

Да. И это особенность дажэ не ассэмблера -- а функцыи wsprintf. В передаваемой out-строке должно быть достаточно места для сохранения результата.
Соответственно, кстати, это справделиво для любого языка, в котором Вы будете использовать wsprintf. Хоть для vb (такая возможность там есть, если что, строки 2 на Declare function ... Lib "user32" ...  и описание прототипа -- и пользуйся).



Ненужно. В первую очередь потому, что все нужные байты wsprintf перезапишэт, и признак окончания C-строки ( байт 0 ) в конец запишэт.

Да, по поводу того, почему работало, когда ты писал в конец: система, по факту. выделяет память процэссу страницами достаточно большого объёма (4k или 8k на ia32). Потому для твоего сегмента данных было выделено достаточно места, чтобы этот resulta поместился в вроде как неиспользуемый хвост страницы -- после описанных данных.

tzirechnoy +++!
Спасибо!

Вы отодвинули мои сомнения, буду дальше читать ассэмблер 
(даже не дальше, а сначала)