Цитата(xolod @ 16.6.2005, 15:12)

На мой взгляд собственная CMS не стоит трудов, и вот почему: 1.) Как бы дизайн не изменялся, модульная сетка все равно будет одна и та же, как и структура. 2.) Сайтов-клонов (построенных на одной и той же CMS) и так уже море. А будет еще больше. 3.) Чем универсальнее инструмент, тем чаще он ломается и тем медленне он работает. Оптимальным решением, опять же imho, было бы создание набора эдаких классов вроде Pear::..., для работы с новостями, гостевая, форум, статьи, фотогаллерея, портфолио, сведения о компании и прочее-прочее. С помощью которых можно было бы получать/добавлять, например, новости в виде "{Date}:{Time}:{Title}:{Content_Small}:{Content_Full}" и выводить их с индивидуально разработанным дизайном в любом месте. Буду рад оспариванию (да и поддержки тоже) моего мнения

Цитата(Irokez @ 16.6.2005, 15:21)

это уже CMF .. про это должен быть отдельный разговор..

Давайте продумаем этот момент. Очень к интересным вещам можно прийти..

Кажется, все хором за CMS.

Я здесь новичек и ко мне вряд ли кто прислушается, но...
может быть стоит разрабатывать модули, способные существовать отдельно (в базовом комплекте: модуль, админ-модуль к нему, набор БД-оберток), а на основе этих модулей паралелльно разрабатывать готовую CMS, для тех, кто, скажем так, не хочет заморачиваться на программировании-построении дизайна-настройке..

"Имеем два продукта под одной торговой маркой" © Гейтс Б.
Один -- для тех, кому нужен комплект модулей для быстрого встраивания в свой сайт и чтобы меньше писать кода.
Второй -- для тех, у кого сайта нет, программировать не умеет, дизайнить не умеет, а сайт хочет. Без заморочек. Быстро и просто.

CMF - Content Management Framework - конструктор конструкторов - то на чем строится CMS, так что вопрос CMS vs CMF - по-моему неуместный, любая CMS базируется на фреймворке, поэтому нужно определиться что будет в его комплекте

Важнейшая вещь в CMF - это грамотно заложить основу. CMF для меня - это минимальный(!) набор компонентов, которые реализуют модель работы веб-приложения. Абстракция, другими словами... CMF можно реализовать за 2-3 дня, а на разработку CMS могут уйти месяцы, но поддержку и развитие - годы!
Причем CMF не должна быть ориентирована именно для написания CMS, она должна быть как основа для написания веб-приложения любого уровня.

Вот список компонентов моей CMF:

1) класс ядра Core
2) класс управления ядром CoreController
3) класс-анализатор конфигурации ConfigParser
4) абстрактный класс контроллера AbstractController (интерфейс)
5) класс стандартного контроллера Controller (для наследования уже конкретными контроллерами для реального веб-приложения)
6) класс формирования оформления (темы, скина) веб-приложения SkinController (наследуется от Controller)
7) Plugin - абстракнтый класс плагина (расширения)

Замечание:
Контроллер - это класс, который непосредственно осуществляет генерацию контента запрошенной страницы. Например, контроллер новостей (NewsController), контроллер баннерной системы (BannerController) или контроллер авторизации (AuthController). С помощью контроллера также можно осуществлять переадресацию и любые другие механизмы.

Этих компонентов мне достаточно, чтобы начать разработку любого веб-приложения.

Все остальное (шаблонный движок, класс для работы с БД и т. д.) - это плагины, которые проектируются согласно концепции, закладываемой классом Plugin.

Естественно допускается возможность подключения любой внешней библиотеки, которую можно использовать либо в чистом виде, либо в интегрированном. Например, Smarty я реализую также в виде самописного контроллера.

Mace интресная концепция контроллеров Приведи пример интерфейса базового Controller и любого потомка.

Конструкция контроллеров до безобразия проста. Я специально старался сделать ее максимально простой. Покажу как я создал контроллер, использующий шаблоны Smarty.

Код абстрактного контроллера AbstractController.

Код

<?php class AbstractController {    function AbstractController($name) {       $this->name  = $name;    }    function perform($parms) {       return false;    } } ?>

Код Smarty-контроллера TController.

Код

<?php class TController extends AbstractController {    function TController($name) {       $this->AbstractController($name);       $this->templet = new Smarty();    }    function perform($parms) {       return false;    }    function display($name) {       if ($this->is_templet_exists($name)) {          $this->templet->display($this->name.'/'.$name.'.tpl');       } else {          WCC::Error('Templet', "Can't find templet [".$this->name."/".$name.".tpl]");       }    }    function is_templet_exists($name) {       return (file_exists($this->templet->template_dir.$this->name.'/'.$name.'.tpl')) ? true : false;    } } ?>

Код реального контроллера StaticController (контроллер статических страниц). Просто подгружает статический шаблон.

Код

<?php class StaticController extends TController {    function StaticController($name) {       $this->TController($name);    }    function perform($parms) {       $this->display($parms['name']);       return true;    } } ?>

Код реального контроллера NewsController (контроллер новостей). Получает список новостей, подготавливает данные для шаблона и загружает шаблон.

Код

<?php class NewsController extends TController {    function NewsController($name) {       $this->TController($name);    }    function perform($parms) {       // тут размещен код, получающий список новостей ($news) например из БД       $this->templet->assign('news', $news);       $this->display('news');       return true;    } } ?>

разве в PHP есть множественное наследие?

Opik а где ты видишь множественное наследование?


Mace идею понял

Sardar
Может я конечно что то путаю... но
2 extends 1
3 extends 2
разве не множ наследие? ) *стыдна* ну раньше так низя было...

Нет это не множественное наследование Множественное это:

class 1
class 2
class 3 extends 1, 2

Другими словами тип не расширяеться, а вноситься новый, совершенно левый тип.

Sardar
ок, спасибо. что пояснил

и как тебе эта идея?

Идея хорошая. Это есть MVC. Самая актуальная структура, ихмо.

MVC позволяет сделать реально гибкий и расширяемый движок. Тоже своё поделие как MVC фреймворк пишу 

Есть интерфейс Controller, способный инициализироваться и порождать разные view, почти всегда это TextStreamView, который генерит просто вёрстку текстом (потоком документа). Контроллер отвечает за любой функционал, например генерация меню с "хлебными крошками", выдернуть новости с конкретной даты или выдать статичную страницу.

Есть PageComposer, в который регистрируем все контроллеры по функциональному тегу (content, widget, navigation etc). Штука простая, выполняет шаблон генерируя события-метки в шаблоне (header, menu, content etc). Используется только для полных (X)HTML страниц, ибо одна страница содержит массу контроллеров, которые взаимодействуют друг с другом. Например контроллер с тегом content может послать сообщение всем контроллерам с тегом navigation о том, что он сейчас будет показывать (ресурс). Для XML сервисов PageComposer не используется, ибо почти всегда выполняется ровно один контроллер.

Есть RequestDispatcher, задача которого рассмотреть входные параметры и выбрать какой процесс запустить. При этом работаем не только с REQUEST_URI, а вообще с чем угодно, т.е. без mod_rewrite и подобных трансляторов продолжаем работать (что конечно плохо). Подобная гибкость конечно заставила возложить генерацию ссылок на ResourceMap, который всегда генерит правильные ссылки. Оба класса используют XML схемы, разумеется кешируемые.

Процесс сдержит информацию как инициализировать PageComposer и какие контроллеры к нему добавить. Затем страница отрабатывает и рисуется. За один запрос отрабатывает один процесс.

Так сделал я. Код ещё отшлифовывается и документируется, будет в ближайшие две недели положен в http://svn.vingrad.ru/svn/vijio/ImaEngine/
На lib/view не обращаем внимания, устарели. Дерево view обьектов оказалось не удобным. Сейчас используются множества помеченные тегами, что гибче.

Я вообще считаю, ядро должно состоять из одного базового класса, в которому не нужно ни интерфейсов, ни абстракция.
Суть этого базового класса - подключение всего остального: драйвера (конфигов, бд, etc), контроллеры модулей и т.п.
Также ядро должно организовывать взаимодействие между контроллерами модулей - этакое подобие взаимодействия уровней в сетевых протоколах, например TPC/IP