http://www.linux-magazin.de/news/qt_develo...mens_greenhouse
Довольно симпатичная вещь: никакой перегруженности интерфейса, но при этом функциональная.
Но неизвестно, будет ли этот IDE свободным. Хотя, учитывая число IDE, поддерживающих Qt, коммерческим вряд ли его сделают.

Это сообщение отредактировал(а) powerfox - 15.10.2008, 17:47

Выглядит приятно. Поскорее бы они доделали эту штуку, хочется самому пощупать   

Да все тоже самое.
Перешел на Netbeans (под nix естественно), и вам советую.

Напоминает что-то из XCode'а под Маком, а так, конечно, это уже давно наболевшая тема ...

По моему, NetBeans отстой. Я раньше им пользовался(под Win. Не думаю, что под *nix работает иначе). Не удобно тем, что при каком либо изменении в *.h файле IDE не видит этого и make пишет:

Соответственно, приходится менять какой-то *.cxx/cpp файл для того, чтобы скомпилить это дело.

Это сообщение отредактировал(а) Acer - 17.10.2008, 09:03

хм, странно. я сижу под никсами и юзаю нетбинс, и ни разу не встречал с такую проблему.

Это сообщение отредактировал(а) fryConstantine - 22.10.2008, 23:17

Нужно внимательно курить настройки среды перед использованием .... а не сразу гнать на неё...

Модератор: все холливары устраивайте в отдельной ветке.

'Technology Preview' версия Qt Creator доступна для скачивания с офф. сайта.

О! Человеческий отладчик!!!! Ну наконец-то!!!   

Да оно еще и с QDevelop совместимо по формату проектов!!!       

Это сообщение отредактировал(а) GrishinUS - 31.10.2008, 13:09

о! супер!!!! 

Закрепил на пока.

Скачал, буду смотреть.
Первое впечатление пока хорошее.

Скачал, сечас тестю - пока класс       Я бы даже сказал то, чего я так давно хотел ;)
Очень радует доводчик, дебаггер и встроенный хелп 
Кажется мне, если они ее еще попишут и хорошо раскрутят, то Qt станет нереально популярным, ибо создание приложений с его использованием будет просто как 2x2, а главное - приятно 

Людей останавливает размер библиотек и отсутствие навороченной среды типа Delphi, пусть доки и хорошие.
Да и мало кто хочет отказываться от чистого API винды. Захочешь тренер для игрухи написать и хрен тебе мелкий размер и отладка чужого процесса. Нет, конечно при желании можно и COM завести и API использовать, но придется пару седых волос пожертвовать. 

Creator сыроват пока и слишком узкоспециализированн. Хотя и неплох для первого знакомства с Qt.

SABROG, вам не кажется, что люди программируют не только в windows? ;)
Есть способ уменьшить размер DLL Qt (сам не пробовал, но где-то видел). Конечно, исходник большой, но хоть что-то. В линуксе же нет необходимости совать библиотеки в пакет с приложением.

Установил Qt Creator. Есть маленькие ньюансы, небольшие баги, но они не особо мешают работе.  Отладчик тормозит, и с ним не очень удобно фиксить код связаный с действиями пользователя. Лучше уж по старинке, в лог выводить. Резюме: довольно удобно, жду релиза.   

А gcc умеет дебажить несколько приложений одновременно?

gdb умеет, сколько экземпляров запустишь столько и отдебажит   

Это сообщение отредактировал(а) SABROG - 18.12.2008, 13:03

Мне creator очень понравился. Разве что нет поддержки папок в проектах - неудобно, когда весь код в одной куче. И, лично мне, не очень нравится их идеалогия с открытыми файлами. Т.е. на экране есть закладка только одного файла, а какие еще открыты не видно (особенно, если учесть кашу в списке файлов проекта).

Полностью согласен

скачал с оффсайта 64-битную версию под линух, там файлик qtcreator-0.9.1-beta-linux-x86_64-setup.bin, чем его устанавливать?

спасибо

Сорцы: git://labs.trolltech.com/qt-creator

Вышла в свет QtCreator RC1, вместе с release candidateом Qt 4.5. Скачать можно все там же.

unicuum, да. каюсь. Оказывает список открытых есть. Правда, не очень очевидно где...
Но отсутствие папок пока остается.

  Жутко неудобно.

И ещё вот это:

Я понимаю, "мы пойдём другим путём"... Но лучше бы "по-старинке" - интерфейс на вкладках замутили...

Ещё из недостатков я бы отметил:

•  Отсутсвие рефакторинга. Приходится использовать Eclipse. А интегратора для Mac OS нету. Виртуальная машина...   
•  Глючащий встроенный auto-indenter. Примеров много. Яркий: если отформатировать список параметров конструктора и они займут более одной строчки, отступа в 4 пробела перед списком инициализаторов нам не видать.
  

  Код

  Class::Class(int a, int b):     a_(a), b_(b) { } Class::Class(int a,              int b): a_(a), b_(b)

•  Не сохраняется кодировка проекта. Нигде. Ни в самом проекте, ни в IDE. Выставляю UTF-8, при повторном запуске - снова System.
•  Может это у меня руки кривые, но Designer вылетает довольно часто. Ручками приходится править *.ui.

А почему не занятся написанием плагина? 


не критично...

С остальным пока не сталкивался

Багаж знаний не тот.

Бесит только одно, после переключения раскладки (Alt+Shift) курсор в тексте исчезает (Linux, KDE).

Возьмём для примера Visual Studio. Папки там есть, и они с точностью соответствуют физическим. Вот захотелось мне иметь в QtCreator папку формы, чтобы туда их складировать. Это конечно не по си плюс плюсному, в топовых проектах так не делают, но для примера сойдёт.

Создаю папку Forms и переношу туда нужные мне файлы. Открываю файл pro и заменяю пути у перенесённых файлов на Forms.



В Projects всё валится в одну кучу, там похоже разделение идёт только на проекты, то есть на несколько файлов pro. Но вот в File System, можно зайти в папку Forms и оттуда открывать файлы. Естественно включения (include) тоже надо выполнять с именем папки.



Кому что удобнее, пусть тот то и использует.

Задним числом мне подумалось, что можно вместо так:


Написать вот так:


Похоже текущим компиляторам всё равно, а как другие работают в разных ОС надо смотреть.

Добавлено через 1 минуту и 58 секунд
Переписал и сам файл проекта:

Билд снова удачный. 

Добавлено через 5 минут и 15 секунд
P.S. подумалось, что возможно это в MOC предусмотрено.

Добавлено через 7 минут и 28 секунд
Или ещё где (qmake).

Я тут подумал ещё, что когда визард в QtCreator создаёт класс (Add New...), то можно сразу менять путь по умолчанию, и в окошке создавать сразу подпапки, помещая туда новые файлы. Опять же последующее перемещение никто не отменял. Так что проблема отсутствия папок какая-то уж больно надуманная.  

В разделе filesystem может быть много всего ненужного (например, каталоги типа .svn, файлы настроек и пр.) и в то же время, иконки все одинаковые...
Имхо, было бы логично компоновать по модулям. Например, название класса (название h файла без расширения), и в нем уже ссылки на cpp, h и ui...

А разве QtCreator уже научился разбирать плюсовый код нормально? И есть API для доступа к AST/Bindings, чтобы оставалось уже только рефакторинги писать?

Пока QtCreator сильно не дотягивает до Eclipse+CDT.

Не совсем понял что имелось в виду. Ссылки на headers файлы в файлах единиц компиляции - cxx (cpp и т.д.). Вот, например, OpenCASCADE, гигантский кросс платформенный C++ проект совместимый с Qt. Там все заголовки находятся в папке inc, а вот единицы компиляции в src, причем в подпапках.

На лицо смешение всех заголовков в одну кучу, вероятно чтобы не прописывать добавочные пути при включении директивой #include. Но между тем идёт физическое разделение по смыслу. А ведь в C++ есть ещё логическое разделение, такое как пространства имён.

Вопрос надо ли совмещать логическое и физическое разделение дело удобства. Да и вообще, все эти системы создаются ради удобства. Если кому-то неудобно, попытайтесь сменить среду разработки или свой стиль программирования.

Всё дело в той парадигме программирования, которой следует программист. Меня в последнее время стала утомлять VS. Она как назло всё делает не так как следует из моей логики разделения ООП, и библиотеки написаны как-то странно.

Вот потому и перехожу на системы, которые не лезут с глупыми визардами и божественными классами. Надо потому что абстрагироваться от среды разработки, от компиляторов и библиотек. В последнее время пришло понимание того, что программу можно спроектировать таким образом, чтобы она могла абстрагироваться от используемых библиотек.

Даже написанная на Qt, потом могла бы переделана под что угодно, да хоть GTK и т.п.

Добавлено через 4 минуты и 12 секунд

После VS 2005 изъянов в Qt Creator из Qt 4.5 не заметил. Вспомнилась шутка с долей истины, про то что хардкорные тру программисты пишут свои шедевры в блокноте.  

Не знаю как можно не заметить, что в QtCreator не работает intellisense на хоть немного сложном коде, не работает intellisense для #include, нет "Find All References", нет "Show Callers", нет "Rename".

Кстати, в нем есть хотя бы тупое дополнение вроде Alt+/ из Emacs/Eclipse?



Ну как раз QtCreator не шибко далеко от блокнота ушел в плане поддержки C++  Хотя интеграцию с отладчиком gdb сделали хорошую. И вообще в целом он лучше чем всякие там QDevelop/CodeBlocks/... для разработки на Qt. 

Мне не нужен intellisense, он у меня в голове.  Для меня это вообще не важно, на VS я решарпером пользовался, но радости это как-то не прибавляло.


Да, отладчик полезная штука, пожалуй кроме него желательно ещё подсветку кода иметь. Я же и говорю, кому надо всякие примочки и прочее, кому это не мешает, не отвлекает от чистых идей, милости просим на другие IDE.

у меня вот какой вопрос назрел... 
в прежних версиях креейтора проект можно было сохранить куда угоддно и потом скомпилить без труда, щас скачал последнюю версию 4.5-2009.01.01 и, о ужас (!), компилятся проекты только в папке моих документов... 
это теперь так принято или я косячу?

без разницы им

ЗЫ я везде пишу / ибо прямо 

Кстати, это можно лечить с помощью .pri файлов, правда только ручками придется разбивать на эти папки, но - можно. Я к папкам дико привык в msvs, поэтому не ленюсь, но свои большие проекты разбиваю при переводе на QtCreator сейчас. Если надо, могу объяснить как это делать 


P.S. - выложил мануальчик по этому делу на www.prog.org.ru/topic_10017_0.html

Это сообщение отредактировал(а) ufna - 12.7.2009, 01:22

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 20 )
 Untitled.png 217,98 Kb

ufna, рассказывай уже 

Добавил ссылочку 

ufna, красота)) 


Кстати, по правому клику на папке можно добавлять файлы визардом, точно так же как и в проект. И всё правильно добавляется))

я тоже так хочу  

И небольшое дополнение к моему скрину

Дерево выстраивается, но лишние исходники не компилируются.

В смысле "лишние" ?

Ну те, которые "не для выбранной платформы", смотри скрин выше - там видны все файлы, что под мак что под винду и т.п., а вот компилироваться будут только нужные.

Понял.....!

скачал и установил QtCreator на win7, все работает, проекты собираются(правда очень долго), в принципе довольно милая среда.. правда отладчик совсем не заработал..
В настройках отладчика я обнаружил, что как-то поддерживается работа с cdb, консольной версией windbg. Кто-нибудь знает, работает это или нет? Все библиотеки собраны с использованием mingw, приложение - то-же. В настройках IDE нигде нельзя настроить используемый компилятор, следовательно собирать можно только с помощью mingw, но с каких это пор, wingw умеет создавать pdb файлы?

у меня на висте отлично работает отладчик.

МинГВ - само собой не умеет. AFAIK надо указать на использование Qt, собранной в MSVC, ну и QMAKESPEC для надёжности поправить  

это что такое? типа виста? или я торможу?...



не! кто-то обшибся  

п.с.
хотя я немного опоздал на креатор)

Добавлено @ 01:31

но это не значит что они так же долго работают)

Добавлено @ 01:34

Qt software в версии 1.2(т.е. в следующей) обещает визуализацию объектов в отладчике, даже круче чем в Студии. Посмотрим. Любопытно...

Это сообщение отредактировал(а) andrew_121 - 13.7.2009, 01:34

Это типа сарказм?   http://www.google.com/search?q=windows+seven


Ээ.. 1.2 - как раз текущая (входит в Qt SDK 2009.03). Отладчик GDB-шный по-прежнему жутко тормозной, CDB-шный не пробовал. Визуализация - в VS для С++ её ж вроде вообще нет (точней только представление в лоб), только для .Net-а (тут, конечно, всё мегаудобно, в том числе написание своих визуализаторов). Разве что-то изменилось с тех пор, как я серьёзно юзал студию для плюсов? В криэйторе.. Ну, строки показывает сразу строками, QList<> развёртывает на список элементов. Дальше тыкать не стал 

Не паникуйте. не я это придумал.
http://labs.trolltech.com/blogs/2009/06/22/peek-and-poke/

Добавлено @ 03:04

Это не сарказм! От виндов я отстал!

!  Любитель

Общайтесь культурней!

Это сообщение отредактировал(а) Любитель - 13.7.2009, 10:00

ее там полно, причем можно научить отладчик студии визуализировать объекты любого класса

Добавлено через 8 минут и 34 секунды
andrew_121, а вы оказывается хам!  

Я имел ввиду кастомную. AFAIK она ток для .Net-а. Если не прав, ну.. значит не прав 

По вопросам ошибок русского перевода обращайтесь сюда (потребуется регистрация).

Это сообщение отредактировал(а) bsa - 23.7.2009, 14:37

что то никто здесь не написал про спонтанное зависание IDE,
у меня что в Creator 1.1 что в 1.2 при изменении расскладки на русский язык(ctrl+shift), и попытке что то написать(комментарии или текст в кавычках) - creator просто зависает на 2 - 3 минуты, после чего обратно возвращается к жизни.. на некоторое время..

кто нить с этим сталкивался? в чем может быть дело?

ос:винХР сп3

потому что ни у кого такого не происходит 

Добавлено через 39 секунд

собери из сорцов.

zloyGamer, возможно, дело в Windows. Точнее, в мусоре, который в ней находится.

а что под этим подразумевается? 

Перешел я по ссылке, и вужу скрины...что-то они мне жутко напоминают. О да! QtCreator!

Так я что-то не понял(там по немецки написано), QtCreator это в прошлом GreenHouse ?

Ну да 

Это походу кто то стебанулся взял исходники QtCreator и переписали Title и всё готово новое IDE   

Значёк в wellcome как у критера в бете. Может рабочее название какой-нибудь альфы?!

Любопытно другое. Я процетировал первый пост в этой теме. Раньше, походу, никто не замечал этого  
Сам впервые узнал что у креатора был предок.

Да, блин, это он и есть. GreenHouse - название криэйтора, когда его ещё не было. Таким он фигурировал в первых анонсах (тогда ещё чисто трольтеча, а не нокии).

andrew_121, тебе название Chicago ничего не говорит? А это рабочее название Windows 95. А Longhorn, который потом стал зваться Windows Vista? Или ты считаешь их тоже "предшественниками" соответствующих продуктов?

bsa, Не правильное сравнение. GreenHouse по началу вообще к тролям ничего не имел, ктроме того что написан на Кут.

andrew_121, ты бы хоть погуглил.

Отсюда:

А потом её переименовали.

Посмотри на страницу с первого поста, там линк (ныне не совсем уже рабочий) на "GreenHouse Website" - http://trolltech.com/developer/greenhouse

Добавлено через 1 минуту и 32 секунды
Вру. Вполне рабочий, но с редиректом. Сорри - браузер тупанул 

Господа, не подскажите что у меня со шрифтами в этой IDE творится ? (Win7)

Короче, помог следующий сервис http://www.microsoft.com/typography/ClearT...tuner/tune.aspx