Цитата(Гвельф @ 14.3.2006, 08:59 )

Думать и жить как все - это унизительно!

юмор:
жена звонит мужу на мобилу, в машину:
- Милый! Будь осторожен! По радио передали - там какой-то идиот едет против движения!
- Идиот? Да их тут тысячи!

Вы плз не делите мои сообщения

Это мое, мне не понятно досих пор

Что рисовали крупно, что меряли , на что и что делили, что совпало, эту картинку можете нарисовать?

А здесь тоже непонятно, а вдруг здание будет меньше по высоте в 2 раза, куда линии уйдут? от точки Р
Иль у вас точка Р двигается куда хочет?

По поводу измерения расстояний смотрите рисунок.
система шарнирная. Точка Р может двигаться куда хочет, она потянет за собой ВСЕ линии 4-й перспективы, но точки их пересечения останутся точками пересечения! Вообразите, что в каждой точке пересения линий (прямых) находится шарнир, а сами линии могут вытягиваться или сжиматься. ТОгда куда бы я ни двигал 4 точки 4-х перспектив, будут изменяться метрические соотношения, горизонты быдут поворачиваться, но система останется системой на шарнирах!

Это сообщение отредактировал(а) Гвельф - 17.3.2006, 11:06

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 19 )
 2D_perspective_metric.JPG 106,13 Kb

Bog d`An,
Я вас уверяю, что в Кваке фигуры НЕ ВПИСАНЫ в пространство!!! Пространство существует само по себе, а фигуры сами по себе. Конечно, и так как есть - неплохо и красиво. Но цель-то у меня не игру сделать! ДО этого ооочень далеко! Я хочу пока, чтобы хотЯ бы в 3-мерном пространстве хоть какой -то предмет хотя бы двигался по прямой к горизонту, соблюдая перспективы. Хоть посмотреть на это. Ну и к тому же проверить мастерство прогграммиста.
Вы хоть раз видели в компе едущий и исчезающий на горизонте поезд? Я вот специально смотрел игру Syberia & Syberia 2. НЕт там РЕАЛЬНОГО движения!!! Хотя вся игра связана с поездом.
Я хочу добиться такого же реализма в компьютерной графике, как в кино. Плюс добавить к этому реализму ещё Ультра-реализм 4 и 5 перспективы и движения к ним! А вот это уже кино бессильно показать! Это только на компе и в компе!

Это сообщение отредактировал(а) Гвельф - 17.3.2006, 11:32

Гвельф, Извиняюсь, конечно, что вмешиваюсь, но я занимаюсь именно построением перспектив с исходных фотографий. Поверте, я знаю о чем говорю. Перспектива определена только вашим восприятиям, RGB-цветами, тем, как наш мозг выравнивает перспективные искожения с исходной картинки. Горизонт - это линия схождения неба с землей. Он тоже определен ТОЛЬКО нашим восприятием этого мира. Вы не хотите воспринимать то, что вам говорят остальные. Вы зациклились на своих идеях и никак не можите с них слесть.

Exekutor,
я тоже знаю, о чём говорю. И я не собираюсь с вами спорить!

Это сообщение отредактировал(а) Гвельф - 17.3.2006, 17:02

Если считать всех вокруг неспособными идиотами, никто Вас точно не поймет . Вы с фанатизмом и пеной изо рта отстаиваете правильность своей мысли (теорией ее назвать язык не поворачивается). У Вас никогда не мелькало мысли, что Вы можете быть неправы? Видимо, никогда. А вот насчет того, что кому-то "не хватает способностей", пожалуйста, объясните, что именно Вам нужно. Пока что это Вам не удалось.

Exception,
у вас процесс понимания зависит от того, считают вас идиотом или нет?

ДЖ/СЖ != ЖЖ1/СЖ1

Это сообщение отредактировал(а) MaxB - 17.3.2006, 22:16

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 24 )
 002.jpg 86,65 Kb

о чем я и говорил только я глазами это увидел, а
MaxB, программой подтвердил

может просто строить линии от ближайших к зрителю точек предмета к точке построения а потом на мересечении ставить точки - для построения "задней" части

Господа! Я ошибся! Но меня извиняет то, что дело это было аж в 1998 году, я все записи однажды выкинул, компьютер тогда многого не позволял, принтера не было. Я всё и запомнил по памяти. Наверное не правльно запомнил. Но всё очень просто уточнить! Расстояние надо измерять в обычном двойном отношении. Рисунок прикладывается. Всё несколько усложняется, но труд облагораживает человека!

MaxB
не сочтите за труд просьбу, попытайтесь ещё раз по новому рисунку. Там надо вычислить расстояния d(). Для указанных точек они должны быть равны.

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 20 )
 metric_01.JPG 91,41 Kb

d(AA1)!=d(A1A2)

Так же я провёл анализ длин, в смысле АА1, А1А2, А2А3, А3А4.

График, мне напоминает экспоненту.

Это сообщение отредактировал(а) MaxB - 19.3.2006, 21:59

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 22 )
 ___________.jpg 113,88 Kb

Да и вообще непонятно почему ты твердишь про линейную зависимость Если идёт удаление(уменьшение объекта), то оно линейным быть никак не может. И чего ломать голову? Это ж тоже самое, что и попиксельное смещение при анимации, только в псевдо-3D. Изобретение велосипеда. :lol

зы: я тоже из лифортова - можем увидится где-нить в кафэшке с ноутом и поговорить - так проще будет.

Это сообщение отредактировал(а) Spear - 20.3.2006, 02:37

MaxB,
Спасибо, хорошее вычисление. Если б я 7 лет назад умел бы это делать, всё было бы сейчас проще. Но тогда не было ни таких форумов, ни безлимитного инета. Я должен поблагодарить всех вас-участников за то, что опять после 5 лет застоя начал серьёзно над этим думать.
Значит, я тогда снимаю вопрос о расстоянии! Это отдельный вопрос. Я совершенно уверен в том, что говорю: что те d() должны быть равны! Но вопрос: как их вычислять, чтоб они были равны!
Но механизм построения перспективного пространства от этого не меняется. ОН не зависит от расстояния.. Я ещё раз повторяю: система горизонтов/перспектив - шарнирная. Если потянуть за горизонты и перспективы, изображение будет сужаться/расширяться, модифицироваться, но останется реальным изображением 3-мерной формы в 3-перспективном пространстве.