Для справки:

Пегас - лошадь с крыльями (по бокам)
Единорог - лошадь с рогом (на голове)

Аликорн -   помесь обоих вышеупомянутых. 
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Скажем так, 

Языки делятся на две большие группы

Пегасы - те, которые с поддержкой Объектно-Ориентированной Парадигмы
и 
Единороги - те, что имеют встроенный под-язык ))) написания МАКРОСОВ

Правда, все чуток сложнее )) опять же  возьмем тех у кого крылья, ведь в природе их обладателями являются даже МЫШИ.

Да и транспортировать парно-копытный скот бизнесклассом аэробусами в комерческих целях не запретишь - это про Бэйсик или Делфи. 

Хотя может Делфи  - это Дельфин, но это надо еще доказать.

Или вот, не забыть, что РЫБЫ с их плавниками - это тоже практически ПТИЦЫ, а перепонки на лапах земноводных  тоже очень напоминают КРЫЛЬЯ (это про JAVA))))

Лисп - вот же, тоже вроде бы ничего себе Единорог, но тут по-факту есть РОГ но нету лошади, поэтому главный прикол у функциональщиков это привязка РОГА к себе. Главное развлечение - ритуальное превращение самого себя в лошадь выдаваемое за извлечение этой лошади из этого рога.

К тому ж, попытка перенести функциональщину в какой-нить Си-подобный язык заканчивается пристройкой этого РОГА куда-угодно только не к голове. 


Ну а Ассемблер?

Макросы на нем пишутся вроде бы весело - значит Единорог тоже.  А вот попытка из него сделать Аликорна инструментми ООП выглядит как неудачный генетический эксперимент. Хотя можно реально ощутить насколко это омерзительно копаться во внутренностях живого существа, для многих даже ПОЛЕЗНО.


А собственно, зачем нужны МАКРОСЫ и ООП в одном флаконе?

Тем более что тут появляется еще и солнечно-лунный аспект.


Опять же, скажем так:

Солнечный аспект - это Ассемблер
Лунный аспект  - это Си (просто С)


Т.е. все сиподобные языки  - это ЛУНА ... в разных ФАЗАХ затмения что ли ))

Луна удобный для созерцания объект ибо нельзя вот так просто смотреть на Ассемблер.
Глаз выжигает. А уж что творится на самом солнце -  посмотрите в HEX-редакторе.


Таким образом, все Сишно-кодерные языки олицетворяют НОЧЬ, хотя считается, что в них можно делать СВЕТО-ВСПЫШКИ в виде ассемблерных вставок - ( можно считать их СЕВЕРНЫМ СИянием) - потому можно догадаться что, если искать больше ассемблера, то это в южных широтах, скажем так, где-то близ республики Сомали (Африка)


Ну, а все равно, похоже, что весь ныненшний МЭИНСТРИМ это уже даже не сатанизм, а хуже,  попытка несчастных чукчей согреться  у C#-костра,  продолжающейся заполярной ночи - которая все темнее и темнее и холоднее и холоднее.

Что гипотетически следует из исчезновения центрового обогревателя даже этой локальной галактики http://wasm.ru/ или возможно мой необновленный версией браузер не отображает, кто знает.

Хотя,  есть и более кореенное подозрение, что темень эту привносят скорее всего не те, кто изобретает языки, а те, кто создает среду под них, ту что  ОПЕРАЦИОНКОЮ зовется.

На фоне оценочного исхода романтики из среды программирования - общее затухание книжного рынка и падение оживленности и духа энтузиазма даже на этом форуме.

Общая бледность говорит, о явной нехватке витамина"D", который как-то связан с СОЛНЕЧНЫМ СВЕТОМ, а точнее с ультафиолетовым диапазоном его волны


Это сообщение отредактировал(а) aGiven - 2.6.2018, 23:49

Кем делятся ?


Почему ?



ты имеешь ввиду MASM ? Так это не "ассемблер" - это компилятор ассемблера    С макросами и блекджеком.

Попробуй FASM "для разнообразия"   

Остальное пьяный бред   

Воображением делятся - кем же еще?

У тех, кто без воображения ничего вообще не делится никак.


Пегасы?

Думаю, что вряд ли, кто сможет привести  ПРИМЕР ярче нежели  прирастить КРЫЛЬЯ к ЛОШАДИ с помощью инструментов ООП. ))))  Древние греки не дадут соврать

Кстати, ))))))))))))))
Обратите внимание что в слове "ООП" - есть  что-то конское + взлетающее
))))))


Единороги?

Потому что это единственная ВОЛШЕБНАЯ противоположность пегасу - визионеры  других коней не придумали.


Потому, МАКРОСЫ  это как-бы единственная альтернативная парадигма для ООП.

Помните как хитрые Лисперы уделали самонадеяных ООПщиков в словесном споре(?) и поделом, раз уж сел на Лунного Коня так забудь что ты находишься в реале.

Иначе слазь и вали к людям.



МАСМ - это все же благородная порода.

ФАСМ - так и останется народной попыткой подтянуться к МАСМ


Честно сказать, когда-то обращался и к ФАСМ, но кинулось в глаза,  

по макросной составляющей, смутное впечатление, что МАСМ создан ЭЛЬФАМИ,  а ФАСМ - людьми.


Да и вообще, ведь мало скопировать возможности предыдущей системы,  надо что-то придумать этакое чтобы превзойти.

И при этом не просто превзойти, а предложить СТИЛЬ (неведомую хрень)


И вообще, странная фраза:  "ассемблер" - это компилятор ассемблера"

Возможно, что она вкинута в древние времена, однако, что она обозначает никто уже не вспомнит.





Ну, это .... извини, мужик!

I called the little pool a sea;
 The little hills were big to me;
 For I am very small.

 I made a boat, I made a town,
 I searched the caverns up and down,
 And named them one and all.

And all about was mine, I said,
 The little sparrows overhead,
 The little minnows too.

 This was the world and I was king;
 For me the bees came by to sing,
 For me the swallows flew.

from My Kingdom by Robert Louis Stevenson




Это сообщение отредактировал(а) aGiven - 26.7.2018, 00:11

Ты это... с травой завязывай, чтоли.

 

Funny how Time  flies on and on, and on, but  this phrase seems always  to stay so  beautifully crafted 

Не знаю почему но в голове крутититися текст древней песни:

И снится нам не рокот космодрома
Не эта ледяная синева
А снится нам трава, трава у дома
Зеленая, зеленая трава


Sorry, Sir,
I'm still at the act of talking, 
and yes, 
I'm  not that man the ideas come to whom  freely as it looks like from where you stand, maybe

Очевидно,  MACROS - это в переводе какбы БОЛЬШАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ (macro sequence)


Однако, слово "macro" - древнегречесокого происхождения и выяснить что же оно обозначает довольно сложно, что вселяет надежду что мои предположения имеют право на существование.

In fact, I kind of want to see what it looks like on the inside of the moon's far side
Так вот с той стороны Луны слово МАКРОС логичнее и приятнее видеть как  фразу  "МАК РОС"
Что говорит лишь о том, что создание макросов это процесс, требующий тщательного внимания и терпения.

Но даже если МАК рос рос и вырос,  то процесс ПРЯМОЙ траспортировки его через 
КОСМИЧЕСКИЙ ОКЕАН ТЕМНОГО СОЗНАНИЯ на Землю сопряжен такими опасностями, что становится практически
невозможным.

Очевидно, что нету никакого смысла транспортировать один макрос, а лучше сразу забивать  МАКРОСЫ 
во все доступные трюмы ибо парадигма опта  ЭКОНОМИЧЕсКИ более оправдана ))) если верить тому же МАРКСУ! )))

И о ЧУДО! 
Как только одна буква добавилась ,  это сразу наталкивает на подсказку:  Макросы -  МАК РОСЫ.

Значит, берем МАК на Луне и испаряемся, чтобы  потом выпасть в осадок здесь на Земле в виде РОСЫ, 

Можно и утренней и вечерней, но по-секрету сказать ))) лучше - ПОЛУДЕННОЙ. )))

Моё надеется, что вы то хоть сейчас на ЗЕМЛЕ?

Это к тому, что песню про ТРАВУ пела как раз-то группа "Земляне".

А мы летим орбитами, путями неизбитыми
Прошит метеоритами простор
Оправдан риск и мужество, космическая музыка
Вплывает в деловой наш разговор
В какой-то дымке матовой земля в иллюминаторе
Вечерняя и ранняя заря

Это сообщение отредактировал(а) aGiven - 23.7.2018, 12:24

))
Sorry, 

хотел  предположить, что 


МАКРОСЫ и ООП созданы для того чтобы ловить КАЙФ от самого процесса кодинга.


Потому предметом исследования должен стать именно КАЙФ 

Как устроен этот КАЙФ? 

Почему после С++ изучать Яву - это НЕ КАЙФ

Почему нету кайфа после Лиспа в Хаскеле или при переходе из Масма в Фасм и обратно.
и так же,  Си не освежается  Паскалем.

И вообще, зачем нужен  АССЕМБЛЕР, если вирусы можно писать и на Делфи?



Т.е. есть первоначальное предположение такое, 

что ДИАЛЕКТИЧЕСКИ (как сказал бы Маркс(Карл)  ЧИСТЫЙ КАЙФ порождается  взаимодействием (т.е. борьбой)

МАКРОСНОГО мышления  VS ОБЪЕКТНОГО  ...  



Возьмите к примеру, тот же С++, и сравните в нем ПОРАЗИТЕЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ развитости инструментария ООП и дохлый уровень тривиальности МАКРОСНОЙ составляющей.

Т.е. разработчиков  "торкало неподетски", когда они разрабатывали ООП, и их же явно "ломало" когда они силились сосредоточиться над средствами парсинга текста макросов.

ВОПРОС:

не является ли данный ПЕРЕКОС симптоматичным нарушением ГАРМОНИИ сил?





Это сообщение отредактировал(а) aGiven - 31.7.2018, 11:26

Друже ты смешал грибы и программинг в один котёл. 
Хз может ты станешь программерским буддой.  
Но это не то что надо смещивать по моему мнению.

.Sorry, ))  Давненько мя не было, потому надеюсь от меня народ отдохнул.
.
.
.
.
опять непобольшое уточнtние для ИНТЕРЕСУЮЩИХСЯ магией и сказками )) и снова про ЛОШАДЕЙ .... а точнее про их ЭЛЬФИЙСКУЮ породу.

Так вот, у них нету ни крыльев ни рогов.

Однако, БРАТЦЫ )) оказывается что  эльфийские лошадки используются для ПРЫЖКА в параллельную реальность.  Точно не помню, но кажется это называется G-переход.

Так как эльфийскими языками явлются все ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ языки - Лисп, хаскел и другие.

То и основной ФИЧЕЙ тут является - РЕКУРСИЯ - т.е. это СОСТОЯНИЕ программы, которому соотвествует ментальный прыжок в параллельную реальность.

Потому теперь можно объяснить тот странный эффект  которым при этом ПЛЮЩИТся мозг как мыслительный орган

Феномен требует изучения, хотя верить на слово хитрым ЛЯМБДОВЦАМ не стоит если они будут доказывать что это чистое РАСШИРЕНИЕ мозга, иначе  придется согласиться, что если вы в этой реальности "плохой программер" то можете ЗАПРОСТО прыгнуть на ихней коняшке сразу в реальность, где вы "отличный программер"

И это больше похоже на народную но непрограммерскую сказку. 

Понятно что  эльфийским непарнокопытным противопоставлены  ТУПЫЕ колесные механизмы, представленные циклами: while и for, которые являют нам более трезвый взгляд на РЕАЛЬНОСТЬ параллельных реальностей, указывая на то что их количество ограничено. 

Звучит эта АКСИОМА так:

ШИРИНА параллельности ограничена ГЛУБИНОЮ стэка.

Заканчивая ЧИСТО  "лошадиную" тему, отметим что ЛОШАДЬЮ вообще считается такая программная единица как ПРОЦЕДУРА.

Потому выражение ПРОЦЕДУРНО-МОДУЛЬНОЕ программирование  

на ментально-образном плане проходит как  ЛОШАДИНО-ТАБУННОЕ 

И кстати, отдельным отрядом можно выделить специальную породу ПСЕВДО-волшебных лошадей вида CALL-BACK, к примеру,  для ползания по непроходимым АПИ-джунглям, созданным правда искусственным злым умыслом т.е. МОНОПОЛИЕЙ (выражаясь языком Карла Маркса)








))
Честно сказать, 

В моих планах еще туда (в этот котел) и программеров МАК-нуть ... но по-позже.

quoted:
I always considered programming as being like modern-day wizardry. 

You could think of things in your mind and then make them happen.



))
My heart has always been in programming and marketing. 

____(unacquainted Buddha)

Это сообщение отредактировал(а) aGiven - 5.11.2018, 08:51

... а травой не перестал пользоваться ....

))
Подозреваю в ВАС стороника обсуждений в стиле "ХАБР", что соотвествует прогонке по-вене  ПОЛЕЗНОГО для здоровья тушки морковного сока и экстрима ощущений  соотвествующих последствий в виде анафилактических судорог.

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ну, а если хто остались тут, то будьте добры ЗАДЕЙСТВОВАТЬ и правую половину мозга, чтобы лучше вдохнуть порцию ТОРЧКОВОГО дымка АБСТРАКЦИЙ галактического ассемблера:

Вот, к примеру, ОБРАЗ:


А что если все 7 планет СОЛНЕЧНОЙ системы являют собою РЕГИСТРЫ общего назначения.

А их полжение на ОРБИТЕ отражает (тоже к примеру) значение которое им присваивается непрерывно, через ......мммммм ..... 


ГРАВИТАЦИЮ - ааааа-аааа!?


))))))))))))))))))))))))))

Хотя логичнее предположить, что ЗНАЧЕНИЕМ регистров-планет явлется количество ЛЮДЕЙ.

А команда MOV  - это вроде как космический переход ЗНАЧЕНИЙ-ЛЮДЕЙ из одной ячейки в другую

)))))
Или так:


mov  ЗЕМЛЯ ,  Адам
add  ЗЕМЛЯ ,  Ева
mov ЛУНА  ,   СВЕТ


@@_плодитесь_@@:

             inc ЗЕМЛЯ

LOOP  @@_плодитесь_@@:
     

=========================
Ассоциации:

Луна =>  LOO(p) => Cx (Счетчик)  

Любому ассемблерщику сразу понятно, что  "Конец Света" как-то связан с пребыванием людей на ЛУНЕ (физически или ментально)
 

Это сообщение отредактировал(а) aGiven - 6.11.2018, 14:35

вы бы переставали  читать еврейские книги? да помимо веществ ... книжки почитали школьные... аааааааааааа?!

))
Дружище, 

та страна которая создала  ИНТЕРНЕТ и операционку на которой мы все  тут программируем пользуясь ее же ЯЗЫКОМ и героически умираем в борьбе за владение ейной же ВАЛЮТОЙ -

в основе своей культуры заложила книжку под названием БИБЛИЯ.

Есть гипотеза, что связь не случайная.


))))))))))))))))))))))))))))))
И если вы не будете ЧИТАТЬ БИБЛИЮ, то вы не сможете узнать КАК думает ваш враг

________(шандартер-фюрер ШТИРЛИЦ, истинный ариец) сказал


==================================================

К тому же, 

не исключается ситуация, когда лет через 2000 кто-нибудь скажет кому-нибудь чтобы не читал РУССКИЕ книги (хотя это уже случилось и в реале)))))))))))

Таким образом можно констатировать,
что ВЫ выразили логико-РЕКУРСИОННОЕ мнение  
т.е. попали в ПАРАЛЛЕЛЬНУЮ реальность 
и ваше область осознания уменьшилась. 
Смотрите 
аксиому ширины в предыдущем моем мсдже про ЭЛЬФИЙСКИХ КОНЯШЕК





Это сообщение отредактировал(а) aGiven - 6.11.2018, 17:45

данная книга писана на основании более ранних источников... 
и кто сказал что эта книга определяет мою культуру? 

и что это вам дает? есть и другие источники где описано , кто и как думает...

нельзя

нет, это вы из нее не выходите... и это прискорбно .

))
Библия   -   это СТИЛЬ высшей  пробы!

А диалектическая логика т.е. ЖИВАЯ в лице ее самого известного юзальщика 
Карла Маркса подсказывает нам, что 

МЫСЛЬ  - это СОДЕРЖАНИЕ, 

а СТИЛЬ -  это ФОРМА!


Сила СТИЛЯ - это сила ТАКТИЧЕСКОГО ЯДЕРНОГО ВЗРЫВА - бессмысленного и беспощадного.


Никто вам не запрещает думать "ЧТО" вы хотите, но вот "КАК"  вы это делаете ИМЕЕТ значение

потому
всякий кто пойдет противу  ХРИСТИЯНСКОГО стиля - УМРЕТ!

(Как говорил товарищ Ленин -  практика есть критерий истины)

а иначе нам придется признать, что  АМЕРИКАНСКИЙ народ ошибается, заставляя клясться своих президентов ИМЕННО на БИБЛИИ!



Это сообщение отредактировал(а) aGiven - 6.11.2018, 19:14

- это искажения старых источников ВЫСШЕЙ пробы !

Ахинея !

скажите это буддистам, индусам, иудеям и мусульманам , посмотрим , что с вами будет))) (особенно последним, хотя это одно  и тоже)

и что такого в АМЕРИКАНСКОМ народе? сборище всех мастей людей(если толерантно высказываться как сейчас модно), а их президентам вообще все равно на какие книги ложить руки .... а те кто реально рулит ситуацией , вообще ложат на всех...

так что "Выйти из сумрака!" (с) Лукьяненко

))
Действительно, а что мы знаем об этиз заокеанских аборигенах?

Известно, что ЛОШАДЕЙ на ОСТРОВАХ Южной и Северной Америке какбы не было by- default,
))))))))))))))))))))))
то бишь,  они были, но потом с первым ВСЕПЛАНЕТНЫМ морозами убежали в Азию по перешейку на месте нынешнего Берингова пролива
))))))))))))
Ну, а Европейцы уже назавозили этих животных целыми КОРАБЛЯМИ.

Американские лошади специальные  - МУСТАНГИ,  и на этих полу-диких скакунах  КОВБОИ вытворяют штуки называемые РОДЕО.

В кодерском мышлении - это когда Один Поток завершается, но успевает запустить Новый Поток.

При этом понятно, что все издержки по очистке СТЭКА от навоза берет на себя СИСТЕМА, которая при этом может сильно ТОРМОЗИТЬ.

Ну, а польза тоже есть, к примеру,  в некоторых скриптовых языках возможности ограничены, но доступны  через вызовы по-интервалу ТАЙМЕРА(разновидность потока)

Ну, а современного КОВБОЯ чаще можно узнать по обсуждениям преимуществ АВТОМАТИЧЕСКОЙ уборки НАВОЗА из коровника.




))
Таки я ж и говорю что их волнует только СТИЛЬ т.е. ФОРМА - вроде как магический ритуал.
)))))))
Содержание БИБЛИИ волнует разве только русских - да и то только тех, хто ее ЧИТАЛ и пытался ПОНЯТЬ ее научно.

У нас ведь тоже люди  считают что Святой Дух - это такой ПОЛТЕРГЕЙСТ, а душа - вид призрака.

Язычники - СЭР!  )))) Шо с нас взять!




))
Не ну понятно, что  фанатиков, которые верят в полтергейста  лучше конечно не трогать.

А по-существу, и так видно что ЕВРОПЕЙЦЫ бомбят 
кого-хочешь из всех этих ЯЗЫЧНИКОВ 
уже на протяжении пол-тыщи лет.


Тут вот и задумаешься, а не явлется ли БИБЛИЯ таким специальным учением создающим особую настройку сознания, 
которая способствует повышенному уровню ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВА.


На эту тему нужно смотреть статью Вольфганга Гигерича   "ПРОИЗВОДСТВО ВРЕМЕНИ"

Который утверждает, что именно БИБЛИЯ  применила способ искривления потоков ВРЕМЕНИ в ментальных ощущениях(конеч) для создания импульса способствующего НАКОПЛЕНИЮ знаний как в области  КУЛЬТУРЫ так и НАУКИ и техники.

По-ходу там еще большую роль играет письменный (печатный) текст, как хранение речи в целях аккумуляции и уплотнения сей ментальной ЭНЕРГИИ.

Ведь все ЯЗЫЧЕСКИЕ культуры в том числе и русская и китайская и масульманская НЕ СПОСОБНЫ копить знания и культуру.

Эта способность у них исторически появилась (в частности у русских) после соприкосновения с Европейской Цивилизацией - и усвоения СПЕЦИАЛЬНЫХ методов мышления, зайчатки которых зафиксированы именно в БИБЛИИ.

И да, есть там еще более простой комментарий Александр.СЕКАЦКИЙ    ЛОВУШКИ ДЛЯ ВРЕМЕНИ

Хотя все-равно придется БИБЛИЮ жевать долго, чтобы понять о чем идет речь ибо статьи очень серьезные даже более чем.



ЗЫ
Масульмане помыслили о БОГЕ не как к НАУЧНОЙ истине, 
а как о феномене ПОЛТЕРГЕЙСТА, и попали в ловушку ИДЕАЛИЗАЦИИ, 
поэтому их цивилизационное развитие ОСТАНОВИЛОСЬ, 
хотя они вроде бы сначала кинулись и написали собственный коран, 
который конечно видимо гениален
но все же нету в нем глубинной гипнотизирующей депрессии ВЕТХОГО ЗАВЕТА.

Как и музыка восточная - она бывает и красивая и сложная, но она поверхностная, не может восток создать что-нить  тЯЖЕЛОЕ мощнОЕ подавляющее, чтобы ощущалось 100%  экстремальность присутствия ТВОРЦА ВСЕЛЕННОЙ

Ну, а Буддисты и Кришнаиты - это ИДОЛОПОКЛОННИКИ, и они этот путь не променяют ни на что.)))))
Хотя, можно наблюдать, как и японцы так и китайцы НЫНЧЕ получили  толчок к развитию после усвоения методов ЗАПАДНОЙ системы мышления.

Сомневаюсь что они усвоили это, но применив получили ЭФФЕКТ.



Это сообщение отредактировал(а) aGiven - 30.11.2018, 00:13

ничего вы в религиях не понимаете... 
да русский язык вам тяжел ....
Сундакова видео посмотрите, может что и прояснится в вашей голове...

aGiven, Прежде чем рассуждать о мусульманах и христианах, советую все таки прочитать Ветхий завет и Коран. Откроется ИСТИНА, из за которой обе эти религии родственны. 

Буддизм - это, фактически - не поклонение какому-то богу, а поклонение пути, следуя которым человек может стать равным богу - Буддой. К сожалению, с исследованиями этого пути они вроде уже не связываются, так что это все таки религия, а не научно-магическое сообщество  

))
Sorry ))) коллега, всякий русский
 программер знает как это энерго-емко переключать 
расскладку клавиатуры, а уж  мышление 
из  одной парадигмы в  другую перебрасывать 
тоже поди из же этой вот сферы траблов.





))
Нет, конечно, изучать Ветхий Завет н Коран 
 как и Новый Завет это бесспорно, 
но если логично предположить, то в итоге мы будем обязаны 
дабы проверить истинность,
на основе этих двух или трех ( а лучше всех) создать 
и свой новый УЛЬТРА-ЗАВЕТ 

или лучше "СВЕРХ-НОВЫЙ" чтобы совместить два предыдущих со ЗВЕЗДНОЙ сутью )))))) 
 к тому же сам факт, 
что мы живем на стыке ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ заставляет нас это сделать непременно.


Мы ведь - программеры и вкупе - АССЕМБЛЕРЩИКИ, потому наше мышление должно быть не просто ТОЧНЫМ, а буквально АТОМАРНЫМ.

ЗВЕЗДНОСТЬ и АТОМАРНОСТЬ - вот наш девиз в новое ТЫЩЕ-летие.

К примеру, вот вы говорите,
 что ЧЕЛОВЕК ищет или идет к БОГУ значит между ними есть РАССТОЯНИЕ.

Изобразим:

GOD__________<-_MAN

Таким образом расстояние между БОГОМ и Человеком - показывает нам величину "ГРЕХА"

А вот стрелка вектор изменения этого ГРЕХА показывает ПРАВЕДНУЮ составляющую жисти сего Мужчины.


То бишь 
если применить 
инструкцию вычитания ассемблера типа: 

 SUB   MAN ,  transgression 

то это отразит ВЕКТОР жисти, ведущий к СВЯТОСТИ


SUB - это приставка к "ПОД", submissive - подчинение, subroutine - подалгоритм.

То бишь, когда ЧЕЛОВЕК subчиняет себя БОГУ - то  это считается ХОРОШО.

По-ходу сделаем промежуточный КОГНИТИВНЫЙ вывод, что ВЕЛИЧИНА значения числа это показатель модуля ТРАНСГРЕССА т.е. греха (кармы)

Ну или  просто: MAN - GOD = transgression 

То есть чем больше число MAN, тем больше оно от ЛУКАВОГО

Сам БОГ - это видимо НУЛЬ, 
потому дюже интересно для искателя истины
 покурить алгебраические ОНТОЛОГИИ с GOD/MAN или  MAN/GOD
Но 
сегодня пока отметим лишь, что 
так как он(God) ИЗНАЧАЛЕН и оптимален 
по затратам электричества.
То не зря  говорят - БЕРЕГИТЕ СВЕТ, 
а то ему конец придет.
Гипотеза в том, 
что  тонкость проблемы с пониманием 
фразы "ДА БУДЕТ СВЕТ" в том
что Бог ЕГО ВЫКЛЮЧИЛ дабы 
счетчик не жужжал о тарифах ЖКХ

Понятно что ДЬЯВОЛЬСКИЙ САТАНА 
имеет значение конечного порядка =  FFFFFFFFh.
Типа, ни капельки  НЕ БЕРЕЖЕТ 
он электрические килловатты )))))))))))) 
Потому 
в визуальном мире он еще и БЕЛЫЙ - ВИДИМЫЙ, 
В то время как БОГ хоть и ЧЕРНЫЙ, но НЕВИДИМ (судя по АЛЬФА-байту)
и это тоже парадокс понятный только ассемблерщикам -
 а все остальные лишь ушами хлопают.
К тому же константа INVALID_HANDLE_VALUE 
в переводе значит "КРИВАЯ РУЧКА" - как признак присутствия ВЫСШЕГО ЗЛА в программе.

Потому вся его надежда на ГРЕШНИКОВ, которые поменяли команду SUB на команду ADD

Команда ADD даже звучит на честном русском языке как "АД"


Изобразим грешника на геометрической схеме:

GOD___________MAN_->

Как видно векторок уводит ЧЕЛОВЕКА куда-то ДАЛЕКО, и оное называется АДОМ, и куда дорожка  вымощена как известно ПОЗИТИВНЫМИ намерениями:

ADD MAN ,  POSITIVE_intent

Как видно, пока что АССЕМБЛЕР 
вполне точно отображает 
ХРИСТИАНСКУЮ доктрину

Возьмер
к примеру ЦИКЛЫ:


В Си языке это  FOR (концептуально):

For ( i = 0;  i <  consumption_level ;   i ++) {;;;;;;}


А в ассемблере - это LOOP

mov cX , consumption_level 
@@_post_@@:
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;   dec cX
LOOP  @@_post_@@

Подводя итоги:

Глазовидно, что Си-шный вариант ведет в АДД, а уж название языка С++ ярче некуда намекает, если спомним, что именно НА ПЛЮСЕ распяли ХРИСТА, 
а С# -  это вообще напоминает четыре плюса )) ну или дровишки сложенные аккуратно чертями .. возможно около С-ковородки.

Хм, мысли ))) 1, 2, 4 ....  и возможно САТАНИСТЫ уже работают на языком с 8ю плюсами.

Тогда как ассемблерный сайкл заточен какбы на РАЙ,
и хотелось бы верить, но тут не все так очевидно ибо
в мессдже выше было указано как этот LOOP вращает 
также и ЛУНУ вокруг ЗЕМЛИ

Потому, приходится признать, что кому как не нам АССЕМБЛЕРЩИКАМ уже неотвертеться от вскрытия глубинной МЕХАНИКИ движения НЕБЕСНЫХ светил, 

Sorry, 
космическую часть перенесу 
на следующий сеанс связи.

А то уж больно длинный пост по перекидыванию пустого в порожнее вышел 
ибо как сказал один МУДРЫЙ чЕЛОВЕК:



Это сообщение отредактировал(а) aGiven - 2.12.2018, 16:41

))
Дружище, 

нас ведь интересует ПРОГРАММЕРСКиЙ конекст религий, а не какой-то там ОБЩИЙ, абстрактный.

Хотя, если разобраться, 
то вообще, любая религия соответствует 
фиксации элемента МОЗГА или мышления, 
которая соответствует ДЕТСКОМУ рассудку.

Потому ко всем ВЕРУЮЩИМ людям 
надо относиться как к ДЕТЯМ 
Надо ведь понимать, 
что ДЕТИ любят ЧУДЕСА и Санта-Клауса.
Они этого САНТА-КЛАУСА называют всякими 
ИМЕНАМ 
и Христом, и Аллахом, и БУДДОЙ и КРИШНОЙ и САТАНОЙ и др.

А потом еще и дерутся между собою доказывая силу Своего Санта-Клауса, а также 
пытаются его прокачать как ЭЛЬФА ))) путем рассылки всяких КНИГ и миссионерской деятельности, или оптовой нарезкой голов  от тела как Иссламские Террористы.
Потому 
противу них срабатывает все то, что и против "плохих детей" - вовремя ставить в угол или систематично шлепать им попки, чтобы они бузели.

Но в итоге мы как ВЗРОСЛЫЕ ЛЮДИ 
 должны признать, что нету другой РЕЛигиИ 
кроме РЕЛИГИИ ДЕНЕГ , 
а все остальные религиозные доктрины 
это лишь попытки погрузить СОДЕРЖАНИЕ в ФОРМУ

То есть, в итоге 
мы все ведь ждем от Санта-Клауса  
каких-то ДЕНЕЖНЫх 
или просто МАТЕРИАЛЬНЫХ сюрпризов.

Хитрые Буддисты тоже не выдержали в итоге и наставили на каждом углу своих БУДД.
Признав БЕЗОГОВОРОЧНУЮ победу КАРГО-культуры и ИДОЛОПОКЛОНИчЕСТВА.

Так что
Посмотрите о чем молются все эти пожилые ДЕТИ в своих церквях и мечетях:
Боже, дай нам денех и прочих БЕС-платных фишек, а неверным   - НЕ ДАЙ!

ДАЙ, ДАЙ, ДАЙ

Потому даже АССЕМБЛЕР 
или другой любой язык в первую очередь 
оценивать нужно исходя из того 
как на нем СДЕЛАТЬ ДЕНЬГИ

Но не только!

Потому как даже на старом сайте WASM.ru 
было всего 2 показательных статьи:

Одна касалась  - вопроса как выжать копеек из АSMа 
и была принципиально пуста )))

А второя статья  касалась детского чуда т.е. НАПИСАНИЮ макроса, в которой РАДОСТНЫЙ ЧУВАК поведал МИРУ как можно разместить ПАРАМЕТРЫ на одной горизонтальной линии  ))))
Он почему-то считал это ВЕЛИКИМ ПРОРЫВОМ, и что странно, что все ассемблерщики понимают нутром,  что СИЕ в принципе так оно и есть, но вот в чем собсно ПРИКОЛ нихто УМОМ допереть пока не смог.

Ну, а все остальные массы тамошней 
информации об вирусах или процессорах
 и всяких инжектингах драйверных
- всего лишь голая техническая документация - 
РАДИ КОТОРОЙ и ЖИТЬ НЕ СТОИТ 
если не решены 2ве первых проблемы.

Проблемы:  ЧУДА и ДЕНЕХ, 
которую можно интерпритирвать как:

"Пока ЧУДО т.е. ФОРМА отделена от ДЕНЕХ т.е. СОДЕРЖАНИя - кодер НЕСЧАСТЕН т.е. не целостен"

(ибо его духовный(СИНТЕТИЧЕСКИЙ) план не стыкуется с материальным(АНАЛИТИЧЕСКИМ))

Есть предположение,  что  Си-подобные языки вытесняют остальные потому как заточены на решение МАТЕРИАЛЬНЫХ проблем, но  их культивирование ведет к ДЕГРАДАЦИИ душевного типа - т.е. атрофии КОГНИТИВНОГо (читай СКАЗОЧНОГО, эльфийского т.е РИТУАЛЬНО-ПРОТОКОЛЬНОГО) мышления ))))) потому видимо была срочно предпринята попытка СИЛОВОГО введения чуда в программинг в виде ООП-надстройки

Хотели как лучше, но в итоге 
получилось как всегда ))))) 
если раньше всех принимали в ОКТЯБРЯТА, 
то нынче в моде ОКУНАНИЕ младенцев 
в тазик с водой с присвоением 
ПОЧЕТНОГО звание - ПРАВОСЛАВНЫЙ, 
и заместо ЗВЕЗДОЧКИ, держи паря КРЕСТИК.

И все бы было ОКеюшки )) но проблемка в том, что  КОГНИТИВНАЯ логика управляется ПРАВЫМ  полушарием и люди с ЛЕВО-ПОЛУШАРНЫМ мышлением т.е. РАЦИОНАЛЬНЫМ (формально-логическим) тут терпят эпический КРАХ.


Это сообщение отредактировал(а) aGiven - 2.12.2018, 16:30

Кого нас ?
Угашеного дурью aGiven ?
Меня нет - я уверен в себе.