Очень рад что ты наконец-то решил прояснить ситуацию.


Поясни почему недостаточно будет их если "не спускаться". Зачем нужна дополнительная обертка для стандартных функций? Потрудись дать ответ.


Почему выбрана для копирования архитектуры .NET платформа, а не PHP? Опять же, жду аргументации, а не фразы "если спуститься до уровня кодера, то можно и php"
(да я понимаю, что архитектура слабо привязана к языку. Однако нектороые нюансы все же есть. Это всплывает уже сейчас -- сервис криптографии -- и, возможно, будет всплывать и позже. Кроме того, т.к. разработка будет вестись на php, значительно больше шансов, что кто-то из команды уже знаком с выбранной системой)

Это сообщение отредактировал(а) solenko - 19.3.2008, 15:40

solenko, я тоже часто задумывался о "портировании" некоторой идеологии .net на php. Скажу откровенно  - в этом есть смысл

Чтобы мне тебе ответить доходчиво на этот вопрос, необходимо будет написать книгу, наподобие той, что написал Гради Буч. Но раз она уже написана, просто почитай ее. Потом еще спасибо скажешь.

Medved, а не пробовал заглянуть в состав этого сомого сервиса криптографии в entlib? Что туда вынесено? md5, base64... А попробовать подумать зачем? Возможно потому, что .NET библиотеки пишутся для использования из многих языков и не во всех есть нативные функции для этих методов или звучат они по-разному? 
А теперь попробовать подумать зачем нужен этот сервис в php билиотеке, которая будет использоваться только из php?
Почитай вот эту статью. Там, к сожалению, не описано как этим пользоваться, но именно применение этого отличает программиста от человека, просто прочитавшего много книг.

Это сообщение отредактировал(а) solenko - 20.3.2008, 09:02

solenko, остынь пожалуйста.
Давай работать. Мне не нужно доказывать какой ты умный. Это покажут результаты твоего труда, а не знания, которыми ты обладаешь. Я тебе не пытаюсь доказать, что у меня голова больше твоей. Хотя к сожалению, видимо ты именно так и воспринимаешь информацию исходящую от меня. :(
Вообщем хватит мериться письками, и давай конструктив в дальнейшем. 
Самоутверждаться лучше результативным трудом, а не попытками оскорбить других. 

П.С. А про книги зря ты так. Книги это хорошо. Те кто не используют свой мозг, книг как раз-то и не читают. Книги - пища для ума.

Это сообщение отредактировал(а) Medved - 20.3.2008, 09:40

Думаю интересно будет поучиться на чужом опыте 
тут
надеюсь не покажется не относящимся к нашей задаче

Это сообщение отредактировал(а) awers - 24.3.2008, 18:00

А.. Джоуля почитываешь.. респект...

Тут в моей душе поселилась весна. Работы от этого немного замедлились, но ведутся. К следующим выходным уже будет часть спецификации по инструментальному слою.

и еще для размышления 
http://extjs.com/deploy/dev/examples/
а особенно 
http://extjs.com/deploy/dev/examples/desktop/desktop.html

Пол года назад обратил на этот прект внимание. По-моему здорово и легко поможет создать хороший интерфейс!