|
Модераторы: marykone |
|
GQU |
|
|||
Опытный Профиль Группа: Участник Сообщений: 272 Регистрация: 13.2.2011 Репутация: нет Всего: нет |
Как провайдеры регулируют скорости клиентов для выделенной линии??
Это сообщение отредактировал(а) GQU - 7.12.2014, 08:04 |
|||
|
||||
tzirechnoy |
|
|||
Эксперт Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 1173 Регистрация: 30.1.2009 Репутация: нет Всего: 16 |
Считают объём пакетов, который прошёл к вам за некоторый промежуток времени (миллисекунд 10-100 в типичном правильном сегодняшнем случае), и начинают выкидывать лишние -- т.е. превышающие разрешённую вам скорость.
|
|||
|
||||
GQU |
|
|||
Опытный Профиль Группа: Участник Сообщений: 272 Регистрация: 13.2.2011 Репутация: нет Всего: нет |
т.е есть маршрутизатор M, через который в любом случае проходит трафик от меня и ко мне и на нем ограничение пропускной способности
А вот если я посылаю данные кому то и трафик проходит через несколько маршрутизаторов. Допустим провайдер ограничил пропускную способность на первом маршрутизаторе М 20Mbit/sec, а какая пропускная способность будет на втором, третьем и тд маршрутизаторе? Это сообщение отредактировал(а) GQU - 7.12.2014, 12:24 |
|||
|
||||
tzirechnoy |
|
|||
Эксперт Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 1173 Регистрация: 30.1.2009 Репутация: нет Всего: 16 |
Какая есть -- такая и будет. На всех, кто к нему подключён. Если, конечно, у него нет задачи резать потому, что этот провайдэр чей-то клиент с фиксированной скоростью или он передаёт дальшэ трафик какому-то клиенту с фиксированной скоростью. |
|||
|
||||
GQU |
|
|||
Опытный Профиль Группа: Участник Сообщений: 272 Регистрация: 13.2.2011 Репутация: нет Всего: нет |
Есть же магистральные интерфейсы(которые между маршрутизаторами) и там мне кажется не должна скорость урезаться Допустим ВАся подключен к интерфейсу 1 маршрутизатора. Если мы будем посылать данные на этот интерфейс, скорость будет урезаться. А если данные передаются между маршрутизаторами, не на клиента, то мне кажется не должно урезаться, так же? Это сообщение отредактировал(а) GQU - 7.12.2014, 15:18 |
|||
|
||||
tzirechnoy |
|
|||
Эксперт Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 1173 Регистрация: 30.1.2009 Репутация: нет Всего: 16 |
Программно -- да, но там чаще вступают в силу ограничения интэрфейсов. То есть есть у тебя, допустим 40GBis/s канал (или каналы), всё, что в него не лезет -- выкидывается, поскольку куда ещё лишние данные девать-то. |
|||
|
||||
olyanikolaeva90 |
|
|||
Новичок Профиль Группа: Участник Сообщений: 7 Регистрация: 14.8.2014 Репутация: нет Всего: нет |
Модератор: Сообщение скрыто. |
|||
|
||||
Akina |
|
|||
Советчик Профиль Группа: Модератор Сообщений: 20570 Регистрация: 8.4.2004 Где: Зеленоград Репутация: 22 Всего: 453 |
Ну не выкидывать, конечно. Просто по среде передачи выставляется сигнал приостановки передачи (приёмный узел занят). Вот если передающий узел это проигнорирует, а буфера у него не хватит - тогда да, начнутся потери. Но не приёмник в них будет виноват.
Могут. Если это действительно провайдер, а не местечковая шарашка - то строго в рамках условий договора. Вы его читали? весь? точно? -------------------- О(б)суждение моих действий - в соответствующей теме, пожалуйста. Или в РМ. И высшая инстанция - Администрация форума. |
|||
|
||||
tzirechnoy |
|
||||
Эксперт Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 1173 Регистрация: 30.1.2009 Репутация: нет Всего: 16 |
Выкидывать-выкидывать.
Большынство жывых сейчас роутеров не посылают этот сигнал дажэ когда выкидывают пакет. Причины и ссылки на описания причин -- например, в tools.ietf.org/html/rfc6633#section-1. (А ECN -- он, как минимум, нужэн end-to-end, то есть не на промежуточных роутерах, а вообще тожэ практически не используется). |
||||
|
|||||
Akina |
|
|||
Советчик Профиль Группа: Модератор Сообщений: 20570 Регистрация: 8.4.2004 Где: Зеленоград Репутация: 22 Всего: 453 |
Да ты чего... это ж любой контролируемый канал (тот же VPN) будет разваливаться сразу. Я вообще-то говорил о транспортном уровне. -------------------- О(б)суждение моих действий - в соответствующей теме, пожалуйста. Или в РМ. И высшая инстанция - Администрация форума. |
|||
|
||||
tzirechnoy |
|
||||||
Эксперт Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 1173 Регистрация: 30.1.2009 Репутация: нет Всего: 16 |
Да я не первый год в этом бизнесе.
Если головой проектировать -- не будет. Собственно, дажэ если не головой -- потери пакетов -- такая распространённая вещь, что что-то с этим будет сделано. Да и чего ему разваливаться? Половина VPN по TCP -- им вообще пофиг, TCP всё организует, другая как раз рассчитана на пакеты в произвольном порядке -- и каждый пакет есть боевая единица сама в себе.
И тогда при чём тут провайдэрский роутер, если теоретически он не должэн на этот уровень заглядывать? Практически зачастую заглядывает, конечно, но всё не настолько плохо, чтобы каждому соединению навязывать протокол контроля потока. Добавлено через 7 минут и 23 секунды И да, если посмотреть на все сообщения пользователя, который вчера апнул эту тему -- то я, в общем, за бан. |
||||||
|
|||||||
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) | |
0 Пользователей: | |
« Предыдущая тема | Сетевые технологии | Следующая тема » |
|
По вопросам размещения рекламы пишите на vladimir(sobaka)vingrad.ru
Отказ от ответственности Powered by Invision Power Board(R) 1.3 © 2003 IPS, Inc. |