Как кому новый альбом "Арии"? Я начинал слушать предвзято, но, послушав, понял, что всё не так плохо. И теперь считаю, что этот альбом не хуже, чем "Генератор зла". Хотя, конечно, "Героя асфальта" ему не повторить.

Данкинг, ты это, разделом ошибся.  

kemiisto, я, собственно, не арие$рач хотел начать, а конкретный альбом обсудить. Но уж если альбома не слушал, так давай арие$рач.  

Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 15.10.2011, 21:58

А есть откуда его "оценить" можно?  Кроме как заказ СД.

Ну, если на Ютубе набрать "Ария Феникс", то что-то есть. Я-то и скачал, и диск (лицензионный   ) купил.

Ах точно.. Утюб... Со своим рогатым интернетом совсем про этот сервис забываю.  Спасибо.

Каким-каким?  

Слова "Ария" и "искусство" ставят рядом? О времена, о нравы!

А почему нет? Музыка у них всегда была добротная. К вокалу как Кипелова, так и теперь Житнякова, у меня претензий нет. К солякам Холстинина и партями Дубинина тоже. Тексты, конечно, часто доходят до "детского" уровня. Но, как правило, его не переступают. И уж тем более если вспомнить, как всё это слушалось тогда, в конце 80-х; с учётом того, что "Улица роз" и прочая было на порядок выше их современного творчества.

Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 17.10.2011, 10:25

Данкинг, пока что не слушал, но надо бы заценить)))


newbee, а чем лучше товарищ с Вашего аватара?)))

МТС 3G

А это кто - Тайлор, что ли? Я сколько смотрю - толком не пойму никак.

А, у меня такой модем тоже есть. Иногда коннектится. И иногда даже 3G ловит, а не 2G. Как альтернатива обычному тырнету - нормально.

Добавлено @ 10:21
Severyanin, кстати, у "классиков" уже много чего вышло: помимо "Арии" вышли новые альбомы "Megadeth" и Металлика с Лу Ридом нечто экспериментальное записали.

Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 2.11.2011, 10:22

Данкинг, ох уж эти эксперименты Металлики) Мне как раз гораздо больше нравится ее старое классическое звучание)

Ну, тут получился утяжелённый арт-рок. Конечно, на Металлику мало похоже, но как эксперимент - интересно.

ПОслушал кусочно. Вокал не понравился, а вот звучание так ничего. 

rodnover, ты про "Арию"? А почему вокал не понравился? По-моему, Житняков не хуже Кипелова вытягивает. Кстати, попробовал послушать "Гранд-Кураж", после трёх песен дальше не осилил, ибо самая заурядная группа с нескладными текстами и музыкой, чуть получше этих текстов.

Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 4.11.2011, 11:38

Господа! Я вас умоляю! Мало того, что тема про "Арию" в разделе "Искусство", так у "Металлики" ещё, оказывается, есть звучание! 

Попросим перенести в раздел "C++, базы данных"?  

Ну, слушай Стаса Михайлова тогда: у него точно звучание офигеть какое.      

у них же жанр shift+delete, чего там слушать?  

alexvs11, ну так конкретно-то что не нравится в "Арии"? А то так это просто на троллинг похоже.

У меня на аватарке Элис Купер. Не знаю, какое он имеет отношение к искусству, я про него тем не создавала. Как сказал Оззи Осборн, "он великий!". А про Кипелова так может сказать только гопота необразованная 

Давайте полюбуемся на рэмбо-гитаристов   

то что они перестали быть посредственным клоном мейденов   

после кипелова времен с кипеловым у них уже дважды сменился вокалер

А, это Купер всё же. Я колебался между ним и Тайлером.

Во-первых, кто говорит, что Кипелов - великий? Во-вторых, сольные альбомы Кипелова после "Я свободен" - ужасный кал, я с этим и не спорю. В третьих, "Арию" с ""Black sabbath" никто и не сравнивает.

По поводу клонов: ну, "тяжёлая" музыка в принципе и пошла с запада. Трудно требовать от "Арии", чтобы они придумали что-то своё. Да и, я вроде уже говорил, что этот альбом не хуже "Генераторов зла" всяких.

Добавлено через 1 минуту и 14 секунд
А вообще у Купера меня кроме альбома "Last temptation" ничего особо и не радует. Озборн - да, дело другое.

Хеви-метал не очень люблю,больше прог/арт/психоделик-рок нравится(Genesis,Yes,Pink Floyd и т.д.)

Lateralus, ИМХО Коллинз и Андерсон заумны слишком для массового слушателя.

[quote = ]
А про Кипелова так может сказать только гопота необразованная smile
[/quote]
newbee, вот не надо на личности, да. Насчет образования я бы поспорил. Далеко не факт, что Ваше образование лучше или полнее моего, совсем не факт. Тем более, музыкальное

Severyanin, расслабься, личность-недотрога, у меня всего лишь среднее образование. Можешь поливать грязью.

и вы слушаете Кипэлова? КиШа не слушаете?  

Да не про него же речь.

Я слушаю, только раннее: до "Герои и злодеи" включительно. Кстати, сольник Князя ("Письмо из Трансильвании") тоже вполне слушабельный. Ему бы попсовости поменьше ещё и продуманности побольше. К примеру, "Человек-загадка" отлично сделана, но при этом незавершённая какая-то.




Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 6.11.2011, 14:52

И последний альбом с Лу Ридом это убедительно доказал!

Shaggie, про Лу Рида я отписался аж дважды.

Чебуратор добра не эталон.
почему-то не удивляет что Данкинг слушает Арею. Весьма сочетается с неподнятым стульчаком

bems, сказал, как в лужу... А конкретные претензии к "Арии" будут? Кстати, "Арию" не я один, а многие, слушают, если чё.  

Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 6.11.2011, 21:34

какие претензии? нормальный у людей бизнес, не хуже чем у других

Претензии такие, что нормальные люди такого г-на не слушают - ты ведь это хотел сказал. А что до бизнеса - в общем-то, любая музыка - это деньги.

нормальные взрослые люди. В 13 лет это нормально, но это от неискушенности детского вкуса

но не любые деньги это музыка


Это сообщение отредактировал(а) bems - 6.11.2011, 21:49

Так вот я тебя и спрашиваю: что в музыке "Арии" такого "страшного", что её допустимо слушать только детям до 13-ти? Да и далеко не все взрослые люди слушают нормальную музыку, даже не в контексте "Арии". У нас на работе радио включают - так бОльшую часть времени там обычное "тыц-тыц-тыц". Изредка встречается что-то нормальное вроде "Queen" или Кобейна.

Вопрос аналогичный: чем же музыка "Арии" не музыка? По-моему, музыка+аранжировки+звучание в целом у них никогда провальными не были.

Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 6.11.2011, 22:31

Гыгы. Модератор-тролль - это пять  Все бы такими были (модераторы). /offtopic

тебе ж уже не один раз сказали что ты разделом ошибся, а ты спрашиваешь 

впрочем я несмог даже убедить объяснить тебе почему нормальные люди опускают стульчак, что уж тут про музыку объяснять.

bems, понятно: разумно объяснить ты не можешь. "Разделом ошибся" - и все аргументы. Тогда советую аналогичное: слушай Стаса Михайлова. 

Добавлено через 1 минуту и 50 секунд

Опускают или поднимают, ты уж определись.  

Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 6.11.2011, 23:18

это одно и тоже
сдаюсь, ты подебил

И что же у них общего? 

Не надо мне сыпать соль на раны - Феникс сделан чуть ли не под Носкова,куда что делось :(
Я понимаю, группа хочет заняться спокойной музыкой, без провокаций и злободневности...Но это уже не Ария.

Вот я думаю. Данкинг задал вполне конкретный вопрос. Народ развел срач. Зачем?
Не нравится Ария - господа,пройдите мимо. пожалуйста, Вас никто не убеждает. что это искусство, и никто не навязывает Вам свое мнение. А те, кому интересен данный вопрос. спокойно пообщаются

Добавлено через 2 минуты и 17 секунд
newbee, я никого не поливаю грязью. Ваше образование- это Ваше дело, просто данная ситуация какбэ намекает, что молчать было лучше

Да ладно: "Чёрная легенда" - что там под Носкова? А "Дальний свет" - просто добротный хард. А последняя на альбоме - "Реквием" - хоть и не в их стиле (под фортепиано), но тоже вполне слушается.

Ну, если считать, что голосом "Арии" был Кипелов, то без него - это уже не Ария. Но как раз их звучание всё равно узнаётся: тот же бас Дубинина, например.

Что интересно, я, задавая вопрос, даже не думал о вероятности подобного $рача. Я действительно хотел впечатлениями от альбома поделиться.

Вопрос "зачем разводить $рач", конечно, риторический.  Другое дело, что никто даже не попытался объяснить, чем же не угодила "Ария". 

Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 7.11.2011, 10:28

а ведь и не смогут.  фломастеры во всём виноваты.



Ну, если сравнивать с нынешним вокалом Кипелова - может быть, но на старых записях в разы сильнее. А так мне вокал напоминает уровень Арды (Окунев, вроде), например. Что как-то для отцов русского металла слабовато.

Ну почему: можно же высказать нормальное обоснованное мнение.

В общем-то, тоже верно: с уходом Кипелова и "Ария", и сам он лучше не стали. Но просто учитывая, что весьма многие "классические" (да и не очень) исполнители в новых альбомах выпускают откровенное гно, "Ария"-то ещё молодцы.

Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 7.11.2011, 11:03

Ну, почему. Реки времен у Кипелова (который со Смольским) очень сильный альбом получился.

Если ничего не путаю, я его не осилил, но не из-за музыки, а из-за текстов, которые "ни в такт, ни в лад".  И больше к сольному творчеству Кипелова уже не возвращался.

Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 7.11.2011, 14:35

Кому лучше было бы от моего молчания? Необразованным гопникам ценителям прекрасного?

Данкинг, по многочисленным просьбам объяснить, почему Ария Г, объясняю. Слова низкопробные, заточенные под юного неодаренного интеллектом слушателя. Ну а музыка.. ни то, ни се, обыкновенно, ничего шедеврального. Я понимаю, что тебя с них прет еще со времен юности, это нормально. Вообще про арию и искусство, стоящие рядом, я пошутила. Твои, мои, да и большинства других предпочтения едва ли можно назвать большим искусством, а так творчество, да, тоже искусство в некотором смысле.

Ну, особого смысла в их текстах действительно в общем и целом нет (кроме несколько песен, которые пересчитать можно). Но при этом:
1) Стихи хотя бы складные и рифма присутствует, как правило.
2) У каких-нибудь AC/DC тексты тоже не шибко умные, однако это не мешает им оставаться AC/DC.  

Да про шедевры никто и не говорит. Шедевр - это "The fool on the hill" или "Anyone's daughter". Но это же не значит, что вся остальная музыка - Г.

Ну да. И если сейчас "Улица роз" вполне слушается, то можно представить, как она слушалась тогда.

Так это понятно: мы же тут не музыкальные критики.

Потому что у AC/DC музыка заводная и на концертах они зажигают. А ария - это вроде как намек на интеллектуальность и глубокомысленность под унылую музычку (во всяком случае мне всегда казалось, что дядя кипелов с умным видом пытается что-то эдакое поведать в своих песнях). Вот и получается, что AC/DC любят, а Арию - нет.

Добавлено через 3 минуты и 24 секунды
Ну и да, кипелов - это уже не ария, я знаю, не надо повторять. Но душок то остался 

Вообще-то я тут подумал (что уже редкость  ) и пришёл к выводу, что откровенно кривых текстов у "Арии" и не было. Всякие там "Искушение", "Игра с огнём", "Бал у князя тьмы"  - чем там тексты-то плохи?

Мдя, помнится году эдак в 88-м, когда только-только вышел "Герой асфальта"  и я только-только узнал об "Арии", пошел и записал этого самого героя в студии звукозаписи. Ну значит решил похвастаться одному другу, а тот, услышав название группы откомменировал ситуацию следующим образом  

А когда "героя" послушал, что он сказал?  

Ну в то время это было круто.

Да для современной Арии, Эпидемии это и сейчас круто. 

Да я же и говорю, что "герой" и прочие альбомы тех лет и сейчас вполне слушаются. Всякие там менее известные тяжёлые группы 80-х - "Мозаика", "Круиз", "Маркиза" и т.п. всё же уже не так звучат.

Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 18.11.2011, 10:15

Данкинг твоих рук дело?  

А я не фанат Кипелова как такового. Я за "Арию" в целом.

А тем временем у "Арии" вышел новый диск, "Live in Studio". Сегодня купил, послушал. Порадовало; и Житняков вытягивает их классические произведения не хуже Кипелова.

А тем временем у "Арии" вышел новый концертник:

Начал смотреть - ну, конечно, насчёт Житнякова можно спорить. Кому-то нравится его академическое исполнение, кому-то больше нравится "живой" вокал Кипелова. Но насчёт Дубинина с Холстининым могу сказать, что "талант не пропьёшь". Одна из немногих "старых" групп, которые до сих пор держатся на уровне.

Ария без Кипелова оцтой   

Да ладно. Кто автор большинства  композиций? Правильно: Дубинин + Холстинин. Отсутствие Кипелова не мешает первому бацать на басу, а второму пилить соляки. А Кипелов без Арии - как Тарья без Nightwish. Но если Тарья сама по себе обладает неплохим вокалом, да и на последнем (крайнем т.е.) альбоме она исправилась (ушла от УГ, которое поначалу исполняла), то про Кипелова такого сказать не могу.

.... плинтуса  

Да ну? Ты, наверное, тоже концерт посмотрел? Или снова так, как про "Глухаря" говоришь, на основе инфы из Википедии?  

Я слушал Герой Асфальта, а поскольку ты сказал что они по прежнему "держаться на уровне", я и сделал логичное заключение про уровень плинтуса  

А, ну тогда всё верно: уровень как был отличным (от плинтуса) в то время, так и сейчас.  

Группа как писала для 15-ти летних школяров и эквивалентных им по развитию, так и продолжает.

А что в этом плохого-то? Самая акивная аудитория. Вряд ли уровень плинтуса определяется этим.

Конечно это хорошо, можно легко и непринужденно рубить бабло, пипл будет хавать  



Помнится Данкинг в свое время ниасилил назвать объективные критерии хорошей музыки. Неужели ты нашел таки эти критерии?  

Ты точно про сабжевую группу говоришь?  

В любом случае, если 15-летние слушают Арию, а не Стасопихайлова, это ну никак нельзя назвать плохим вкусом. Хотя далеко не факт, что все 100% 15-летних оценят Арийские аранжировки и соло Холстинина с Поповым.

Добавлено через 1 минуту и 38 секунд

Так вот я и говорю, что вчера в очередной раз услышал от наших, что Озборн - это иксня. Вот уж критика конструктивная так конструктивная, не придерёшься.

А в этом-то что плохого? Платят - значит есть спрос, значит это кому-нибудь нужно  

По-моему критерии хорошей музыки - это критерии плохой наоборот. Я вообще не даю музыке такую оценку, ограничиваюсь "нравится/не нравится". Это ты определил уровень плинтуса, а я лишь сказал, что если он и существует, то вряд ли определяется возрастом целевой аудитории.


Чем эта критика отличается от твоих выпадов в сторону Стаса Михайлова? 

Ваще-то у меня - это сарказм был.  

А где я писал, что это плохо? Я наоборот писал:

  



Ну так и чем мой плинтус хуже? Я разве писал что это объективная оценка?



Согласен, это вообще вкусом назвать нельзя  

 
Ну я просто не знал, что в твоём понимании уровень плинтуса - хорошо. Небось и сам Арию послушиваешь втихаря 

Если она субъективная, значит выражает только твоё личное мнение, но поскольку в твоём комментарии нет и намёка на то, что это твоё отношение, а напротив ты пытался дать оценку и даже убедить Данкинга, что Ария - г-но и даже использовал для этого какие-то аргументы, - стало быть оценка твоя претендовала на объективность.   

да, это уровень стульчака