Приветствую. В ближайшие дни хочу купить МФУ (черно-белое, лазерное или как так правильно сказать). В общем вы поняли  

Выбор пал на Canon MF-4410.

Картридж перезаряжаемый.

Не знаю ни одной модели кртриджей которые невозможно было бы заправить.

Советую выбирать из семейства HP. 
Кстати какой бюджет проекта?

Есть ещё HP LaserJet Pro M1132 на 65 баксов дороже, хотя они очень похожи.

Добавлено через 54 секунды

Ну, например, самсунговские, нужно ещё и перепрошивать.

Добавлено через 1 минуту и 8 секунд

почему?

Добавлено через 2 минуты и 9 секунд
Мне знакомый говорит, что разницы между этими двумя нету, кроме как цена в 65 баксов на HP выше.

Да... Но они же заправляемые?! 


Ээээ... потому что мне они нравятся... ))) Их много, у них разборка легче, на них материалы легче достать, сервис-мануалов много, Надёжнее чем Кэноны...

Забыл упомянуть, что мне для дома.

Добавлено через 1 минуту и 1 секунду
Ну я имею ввиду, что заправляться будет раз в пол года, раз в год 

Добавлено через 9 минут и 7 секунд
Вопрос такой:
Я хочу отксерить 1 лист но 20 копий.

Я выставил на панели 20 копий и нажал старт.

Как при этом поведут себя МФУ то и другое? Будет ли лампа сканера ездить 20 раз или только 1 раз?

Уж не знаю сколько ты печатаешь, но раз в год заправлять для меня многова-то (у меня 1,5 - 2 года). 
Имея опят с Canon, соглашусь с DviRUS, они менее надежные, чем те же HP или Samsung. Я рекомендую HP, модель: любая твоей ценовой планки. Надежные, в меру быстрые и шумные, а главное их как грязи много, т.ч. на картриджах и, не дай бог сервисе, не разаришься. 

Поддерживаю.
Как-то так сложилось что, на работе и дома только HP.
Первый домашний принтер был Epson 820 (струйник).
Большую часть своей работы (для чего брал) он выполнил, но потом начал "выделываться".

Отзыв про HP M1132

  

У нас на предприятии используется около сотни МФУ, принтеров, сканеров в подавляющей массе только двух фирм - HP и Canon. Ничего плохого сказать не могу - и та и та техника работает хорошо. Статистика ремонтов чуть лучше в пользу НР, но я считаю это не совсем качественным показателем, поскольку большинство поломок оргтехники - из-за неграмотного с ней обращения и свинского отношения. Куда хуе дела с гнусмасами, ксероксами.
По стоимости обслуживания - почти одинаково.
Так что выбор тут надо делать, imho, по принципу "больше нравится" 

Добавлено через 7 минут и 26 секунд
Могу добавить, когда накрылся "полупромышленный" МФУшник Konica Minolta, в горячий период, когда число копий/распечаток документов за сутки переваливало за 1000, на время ремонта поставили i-SENSYS MF4140, который спокойно проработал две недели и ни разу не ломался.

Здесь надо понимать что разные производители имеют свою направленность... Кэноны - вообщето фотиками хорошо занимаются, если фотоаппарат - то однозначно кэнон. Самсунги... даже незнаю как их назвать... типа терапевтов в больнице... они изготавливают печатающие устройства только для того чтобы не терять эту область и не оставлять конкуренцию. Эпсоны... - ну они хорошо делают струйники и фото принтеры, ну не как не лазерники. А HP - начали делать принтеры в 80-каком-то году... А все PPC, компьютеры и т.д. оони начали выпускать только после обьединения/поглащения других компаний и заводов. Кароче бери любой лазерный МФУ от HP и не думай.
Кстати как одно из приемуществ, картриджи HP достаточно неприхотливы к тонерам близжайших моделей.

Добавлено через 5 минут и 48 секунд
Вот кстати интересная статистика:
По итогам периода компании получили следующие доли рынка в численном выражении: Hewlett-Packard — 40,5%, Canon – 16,1%, Epson – 14,4%, Brother – 7,6% и Samsung – 7,4%. По сравнению с 1-й половиной прошлого года доли сократились у всех компаний, больше всего — у HP и Canon (на 31,5% и 25,8% соответственно).

Всем спасибо, остановился на HP, тем более  сделали скидку 45 баксов    

Добавлено через 2 минуты и 42 секунды
Я прочитал в отзывах про данную модель Canon, что при сканировании нужно постоянно на панели МФУ нажимать кнопку Да. Ну или ковыряться в настройках и искать как разрешить удалённый сканер :( Наверное из-за безопасности.

Покажи что выбрал то хоть?! 

Ну выбрал что и посоветовали HP M1132 >>>

Он оказывается он такой маленький , по сравнению с Canon MF-4410. Ну у Canon MF-4410 есть полноценный экран с обширным меню, а у HP M1132 экрана вообще нет  :(, а могли бы сделать за такую цену, тем более, что дороже на приличную сумму. Мож надо было Canon брать, а?

Добавлено @ 18:49
Обошёлся он мне в 220 баксов

Добавлено @ 18:49

бред!

Мне сказали, что 90% печатающих устройств для HP делает фирма Canon   

Вся мелкая техника действительно на заводах канона делается, правда только механика, электронику хьюлет делает сам, а равно пока гнусмас ксерокса не послал, он тоже самое делал для ксерокса