12345c, жутко интересно, как такое можно реализовать? Или, может быть, это уже где-то реализовано?

Просто сравнить показания часов и таймера. Так можно узнать, насколько перегружен, с некоторой точностью. Потом выбрать допустимое число снежинок, чтобы стало 50-60%. Потом корректировать понемногу. Не делал, но для таких алгоритмов с анимацией это напрашивается. Сделайте, и исторя Вас не забудет  . Сферы применения - везде, где скрипт (с таймаутами) перегружает процессор и есть возможность регулировки нагрузки. Анимация, навороченные оболочки визуальных редакторов или подсветки синтаксиса. Главное, чтобы алгоритм был без автоколебаний, типа решения одномерного диф.ур-а 2-го порядка (терморегулятор).

12345c, спасибо за объяснение, что-то в этом роде я себе и представлял. AFAIK, в Gecko для учета этого отставания даже есть встроенный механизм... На досуге обязательно поэкспериментирую!

Как снежинки на всю страницу сделать, а не только в правой колонке? Вроде всё облазил, не получается ... 

12345c, нужно ли еще тестить на МАКе? Если все еще есть необходимость в доработке скрипта, могу помочь, как на МАКе, так и на *иксах.

Нужно, этот скрипт не тестировался на маках и иксах. Хотя должен работать, ничего мако-зависимого нет. Интересно будет узнать, насколько быстрее или медленнее работает - по проценту загрузки процессора, если такой показатель в ОС удастся отыскать.

А на Маке важнее (для форума) потестировать и поучаствовать в отладке скрипта, который пишем для раздела Python. Там точно мако-зависимо, и надо дописать для совместимости (переносы строк как \r). Это в теме   и нескольких смежных.

http://forum.vingrad.ru/topic-124918/kw-te...%FB-python.html

Добавлено @ 16:34 
В инструкции написано - 
На всю ширину будет - snowingleft=0;snowingwidth=1.0 . 

Скажи, как надо было сформулировать, чтобы было понятно? 

На выходных постараюсь выкроить время, потестирую.

Прикольно, жалко действительно грузит проц (кстати при прозрачности 1.0 в 2 раза быстрее не становится, максимум процентов на 10-15).

12345c, а как ещё можно ускорить?

Добавлено @ 17:41 
Точнее понизить нагрузку  кроме как уменьшения прозрачности

R.M., например, использовать в качестве фигур простые элементы (раньше для имитации простого снега я использовал вообще <hr> ), плюс без прозрачности, плюс более простой алгоритм... но сильно все равно не поможет, как ни крути.

У меня на тестах было в 2 раза. Но это сильно зависит ещё от видеокарты - пробовал когда-то на медленной видеокарте - было хуже при том же процессоре.
Чем мельче рисунки, тем меньше нагружает. А так - из алгоритма выжато всё, чтобы он не тормозил. Sardar  предлагал двигать группы снежинок, но это на взгляд будет заметно, а эффекта может не дать, так как от площади рисунка зависит.

12345c, согласен, тут вычислений не так много, поэтому выигрыша в скорости при оптимизации самого алгоритма движения много не получить.

12345c, спасибо за скрипт, скора новый год, надо поставить на пару дней  
Я кстати тестил на Radeon 9600 Pro

Т.е. если уменьшить картинку и убрать прозрачность поидее скорость увеличится?

12345c, а на мой вопрос ответишь?


ЗЫ: у меня с 5 окнами скрипт НЕ тормозит =)

у меня и в ФФ такое есть 

Моргает - это в смысле, наверное, появляется и исчезает? Это потому что не очень чётко контролируется "заплыв" снежинок за край окна. Если область их присутствия чуть отодвинуть от края, заплывов не будет или почти не будет.



А чётко контролировать - это учитывать их размеры, я не стал делать, чтобы не увеличивать объём вычислений.

Но я кручу скрипт несколько минут, и не вижу при исходных установках заплывов. Они случаются, но довольно редко. Или под морганием понимается что-то другое?