bems:
Полезных сообщений: 3400

bems модерирует форумы: Delphi: Для новичков Delphi: Общие вопросы Delphi: WinAPI и системное программирование Форум группы: delphi

bems ответил на мой вопрос не очень корректно. Я создал тему в разделе Делфи для новичков. Упорно ждал ответа от более пробдвинутых программистов чем я.

Гражданин bems ответил. Но ответил не корректно. Можно было написать приблизительно так ПОЛЬЗУЙСЯ ПОИСКОВИКОМ ТАМ ПО ЭТОЙ ТЕМЕ МНОГО ИНФЫ или ВОТ ТЕБЕ ССЫЛКА ну и т.д. В ответ на свой вопрос я получил ответ вот такого содержания "В поиск". Что он имел ввиду я не могу знать. Мне кажется, что это было написано на ... Ну и соответственно была тема закрыта, не дав возможность написать ответы другим участникам форума.


П.С.: Я предлагаю открыть эту тему и написать ответ на мой вопрос (т.к. много людей интересуются по этому вопросу. это видно из столбца Просмотр) либо дать ссылку и закрыть этот вопрос.

harakteristika, попробуйте задать такой вопрос на сорцах   . Помимо закрытой темы вам еще предложат пойти в баню. Так что считайте что еще повезло. Более избитую тему следует еще поискать. Тут даже форум не нужен, можно в факе посмотреть, в DRKB. Нагуглить. Перед тем как задавать вопрос, следует воспользоваться поиском. Вы этого не сделали, так что пеняйте только на себя.

К сведению общественности: это был вопрос про иконку в трее.

http://forum.vingrad.ru/forum/act-ST/f-331...3/unread-1.html



не че, шо мне она ОЧЕНЬ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕС??

В том-то всё  и дело, что тебе одному и больше ни кому.
Для того чтобы обсуждать что-то что интересно другим нужно хоть немного освоиться в языке.
А пока я вижу попытки сделать "как-то через True/False". Пока ты мыслишь такими категориями пиши в ЦП

Это сообщение отредактировал(а) bems - 5.3.2010, 23:56

Форум программистов и необходимо, чтобы темы в профильных разделах представляли интерес для программистов.
  

Поддерживаю.

неадекватный человек. 
Первое наше знакомство было таким: я зашел в мирку на канал винграда, и кто-то начал на меня сразу наезжать, крыть матами обзывать и т.д. В последствии я узнал, что это bems. 
Дальше больше, захожу на винград смотрю у меня больше на одно предупреждение. Захожу в логи - а это  bems поставил, при том, что в той теме, он не принимал ни малейшего участия,  и его эта тема никак не касалась. Более того, поставил еще и премодерацию на мои посты    Хорошо, что администрация оперативно отреагировала, и это недоразумение было ликвидировано. 
И вот теперь опять, похожая ситуация - захожу на форум, а у меня репутации на один пункт меньше - смотрю - bems !    И опять тема, которая его не касается, и опять не понятно за что. 

Ну на этот раз я не выдержал и решил поведать всему народу, о низких, примитивных действиях парниши по прозвищу bems. 
Вопрос о снятии его с поста модератора я поднимать не буду, пусть с этим администрация разбирается, а вот снять минус и попросить внятных объяснений мне бы хотелось.

Пэ.Эс.
И еще один вопрос, непосредственно лично к bems - скажи, чем я тебе насолил ? Мы с тобой никогда нигде на форуме не пересекались, почему ты в тот день, когда я зашел в мирку накинулся на меня, как будто мы с тобой давние враги ?   

Samotnik, про моё поведение в ирке я тебе могу объяснить разве что в ирке.

То предупреждение было сделано за фразу "жопа с ушами" в адрес участника.

Минус в репу объяснен в соответствующем поле. Я поставил минус за то что ты балабол.

Это сообщение отредактировал(а) bems - 4.6.2010, 17:43

Если вы нарушили правила форума, в т.ч. п.2, bems вправе на это отреагировать в любой теме.
Если бы я увидел в теме что один участник оскорбляет другого, я нажал бы [сообщать модератору] или поставил бы минус в репу.

в последнем случае речь идёт о шутке, которую поняли все, кроме bems

bems, ну так что ? Ты будешь говорить чего ты ко мне прицепился и чего ты от меня хочешь ?    

  Минус в репу тут не обсуждаем. Участник участнику имеет право ставить мотивированный минус. В этой теме мы не обсуждаем участника bems, а модератора bems.

Alexeis, ну вот я и пытаюсь разобраться с непонятно откуда взявшемся предвзятом отношении модератора bems,  к участнику Samotnik 

bems, ты мужчина или нет ? Даю тебе третью последнюю попытку на ответ   Отвечай прямо на прямо поставленный вопрос. Какого $%^ ты ко мне прицепился ?   

Это сообщение отредактировал(а) Samotnik - 9.6.2010, 13:43

балбес ты шарик ©

Вообще-то совсем непонятно по какой причине модератор bems перенес топик в школьный раздел. Понятно что никто из модераторов ответить на этот вопрос не может, т.к. тема достаточно сложная. По этому я и спросил может кто видел ссылки, т.к. и сам хочу разобраться с этим вопросом. А предлагать мне это запрограммировать за деньги... ну это уж извините...

Перенес, потому что просишь готовый исходник.
И где это я предлагал тебе за деньги? Не было такого.

lnix, стоит указывать линк на тему с которой проблемы ....

Добавлено через 38 секунд

  

Исходник не просил, а просил ссылки если кто видел в сети...
Сам написал. Уже не нужно.

lnix, вы жалуетесь на модера в лице bems-а, 
а когда я вас попросил дать ссылку на тему, вы отмолчались, делаются выводы что товарисч bems, прав в вашем разногласии 

Бемс, обзывает участников унижает, говорит что он модератор и ему все можно. Я не знаю, может это и правильно, но только я этого не понимаю. Почему сильный может бить слабого без наказано?

Самотник, залогинся

обычное быдло  
Как на улице в темноте подходят и стреляют телефоны. Так и этот.  Разница лишь в том, что на улице при встрече я бы конечно же ответил. Ответил бы так, что пемс  на долго бы запомнил.    
Обосновывать мои слова долго не нужно. Достаточно взглянуть сюда на последние 3 лога. 
И на цитату из логов предупреждений


И это выражается представитель администрации   
Не знаю куда смотрят админы, но это беспредел. 
Пэ.Эс.
Помню, был такой Страйп, но тот хоть действовал более благородно - открыто. А этот из-под тяжка вечно, из кустов выпрыгивает, напакостит, а потом опять в кусты 

Это сообщение отредактировал(а) Samotnik - 30.9.2010, 23:30

мне бы хотелось услышать обоснование раздачи 3 минусов подряд в течение одного дня одному участнику.

у меня напрашивается единственный вариант: преследование.
не могу представить, чтобы чем-то недовольный модератор не применил бы соответствующие санкции в случае нарушения порядка. если нарушения не было, то вывод - один.


хотелось бы услышать мнение как bems, так и администрации

Могу ответить за них. Это не трудно.
-- Если модератор так сделал, то это значит, что он посчитал нужным так поступить. 

Так что расслабся...   

а не посчитает ли в таком случае администрация наказать модератора?

по-моему, все основания для этого есть

Нет, конечно. В противном случае она должна будет расписаться в своей собственной некомпетентности, а на это они пойтить не могут. Кроме того, не забывай про существующую в ихней среде круговую поруку.

Верно, основания есть... Но не для этой администрации... 
Максимум, на что они смогут пойти, это отменить незаслуженные минусы.. Да и то... под вопросом...   

Нет, почему же. Я лично готов пойти дальше. Давайте уж тогда отменим и незаслуженные плюсы. Но для начала давайте определимся, что значит "незаслуженный"?

Это потому, что ты не знаешь всей истории. Если бы знал, не хотелось бы. Вкратце - это означает, что если Самотник будет играть в игру, когда на минус в репу отвечают минусом в репу, то ему это будет не выгодно.

Давайте, я не против. 

Для начала, это те три минуса, про которые здесь сказано. Или, по-твоему, они заслуженные? 

Ты в какие ясельки ходишь, мальчик? 

уверен, что не существует такой истории, в которой модератор обязан навешать на участника несколько минусов подряд. ибо, как уже сказано, это не ведёт к решению конфликта
так же, репутация - это не инструмент административного регулирования, она доступна всем



а кто здесь в игры играет? или для вас этот форум - площадка для развлечений?

Я всё сказал.

  Мое мнение, что это конфликт 2х участников о критериях выставления репутации. Решайте этот вопрос в привате и не примешивайте чужих людей, которые не знают в чем суть спора. Если есть сомнения можете сделать опрос о том за что стоит давать минусы, а за что нет. В таких случаях эмоции и гордость не лучшие советники.

в таком случае я официально прошу администрацию рассмотреть дело с выставлением трёх минусов одному участнику.

на мой взгляд, очевидно, что выставление репутации не является административным (или иным) инструментом решения конфликтных ситуаций на форуме. репутация является исключительно инструментом признания и порицания между рядовыми участниками дискуссий, где принято награждать повышением или наказывать понижением в качестве отметки деятельности участника. иногда возникают естественные в любом обществе конфликты, в ходе которых участники стараются нагадить друг другу как можно сильнее, и в этом случае они могут использовать изменение репутации не по назначению. по этой причине разработчики форума благоразумно ограничили участников в возможности изменять репутацию. администрацией же было принято решение о снятии этого ограничения в отношении модераторского состава. на мой взгляд, совершенно бессмысленно, но это предмет обсуждения в другой теме.

в данном случае я вижу грубое нарушение правил форума, а именно использование одной из его функций не по назначению, а в качестве оружия личной мести со стороны модератора.

так как подобные случае всплывают всё чаще и чаще, а администрация привыкла умывать руки, пуская дело на самотёк, хочу заявить следующее. по моему личному мнению, которое я неоднократно высказывал, и которое отражается в любом должностном уставе, должен напомнить, что нарушение правил со стороны командного (управляющего) состава наносит по моральным чувствам коллектива гораздо больший удар, чем несколько провинностей рядовых членов. напомню, что подобные проблемы повторяют с завидной регулярностью, вызывая разочарование у рядовых участников и, как следствие, их исход с данного форума. укажу так же на тот факт, что если год назад переход по ссылке "активные темы" в будний день открывал восемь страниц с топиками, то сейчас только семь. это в то время, когда численность IT-специалистов растёт. на лицо падение популярности форума. заявляю это как человек, сбежавший с форума phpclub, где в ходу было враждебное отношение модераторов к участникам.

если и в этот раз администрация решит оставить дело на растерзание морально неудовлетворённым личностям, то можно будет констатировать тот факт, что администрация сама закапывает себя в землю.

посему предлагаю:
1. убрать все спорные минусы у обоих участников конфликта
2. лишить bems статуса модератора, как злостного нарушителя правил

могу только добавить, что не помню за собой конфликтов с bems. пересекаюсь с ним исключительно не в профессиональных разделах, да и то редко. с другой стороны, у меня есть пара непримиримых противоречий с Самотником. надеюсь, этого будет достаточно для оценки моей объективности. 

просто очень не хочется, чтобы форум превратился в свару диких псов

bars80080, ну ты, ей-богу, как дитя малое... 

з.ы. Хотя, с другой стороны, я тебя прекрасно понимаю...    

Это сообщение отредактировал(а) Dov - 1.10.2010, 19:54

Значит ли это, что ты считаешь, выставление 3-х минусов подряд в один день были заслужены ? 
Ты видел обоснования ?



   

А ты мог вообще ничего не говорить, тема не для тебя, а про тебя.   

Во-первых, я один из этих двух  (самотник и пемс). Но я не знаю о каком споре идет речь. 
Во-вторых, в привате я уже попробовал один раз, хватит. Товарищ пемс налетел на меня с матами, хотя я его до этого никогда не знал, вот так и познакомились. Ты предлагаешь, мне еще раз выслушивать речь человеко-подобного создания с развитием мысли на уровне матов ? 
В-третьих, это ни к чему не приведет.
В-четвертых, я никакой конфликт не завязывал, а значит и не собираюсь его расхлебывать. Более того, если ты бы ты  читал что я пишу, то понял бы, что я просто сообщил о грубом нарушении правил форума представителя администрации. Я просто хочу, чтобы он ответил за свои действия, а именно, его сняли с поста модератора, как это и бывает в нормальном здоровом обществе, хоть и виртуальном.

Dov, хуже, чем пытаться сделать безнадёжное дело - ничего не делать

в конце концов, зло зиждется на равнодушии.

Согласен   

Никаких начал/кончал нам тут не надо. Чёткое определение. Раз и навсегда. Даёте - разговариваем дальше.

  Лукавишь! Сначала бемс поставил тебе минус за пост со слабой смысловой нагрузкой, ты нашел аналогичный пост у бемса и поставил минус с такой же формулировкой но в отместку, потом начались компенсации +- . Бемс считает что ты выставил ему минус без особой на то причины, ты считаешь, что бемс поставил без особой причины. Определитесь в конце концов за что правильно ставить минусы, а за что нет и перестаньте играть как маленькие дети.

Alexeis, множественное число тут неуместно. Я ни с кем не играю, и считаю нормальной ситуацию, когда есть только один минус - тот который я поставил с самого начала. Но если нет способа остановиться на этом, то не вижу причины, по которой я не мог бы на каждый необоснованный минус отвечать несколькими, тем более что в случае Самотника минус можно ставить за каждое второе-третье сообщение, и всё будет не беспричинно.

kemiisto, ты не ответил на поставленный вопрос. Вот лично ты считаешь эти три минуса, выставленные одним человеком, одному участнику, в один день, в одну секунду обоснованными?  Вот, конкретно, эти три минуса. И не нужно выкручиваться и разводить бадягу. Да или нет?   

Безотносительно к контексту, нет, я не считаю эти минусы заслуженными. И?

  Чтобы минус был не беспричинным он должен быть мотивирован. Может у тебя и есть мотивация, но поскольку ты ее не изложил в комментарии к минусу (а написал что-то другое), то остальные о твоих причинах догадаться не могут. Формально получается, что некоторые минусы выставлены без причины и по правилу прецедента должны быть отменены. 
  
  В вопросах отмены минусов Админ может руководствоваться только этими критериями. Т.е. насколько комментарий логичный и связан ли комментарий с текстом поста. Степень правдивости учитывать нельзя, иначе это будет уже не личное мнение участника, а личное мнение Админа.

Ответ не мальчика, но мужа. 
Так почему бы тебе не поставить вопрос перед администрацией форума об аннулировании этих минусов. Я уже не говорю о том, что бы ходотайствовать о наказании неродивого модера с тем, что бы в дальнейшем исключить превышение модерских полномочий другими модерами. 

Dov, потому, что проблема глубже. Система репутации вся к чёрту не годится. Знаешь, что и как сделать лучше? Я - нет. Много думал, кое-что можно сделать, чтоб улучшить. Но никто менять ничего не намерян.

А сейчса репутация - сферический конь в вакууме. Годится только для писькомерства и вот такого рода "разборок". Всё.


Ещё раз "по полочкам". Samotnik получил минус (заслуженно, за "пруфлинк", если я правильно помню). И ОН (!) первый воспользовался механизмомо ответного понижения репутации. Ты модератор. Что бы сделал ты?

Посмотрел...       kemiisto, ну это же прикол был, шутка. Неужели не понятно? За что же минус ставить? 


Ничего себе ответного. Через три месяца. Или он теперь до конца своих дней не имеет право минусовать того, кто ему минус влепил(как по мне, незаслуженный)? 


То же, что я делаю и не будучи модератором. То биш, игнорирую. И вообще, людей ставящих необоснованные(с моей точки зрения) минусы я считаю психически-неуравновешенными. А если это, к тому же,  модератор, то вдвойне.   

Разделом он ошибься с такими шутками. Я бы и сам поставил минус, но делаю это крайне-крайне редко.


Да, да. Именно. 


И если при этом ты будешь модератором скорёхонько уйдёшь в минус. Власть у нас не в почёте.  

kemiisto, если ты нормальный модератор и при этом ''человек, а не гадюка'', то это тебе не грозит.

Это только часть условия. Вы забыли && участники тоже нормальные.  

  модератор иногда должен принимать правильные, но не популярные решения. За это он частенько получает не один ушат грязи. Об этом тебе скажет любой достаточно старый модератор который принимал такие решения. Не все способны переносить такое со спокойствием и достоинством. 
  На одного модератора приходиться много участников и не все из них адекватные, поэтому конфликты модератор-участник не редкость. Участники много не видят. Им кажется что модератор эдакий царек, которому все позволено и от скуки пинает халуев. Далеко не всегда есть выбор между плохим и хорошим решением. Часто приходиться выбирать меньшее из зол. Выбирая меньшее из зол ты в любом случае кого-то обижаешь. Но как ты объяснишь ему что выбор не определяется личным отношением? И тут появляется очередная тема из категории "за что..." . Модераторы имеют определенный иммунитет, потому что им приходиться принимать решения вне зависимости от того понравиться ли это решение кому-то или нет. Если бы этого не было, то было бы основание действовать в угоду в ущерб объективности (чтобы бы не за минусовали). 

kemiisto, я согласен. Но, если участники "не нормальные", то к ним применяются разного рода административные санкции и на этом их "ненормальности" заканчиваются. 
А что и кто может оградить участника от произвола "не нормального" модератора?
И второе. Alexeis, здесь речь не об этом. Понятно, что модератор поставлен администрацией, что бы(в том числе) следить за порядком на форуме. И это его право.  Но это право не должно давать ему право превышать свои полномочия, пользуясь им в личных целях. 

  А вот это как раз нужно доказать. Любое решение против участника можно рассматривать как личные цели, а можно как общественно полезные. Ты не смотри на формулировки минусов. Допустим я их сниму, но завтра появятся 3 новых, за те же посты, но с правильными формулировками. Формальный повод исчезнет, но суть не поменяется. Это можно делать с интервалом в один день, а можно 3 раза за день. Суть от этого измениться? Это я к тому, что Самотник ставил 3 минуса с интервалом в день и 3 раза этот минус компенсировался другим участником. 
  Откуда тебе знать, вдруг бемс поставил 3 минуса в воспитательных целях? Для того, чтобы Самотник оценил качество своих постов и перестал минусовать его посты. Однозначно сказать нельзя.

Действительно. Откуда же мне, убогому, это знать? Точно, как это я сразу не догадался? Значится так, делаю контр-предложение. С этого дня разрешить,  в воспитательных целях, ставить, та чего там мелочиться,  300 минусов одновременно.  Воспитывать, так воспитывать. Ура!!!

  А вот это уже интересно. А откуда, действительно, тебе знать?! Ты не участвовал в исходной теме, не общался с обеими сторонами. Просто принимаешь сторону "обиженного". Когда выставляют +3 в поощрительных целях никто ведь не возмущается. Может ты считаешь, что более гуманно было просто пожизненно лишить Самотника права изменять репутацию и отменить 3 минуса? 
  Вопрос не в количестве. Любой участник за год может выставить те же -300. И что теперь? 

  Возьми да почитай посты за которые были выставлены минусы. И покажи за какой из указанных постов нельзя выставить "-" . Ты рассуждаешь не объективно, более того можешь иметь обиду на других модераторов и автоматически переносишь ее на бемса. Вижу только одни эмоции. 

плюсы, минусы, синусы, косинусы...ну прямо детский сад  

откровенно говоря с обоих сторон выглядет как-то по детски

- я тебе минус поставлю
- а я тебе
- а я тебе целых три
смешно же, вот развели дискуссию на 4 страницы  

Alexeis, что ты мне пытаешься доказать? Что вы там святее Папы Римского? Не стоит утруждаться?
Я своё мнение высказал в первых двух своих постах. Всё остальное - переливание из пустого в порожнее.

  Я хочу сказать, что прежде чем кидаться мнениями нужно сначала разобраться в вопросе, и не делать поспешных выводов. Больше ничего. 


  Опять же мнение без знания вопроса. Проблема была не в одном плюсе или минусе. Там началась целая война, после чего пришлось отменить 6 операций и на 2е недели запретить выставление репутации. Текущий спектакль это 2я часть марлезонского балета.

А главное, что жирнота по имени Самотники делает удивлённое выражение, словно всё только началось.  

Почему же, за первой частью я тоже следил  
А что, тот был посерьезнее? Может конфликт и имел какие-то серьезные корни (a об этом мы никак знать не можем), но во всяком случае его проявление на форуме выглядет по детски. Я сужу по тому, что вижу и уже совершенно не важно с чего все началось, закончилось все это игрой "лови минус в репу"  (хотя нет, пока не закончилось)  

да да..из за плюсов и минусов.



Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 2.10.2010, 19:56

В данном случае это конфликт "модератор - участник", потому что модератор воспользовался своими привелегиями. Уберите эти три минуса и конфликт может быть квалифицирован как "участник - участник", а это уже личное дело двух товарищей. Начнут лепить минусы с неоднозначными формулировками -- самотника в баню, бемса на суд общественности с целью социального порицания маргинальных аспектов поведения представителя администрации. 

Поступок bems'a выглядит как морально незрелый эмоциональный акт "мести" (к сожалению бывает, что даже в 27 лет не все детские эмоции человека переросли во взрослые амбиции) с использованием привелегий модератора и, что самое главное, знанием и пониманием того, что ему за это ничего не будет. 

Нет, мсье, сейчас так немодно. Отрешить от должности в связи с утратой доверия.  


W4FhLF, да брось, туфта. Кое-кому просто наглядно показали, чего стоит его карма.

Ещё раз. Для тех, кто в танке. Самотник - жирнота. Троллит он администрацию. Постоянно. Больше никаких сколь-нибудь полезных действий на Форуме он не совершает. И если его участие во Флейме, Юморе и прочих разделах можно квалифицировать как бесполезное, то его пребывание, скажем, в Науке и Мире просто вредно.

Чтобы троллить администрацию толсто, ему нужна большая карма. Тогда он жертва репрессий. А тут такое. Испуг -> агрессия -> очередной акт троллинга.

Это сообщение отредактировал(а) kemiisto - 3.10.2010, 10:29

Чёйта ?    А где доказательства того что я поставил минус в ответ ?  Я поставил просто очередной, самый стереотипный в мире минус. Потому что мне не понравился пост пемса. Еслия я этого не могу делать, так об этом нужно было сразу говорить : "Самотник, ты никогда больше не ставишь минусы пемсу"

   золотые слова. Флейма уже на 5 страниц, а толку ? До сих пор у меня стоят минусы и предупреждения, а у пемса статус 

W4FhLF, в принципе согласен, но есть одно НО: помимо минусов, пемс еще мне и баны не внятные влепил, с предупреждениями! А на сичет этого вообще ни одного слова не сказали  

Чувак, в этом разделе во многих темах, очень много такого рода шуток, алигории, и эпитетов. Мне тебе цитат найти сейчас ? 
То, что пемс влепил минус - это явное личностное отношение, он в этой теме даже не принимал участия, и тут не с того не с сего 

Добавлено через 5 минут и 49 секунд

клева ! 
Прямой переход на личность + оскорбление, я за это банов 5 получил, а kemiisto, окажется без наказанным, ну еще бы, он же администрация 

Это сообщение отредактировал(а) Samotnik - 3.10.2010, 10:53

Модератор: Samotnik, прекращай каверкать ник., 



Формулировка та же, что и предыдущих минусов(которые были поставлены, а потом сняты в июне), и та же что у того изначального минуса, который поставил bems. 

это по - твоему доказательство ?    

Участник: Я не коверкаю, как читаю, так и пишу   

Твой минус кажется мне не очень обоснованым, а тем более после вашего конфликта он выглядит как попытка скомпенсировать затаившуюся обиду. Я почему-то уверен, что его бы не было, не столкнись вы с бемсом до этого. 
Просто у комодератора больше рычагов воздействия. 

kemiisto, дело в том, что никто не против, чтобы все участники ткскзть любили и ненавидили друг друга, в зависимости от обстоятельств. Но в данной ситуации слишком много лицемерия. Т.е. мы все понимаем, что нахождение на форуме будет комфортным для всех в условиях неформальной обстановки, поэтому мы часто от правил отходим и офтопим, флеймим, троллим. Но как только возникает личное негативное отношение некоторые модераторы проявляют невиданную инициативу в отношении некоторых индивидов, применяя при этом все рычаги воздействия (репутация, предупреждения, баны), доступные им и всё, якобы, во имя правил и сохранения порядка на форуме. В этом и заключается лицемерие. 

При этом, я очень уважаю людей, которые на энтузиазме выполняют административную работу на форуме.

Это сообщение отредактировал(а) W4FhLF - 3.10.2010, 12:43

тут ключевое слово кажется   

а ещё раз для тех кто в Норвегии в этой теме обсуждается не Самотник, а Бемс. и непосредственно очевидное попрание им форумных правил.
обоснуй необходимость поставить три минуса подряд одному участнику в течение одного дня без акцентирования на личности. назови мне цель, которая ставится при выставлении стольких минусов.

Ну всё умник. Попался в свои же капканы. Цитируй, какой пункт правил нарушен. Жду.

Добавлено через 1 минуту и 14 секунд
млять, я опять знаю правила лучше, чем модераторы

хто там отбор проводил?
они матчасть сдавали?

Расслабься, матершинник. Дай определение "накручивать" со ссылкой на любой действующий толковый словарь русского языка. Можешь даже дать своё определение, обсудим. Затем докажи, что оно ("накручивание") имело место. 

Хотя. Ещё раз повторю. Я смысла в этом не вижу. Вся система построена неправильно. Точнее, она не построена. Правил нет, что такое репутация мало кто понимает. А многие в этом топике обсуждают её. Систему. Систему правосудия на Форуме. А её нет. Есть прецедентное право.