Привет всем.

Подскажите пожалуйста какую-нибудь фотокамеру, в пределах 250-500 USD, чтобы можно было руками тракториста делать качественные фотоснимки.

Спасибо.

пару месяцев назад реализовал эту тему

я так изучил этот вопрос исходя из позиции, что у нас продаётся в городе,
и как оказалось совсем не зря

если хочешь узнать что пишут о фотиках, лучшее что нашёл http://e-katalog.ru/o206.htm
вообще, я поставил перед собой следующую цель
у меня был до этого простенькая цифровая мыльница 3мегапикселя, 3оптич.зум, видео 320на240. захотелось лучше по всем показателям в два раза, больше денег жалко было, ибо всё же я любитель. также захотелось оптического стабилизатора
нашёл линейку фотоаппаратов под запросы, ценой порядка 10000руб +- 3000
стал смотреть что пишут, в итоге откинул всякие панасоник (у них аккумуляторы встроенные), много других (типа сони и самсунг) имели явный перекос: 10М и 3х зум
в итоге остановился на canon, три модели A720IS, SX100IS, A650IS /цена от 8000, 10000, 12000/ если интересно по теххарактеристикам зайди на офиц сайт canon там нормально всё описано. на форумах их ругают всё же меньше чем остальные
в итоге выбрал золотую середину. SX100IS обошёлся в 10500, 8М, 10х, видео 640на480. существенный плюс - закрыл вспышку и она не работает, минус - нет видоискателя, придётся обязательно через экранчик работать, впрочем подругому я не снимал

пока доволен.
по-поводу A720 есть инфо, что серия с серийным номером, где пятая цифра - ноль, бракована, тонкий корпус засвечивает

почему стоит покупать то, что можно пощупать, т.е. не заказывать через инет или в фирмах
когда я брал SX100IS в эльдорадо, то проверял при них на съёмку белого и чёрного фона и заметил битые пиксели. дома я тщательно всё расмотрел, оказалось, что эти два пиксела на фотографиях совершенно не видны, только на абсолютно чёрном фоне при хорошем приближении, но зато обнаружил здоровенный пиксель (наверное их там четыре вместе спаялось) в другом месте, это пятно было видно на всех снимках при небольшом приближении, как на чёрных, так и на белых и разноцветных
пошёл менять, доказал свою точку зрения, проверяю новый не отходя от кассы. сразу же нахожу здоровую красную точку. зато третий оказался супер без проблем

больше рассказывать особо нечего, на e-kataloge сидят товарищи поискушённей

Это сообщение отредактировал(а) bars80080 - 24.3.2008, 12:50

Остановил свой выбор на Canon  EOS 40D. Мне знакомые тоже посоветовали его выбрать. 
bars80080, спасибо за отличную ссылку. В мемориз ее.

если не секрет, чем обусловлен выбор?

http://canon.ru/products/specification.asp?id=2168

тем, что это полупрофессиональная?

я просто смотрю по характеристикам: собственный тип аккумуляторов, непонятно есть ли видео (штука нужная исключительно в поездках, когда вдруг появляется что-то что можно передать только роликом), объектив видимо спец /тут я вообще не соображаю/, но меня настораживает: увеличение в 1,6 раза

я конечно не претендую на знание фотоаппаратов, но когда вопрос касается растрат определённых сумм, стараюсь не прогадать, выезжая на чьём-то мнении 

Мне посоветовали знающие люди, которым я доверю в этих вопросах. 
Камера полупрофессиональная, а как раз то что нужно, когда не умеешь снимать, а только учишься.

40D - это усовершенствованный вариант 400D. А 400D - это классика.

 да ладно? (в смысле, что проще мыльницы)
впрочем, если вы хотите заниматься этим серьёзно...

меня просто в сомнения ввёл ваш первый пост, т.к. по моему мнению, если человек хочет чем-то серьёзно заниматься, он изучит этот вопрос досканально, т.е. вначале понимание, а затем уже покупка

на вкус и цвет товарищей нет.

Во-первых я не собираюсь этим профессионально заниматься. Мне всего-лишь то и надо, что сделать качественные снимки. 
Во-вторых, если досконально заниматься всем, с чем я имею дело, всей моей жизни не хватит, еще придётся видимо у внуков занять.
А в третьих, я доверяю людям, которые этим занимаются серьезно. И доверяю их мнению. Я описал свою задачу, свои потребности и требования - и мне посоветовали лучший вариант, который удовлетворяет мои нужды. 

а почему тогда без зума ?

супер же штука, вышел на горку, город перед тобой, а ты хвать его отдельный квартал

Мне он нужен в основном для того, чтобы фотографировать конкретные объекты. Дома, здания, строения и т.д. Панорамные виды снимать не планируется, но даже если потребуется, того что эта модель предоставляет, думаю будет достаточно. Или нет?

так, я то и удивился

у него судя по всему объектив наворачивается такой, как советских фотиков, т.е. какой объектив, такая и съёмка, а тот что в комплекте идёт написано увеличение 1,6 (мне-то и трёх было мало, а приобрёл с 10х)

но это я выбирал всё мыльницу, продвинутую, но мыльницу

я при выборе руководствовался простыми сравнениями. тупо сравниваешь характеристики и выбираешь что лучше. вот лично так просто я б этот не выбрал (ИМХО). вот если бы твой товарищ аргументировал

сейчас посмотрел на форуме, что пишут, судя по всему это мелький брат профессионалов
т.е. вам решать

  хе-хе, закрались сомнения? я тоже боком ходил пока не выбрал

уже все решено. А насчет дополнительных причиндал это я в курсе. 
Я просто думаю что лучше взять изначально хорошую базу, котрорую можно в дальнейшем наращивать.

Это как и с материнской платой. На ней лучше не скупиться, ибо это основа, на которой стоиться в дальнейшем все здание. Фундамент короче.

хозяин барин

??? Все профы и полупрофы от КЭнон используют 511 аккум... Но при наличае батарейного блока можнео использовать и АА аккумы...


Нафига фотоаппарату видео??? На то он и фото, что бы им фото снимать!


Объектив, какой хошь, такой и ставь... Это ж зыркалка...


Нет... 40Д - это продвинутый вариант 30Д, а тот - 20Д..
Но, за такие деньги (добавь баксов 300) мог бы купить 5Д, а это уже полный формат...

dr.ZmeY, тут зависит от того в какую группу человек себя определяет
мне лично профессиональная пушка ни к чему, фографирование у меня не работа и не цель поездки

поэтому я за максимально простое устройство и с приемлемым качеством, а у Medvedа свои интересы

 есть ситуации, которые статичным кадром передать нельзя, вот тут-то видео не заменимо

bars80080, скажем так... Ни одна, даже самая продвинутая мыльница не даст реального разрешения больше 4Мп... И то, на эти 4 способны лишь достаточно пнродвинутые и дорогие суперзумы... Это следсвие оптического разрешения объектива, на корманных компактах оно реально 2-3 Мп, даже если на коробочке написано 10Мп и более... Это не более чем маркетинговый ход. Далее, картинка складывается из того, что создаёт оптический сенсор, т.е. матрица, а это значит, что на один реальный пиксель приходится 2 зелёных, один синий и один красный. Т.е. разрешение матрицы делим на 4, и получаем то,, что даёт матрица... Далее, сама матрица в компактах имеет самый большой размер - 1/18 дюйма, т.е. со спичечную головку. При большом количестве сенсоров на такую площадь электрические поля, создаваемые этими сенсорами перекрывают друг-друга, что создаёт цветовой шум... В итоге человек платит 3-5 сотен баксов и получает [censored33! Пожалуйста, соблюдайте элементарные правила приличия при общении на форуме]... Далее, оптика в компактах обычно пластмассовая, а это значит подвержана замутнению и прочим дефектам, со временем резкость и цветность картинки будет падать. Далее, наведение осуществляется не через видоискатель, а путём попадания света на матрицу и трансляции картинки с оной на встроенный ЭВМ, а это греет матрицу и убивает ее, это же касается и съёмки видео... А значит сравнивать даже самый продвинутый компакт с самой захудалой зеркалкой - смешно!

Никон Д50 или Кэнон 350Д сегодня можно купить баксов за 300-400, и это нааааааамного лучше чем цифромыло...

Купил наконец-то камеру. 

Окончательный выбор пал на Nikon D40X Kit, зеркальная, 10Mp, 18-55mm f/3.5-5.6G EDII,Zoom-Nikkor AF-S DX Объектив. 
Обошелся он мне в 720USD. Что в принципе относительно недорого. Покупал не в Астане. Тут за него запросили 1100 USD. Пришлось искать альтернативных продавцов в другом городе. 

Вот его краткие характеристики: http://nikon-d40x.com/
А вот тут сравнение Nikon D40X и Canon D400 - Что выбрать: Nikon D40X или Canon 400D?







Фотоаппарат отличнейший! Делает снимки со скоростью пулемёта Максим  Вообщем я доволен.
В комплекте идут две коробки. В одной сам фотоаппарат с причиндалами, в другой объектив.

Medved, ты зверь
хороших снимков. покажешь потом?

 хотел сказать, что здесь я профан. но мне не суть важно что там происходит с оптикой. если я беру фотки от 3М фотика и 8М. делаю снимки на максимум разрешения, то вижу, что всё же 8М мне позволяет заглянуть дальше в картинку при увеличении.

однако, после этого  готов поставить уже твои слова под сомнения. обязательно разберу свой старенький Рекам и с линейкой промерю матрицу. по тех характеристикам сейчас продаются в основном 1/2.5 1/1.8 дюйма, а не 1/18
или опечатка?



Это сообщение отредактировал(а) bars80080 - 7.4.2008, 11:01

О.К.

По-моему замечательный фотоаппарат.
А вот интересно - меня начальник убеждает, что никоновские объективы дают фотографии немного "теплее", чем кэнон  Он сейчас продал Тамрон и купил никоновский из-за этого.

"Теплее" это как? В той ссылке, где даётся сравнение с Canon, тоже написано, что при практически одинаковых характеристиках, объектив Nikon более качественный чем у 400D, но правда я не знаю насколько это объективно.


Это сообщение отредактировал(а) Medved - 8.4.2008, 08:17

Это что-то вроде вот:





Но вообще теплоту фотографии легко можно поменять если снимать в raw и не слишком сложно если снимать в jpg, так что есть подозрения - начальник просто не знает как это править в фотошопе.

Спасибо, вверху это я так понимаю "холодно" а внизу "теплее", правильно?

 неее,
красный, жёлтый, зелёный (не морской) - это ж тёплые тона, определяются наличие жёлтого
а холодный - голубые (как внизу), некоторые пастельные, бледные тона

наоборот.




пастельность к холоду или теплу отношения не имеет. Только попадание цвета в определенную часть цветового круга.
В принципе ты пишешь правильно, только терминология хромает.

мы худакадемий не кончали, а цвет определяем на вкус и запах   

вот поэтому и хромает. Определять надо на глаз)

кстати, слышал, что у японцев есть четыреста (по другим слухам несколько тысяч) названий цветов. ну и типа это влияет на их натуру, внимание к деталям и т.п.
вот интересно, у них названия отпредметные (скажем морской, шоколадный) или свой (~ жёлтый, фиолетовый)?

bars80080, не знаю, я не японка.

У нас названий тоже не мало, только их мало кто знает.

ай, почти обрадовался, а есть полный список? (реально нужно) 

Всё зависит от количества сторонников и противников платформы с каждой из сторон... Касательно китового объектива, то поигравшись с ним пару месяцев ты захочешь его выбросить и купить нормальный (хотя никоновский кит действительно немного лучше кэноновского, один хрен - пластмаска)... А вот тут, тебя, как начинающего никониста ждут сюрпризы... Твоя сороковка поддерживает только цифровые объективы, в никоновской линейке - это достаточно дорогие профессиональные и полупрофессиональные объективы, а у сторонних производителей - эта линейка ещё очень слабенькая и так же дорогая, т.е. один полупрофессиональный объектив обойдётся тебе ну если не в 2-3 раза, то в полтора раза дороже чем вся твоя покупка... Далее - аксесуары... Ты наверное заметил, что сороковка твоя - очень маленькая, и в мужской руке лежит неудобно... У Кэнона даже для любительских бюджетных зеркалок 350Д и 400Д есть батарейный блок, успешно решающий эту проблему... Никон для сороковки этот девайс, на сколько я знаю, не припас... Ещё нюансик (это просто головная боль никонистов) - очень слабенький аккумулятор, скажем мне моего 511-го хватает на 2500 снимков в РАВ, никонистам хватает снимков на 300... Далее, карта памяти... Никон пользует в этой платформе SD карту, Кэнон почему-то упорно продолжает поддерживать CF или CF+SD... С чего бы? А с того, что помимо скоростных показателей, карты компакт флэш лучше защищены от физического воздествия, а при съёмке, тебе возможно часто придётся вынимать и вставлять карту то в фотоаппарат, то в кардридер... И не помню, как у сороковки с пылезащищённостью? Герметичен ли корпус и есть пылетряс? Вроде мелочь, а вот я уже раз пять матризу чистил... А такой девайс как пылетряс хорошо помогает от крупных пылинок. Ну и на последок... Раз уж ты выбрал себе в качестве фотоаппарата зеркалку, то должен понимать, что выбрал базу, а это значит, что постепенно у тебя будут копиться объективы, вспышки и прочее... Потом ты тушку выбросишь и захочешь взять что-нибудь серьёзное, с полноформатной матрицей... И тут ты обнаружишь, что все твои объективы, за которые ты выложил не одну штуку баксов, не подходят к профессиональной камере с полноформатной матрицей, т.к. все цифровые объективы Никон - кропнутные...
Извини, что добавил тебе ложку дёгтя, но в таких делах лучше не спешить... Уж если тебе так нравится Никон, то уж лучше было бы купить другой любительский формфактор - Д80 (кстати, именно его надо сравнивать с Кэнон 400Д, они одноклассники, а Д40 - китайская бюджетка)

У кэнона корпус меньше никона. И в женскую руку ложится кэнон лучше 

Возможно что и так. Загадывать не буду.
Но пока предоставляемые этим фотоаппаратом возможности меня удовлетворяют.
Я его брал чисто с практической точки зрения, для бизнеса. Чтобы, как я уже говорил, фотографировать объекты. Фото-студию пока открывать не планирую 

Я все ждал когда же придет dr.ZmeY, и начнет хаять Nikon-ы  


Ну просто сказочник  Конечно 40 тоненьких ножек CF гораздо лучше подходят для частой смены карт, чем плоские контакты SD. И погнуть их не очень ровно втавив карточку просто нереально, они же такие прочные.

Признаться я тоже

По-моему если покупать не для профессиональных целей, а для себя, то все эти фотоаппараты в принципе одинаковые. Есть особенности, но они не критичны. 

Я тож так думал, а теперь у меня оптики на пять килобаксов 


По опыту знаю, что CF живут куда больше SD... Да и по скорости и ёмкости делают последних...


Для профессиональных целей покупают полноформатные камеры, минимум 5Д с 36мм матрицей, или Маки, и то, это по большей части для репортажей годится... Для студии снимают на среднеформатную плёнку, или жутко дорогие среднеформатные цифры... Но даже для любительских целей покупка зеркалки означает покупку системы... А смысл выкладывать деньги на ограниченную систему? Если камера будет использоваться в любительских целях, то логично подкупать любительскую недорогую оптику, однако Никон в своей 40-ке этого права пользователей лишил, сделав его совместиым только с дорогой никорровской цифровой оптикой... И смысл покупать тушку за 300 баксов, а потом к ней объектив за 2000 тех же баксов? Когда можно было для любительских целей обойтись стеклов долларов за 300-500....


Да ну? 40-ка вообще маленькая, меньше чем 350/400/450 Кэнон....

Ещё одна странность... Замена затвора на Кэнон стоит на 100 баксов дешевле  А служит он на том же 350-м порядка 80000 вместо гарантированных 50000... Знаю одного товарища, у которого уже вторую сотню тысяч заканчивает без замены на 20Д пашет...

dr.ZmeY, я понял  Ты фанат 

Мда? А меня просто спросили какой я хочу. Ориентировалась лишь на вес и размер самой тушки - у меня маленькие руки и Никон держать неудобно. О тех вещах которые ты пишешь я не думала вообще 





В мою руку хорошо лег) 



Ужос-ужос. Но опять таки повторюсь, для меня критичным был вес и размер фотоаппарата. А не ресурс затвора. 

 я б удавился. лучше машину купить.

 логично покупать камеру с объективом 300 ойров за всё и не париться. испытываю полное счастье от своей мыльницы

Я не знаю что вам логично, но мне вполне себе логично иметь зеркалку.

Предлагаю списать это на извращённую женскую логику   

спишем на невнимательность

для любителя логично иметь мыльницу. ИМХО

Ни фига не невнимательность. Мыльница у меня была 

мыльница-зеркалка?

мои знания так далеко не распространяются...

а все так хорошо начиналось  а закончилось "750 usd" :(

почти тот-же вопрос, что и я хотела спросить ) только мне надо что-то не очень большое 

до 10000р что можете еще посоветовать? кроме здесь упомянутых canon A720IS и SX100IS?
или за ти деньги это действительно самый подходящий вариант?

некоторое время назад отец (с год назад или полтора - не помню точно) покупал фотоаппарат примерно для таких целей. Долго изучал и остановился на а700, затем через пол года друзья купили а710 (тоже после долгого лазания в интернете и по магзинам  )

так вот а700 аккумуляторы "жрет" на раз. или просто не повезло? аккумуляторы были на 2300 и 2500. у друзей вроде норм с этим. 
из-за этого как-то стремно останавливаться на canon опять...

в общем, жду совета   

з.ы. по поводу зеркалки - я в свое время так и не осилила всех этих выдержек, диафрагм и т.д на "Зените" (по-мойму так назывался) Точнее мне это было не очень интересно тогда :(  поэтому мне кажется для моих нужд хватит и мыльницы... 
или для зеркалки в начале пользования не нужно каких-то особых знаний? тоже есть кнопко "авто"?   
да и цена на никон д500 и канон350д >600usd в инете на вскидку. dr.ZmeY, откуда цифра в 300-400? или это имелось в виду б/у?

semi, сейчас эти "профессионалы" ударятся в фанатизм, не слушай.
я могу сказать только то что говорил Медведу, выбирал сам где-то из группы в 20-30 моделей 7-8 марок (все магазы в городе обежал, нельзя по заказу покупать, всучат дрянь какую-нибудь). потом на куче форумов почитал, общая тенденция - canon лучший в совокупности характеристик, как калашник оптимальный. советую SX100IS, только всё равно надо проверять, я забрал только третий аппарат

ну почему же  с удовольствием послушаю все мнения 

bars80080, а как у него с аккумуляторами? 

з.ы. у sx мне нравится, что вспышка "выдвигается", а а720 вроде меньше чуть... но это уже нужно в руках подержать и посмотреть...

Такого не бывает) Есть недозеркалки   

 пока жалоб нет, слышал только о каких-то архистранных случаях, когда батарейками пользовались или акк. в комплекте.
вообще, аккумуляторы - одно из главнейших преимуществ canon, всё больше фотиков переходят на свой стандарт, потом иди ищи, если сломается. плюс всегда есть возможность заменить по ходу.
две AA.
сейчас как раз прикупил две 2-х гиговые карточки, достал годичные аккумуляторы (мало пользовался, заряжал всего пару раз) на 2500 и начал прогонять, но пока рано говорить. за недельку думаю испытаю на выносливость.

Добавлено через 1 минуту и 49 секунд
ещё я слышал, что 720 есть бракованная серия. (говорили определить - пятая цифра ноль), в нашем эльдорадо как раз такие были, я решил не брать. говорят тонкая стенка и матрица засвечивалась.
у 100 очень удобная вспышка - закрыл и она не заряжается, супер

глупый вопрос - а она сама открывается? ) ну например когда стоит авто-определение "нужности" вспышки?



учтемс 



отпишитесь потом плз  я всу-равно если буду брать - то не сразу :(

 нет. если слишком темно, то на экране надпись - поднимите вспышку, если светло, то и при поднятой вспышке вспыхать не будет

у SX100 рпавда нет видоискателя, всё по экрану приходиться смотреть, но я по другому и не снимал раньше

да, я уже прочла про видоискатель... я через него снимала на a700 пару раз ради интереса... еще до конца не определилась надо он мне или нет ))

А не подскажете, почему а650 дороже а720? вроде бы модель старее?

Это сообщение отредактировал(а) semi - 15.4.2008, 11:51

да нет все эти три модели вроде почти одновременно выходили

номер - это линейка, шестисотые и семисотые. вторые проще, разница у них в матрице. у 650 она больше (1/1.7 против 1/2.5), но мегапикселей двеннадцать (против 8) (честно говоря не знаю куда их можно использовать, максимум 6-8 нужно), из-за этого среднее качество не лучше. мне SX100 нравится большим зумом 10 против 6 у тех

A650IS
A720IS
SX100IS

semi, а вам такой не нравиться: Canon PowerShot S5 IS ?

igorold, он наверное все-же великоват... и $ на 100 дороже, чем я расчитываю :(

а у вас такой? чем он практически лучше вышеописанных? какие минусы замечены? 

Да, б/у...

semi, для ваших целей вполне подойдёт А640IS... вполне компактое цифромыло, делает резкие снимки, а после перепрошивки способно сохранять их в формате RAW... Что помогает при неверном распознавании камерой ББ. Ещё можно посмотреть на Соньки (только не слайдеры)... Правда у них программный шарпинг... Самсунги дико плывут по балансу белого, часто снимки бывают любого оттенка, кроме того, что нужно... Никоновское цифромыло ударилось не в качество картинки, а в электронные навороты, тут тебе и вайфай, и пошаговая съемка, и ещё куча всего "столь необходимого", а вот резкости у них не стало, раньше у них проблем с этим не было...

dr.ZmeY, а чем она объективно лучше того же SX100IS? у него вроде оптическое увеличение 4 против 10 в SX100IS...

блин... я начинаю сама себе противоречить...
Sony DSC-H7? великоват но симпатишный. но там аккумулятор. 
кОшмар. что же делать?       
что значит программный шарпинг?

Это сообщение отредактировал(а) semi - 15.4.2008, 23:16

Ой, вот далось тебе это оптическое увеличение при реальном (а не написанном на коробке) разрешении? К тому же когда объектив имеет большой разбег по фокусным - он заведомо [censored33! Пожалуйста, соблюдайте элементарные правила приличия при общении на форуме], ибо чем - то приходится жертвовать, в случае большого разбега фокусных расстояний - увеличивается дистанция между группами линз, из-за чего резкозть падает, и фото получается размыленным... 
Программный шарпинг - это когда на фотографию прямо в фотоаппарате накладывается фильтр контурной резкохти... 

Вот пегасов нашел, снято через стекло автомобиля:



Это сообщение отредактировал(а) Medved - 18.4.2008, 15:14

А вот на выходных удалось сфотографировать веселый кадр. В полном качестве.

я недавно его купил и у меня не такой большой опыт, я им пока доволен и он мне нравиться ... 

вот есть модель подешевле:

FujiFilm FinePix S8000 fd / FujiFilm FinePix S8000fd

на pleer.ru

igorold, спасибо 
я все же остановилась на canon a640, как и советовал dr.ZmeY  мне он подходит по характеристикам, внешне симпатишный и в руке удобно лежит   
проблема сейчас в том, что его не так просто найти новый по вменяемой цене 

з.ы. кстати, мне из "больших" советовали Fujifilm FinePix S6500fd

всё хочу написать про конец испытаний SX100, да что-то не получается
вставил в начале прошлой недели частично разряженные батарейки и принялся тупо снимать, фотки, ролики (на 2 Гб пишет 950 фоток или 17,5 мин. видео, но мне кажется больше). на третий раунд истязания появился мигающий аккумуляторик, типа заканчивается. после этого я его ещё пять дней пытал и забил большую часть карточки (правда, место в основоном просаживал роликами, хотелось и карточку испытать), зум туда-сюда, вкл.-выкл.
короче, в воскресение аккумуляторы испустили последний дух и на экран вылезла надпись: замените аккумуляторы. и что меня порадовало, он нормально закрылся сам (мой предыдущий "рекам" застывал с вытянутым объективом).

сейчас зарядил аккумуляторы заново и решил посмотреть на сколько снимков хватит, но сколько я его буду испытывать: не известно.

такие промежуточные итоги

т.е. промежуточный результат - батарейки держит долго и сам закрывается 


bars80080, а какая у вас стоит карта памяти? в смысле производитель и скорость?

ой, так не помню, дома посмотрю. купил какие-то дешёвые по 260р., вот проверяю, не грохнутся ли

да, видимо он уже не выпускается, т.к. в 2-х популярных московских конторах его нет и там написано:



это на плеер.ру и в санрайзе

Добавлено через 33 секунды


ну а 8000 - то круче ... 

Добавлено через 1 минуту и 14 секунд
semi, слушай, бери из новых моделей ... зачем тебе то, что уже не выпускается?

igorold, да, действительно сняли с производства...
ну сняли... и что? если новый все равно кенонавской гарантии 2 года 



все довольно банально -  мне 650 не понравился... он больше, придуравашная расцветка    и я не вижу, чем бы он был лучше кроме зума 6 против 4... 


это 1 гиг? сд?

Это сообщение отредактировал(а) semi - 24.4.2008, 12:31

 2Гб, SD

Добавлено через 41 секунду
одна карточка на два гига 260р. магазин: санрайз

Samsung, Neoplex SSD200S, скорость 80X что бы это значило?

D40 - отличная камера (щелкал ей на прошлой неделе). По ощущениям лучше моего Никона D80. Когда пощелкал марком он мне понравился больше  .

Понял, что мне нужен грип.

А вообще по качеству D80 лишь немного уступает этому канону. Но он как-то чувствуется посолиднее. Ну это ИМХО.

Медвед, не забудь о самом главном - оптике. На оптику ты потратишь куда больше, чем на тушку  Причем в разы.

Да, да, тут уже глаз положил на один объектив, 2 штуки стоит. 

Medved, Тю  Это еще цветочки. Я положил глаз на 9 килобаксовый 600 миллиметровый... 

Ну это все конечно из области фантастики. Козе понятно, что такое стеклышко я покупать не буду :(. У меня в списке приорететов хороший телевик 80-200 ф/2.8 а потом хочу телескоп купить за 2 килобакса (разрешение у жены уже получил). Так вот когда куплю телескоп, то обязательно накручу на него свой Никон. И все  Уйду из дома   Зачем семья, когда такое под рукой ???  

Нихрена себе! ЗА такое бабло можно взять Canon 40D!

Это не объективы теплее, а матрица  Такой эффект на саом деле есть. Но как ты правильно сказала потом в раве можно все подтянуть
dr.ZmeY, Пришел и начал пошлить   



Секунду, цифровые объективы - это ведь кропнутые объективы, т.е. если ты их поставишь на камеру с полноформатной матрицей, то будет виньетирование (причем нехилое). Такие объективы наоборот дешевы потому как их гораздо легче производить (не хочу вдаваться в подробности, но поверь это так). И конечно они не могут быть профецциональными. Проф. стекла - это только полноформат (без кропа).

Вот это действительно плохо. 350Д и 400Д каноны сильно болеют плохим хватом. Грип - это полезная штука. Для Nikon D40x есть грипы от сторонних производителей. Например: http://www.digitalfotoclub.com/product-fea...sp?id=964766727

Гы     А мне моего хватает на 1500. Если снимаю все в одной сессии, то 2000  У меня 80-ка.

Какие скоростные показатели? Я себе купил 4-й гигабайтную Sandisk Extreme III SDHC (гарантия 10 лет + маленький и сексуальный кардридер с гарантией на три года). Снимаю на пулеймете с RAW + Large (Normal) - 3 кадра в секунду. 

Это только если ты снимаешь свадьбу и хочешь сразу показать фоты на проекторе. Но если это так, то ты профессионал и Nikon D40x - не твой удел.

Вот тут с тобой соглашусь. Но это актуально если ты хочешь расти.

Добавлено через 7 минут и 31 секунду
Кстати, учитываем, что недавно вышли два полноформатника у Никона - D3 и D700

Гм. тема п родолжаетя хочу фотик ограничена приблизительно 20000 р. это ~700$
Вот пока остановила выбор на CANON EOS 1000D Kit EF-S 18-55 IS http://www.foto.ru/canon_eos_1000d_kit_ef-s_18-55_is.html 
Что скажите?

Так, мальчики, ленивая блондинка вернулась. Чтобы подзапрячь вас работой!

Я как бы в фотографии пока - полный валенок.
Итак, условия задачи.

1) Чтобы уложиться макс в 800 (цены смотрим на ебай ком!). Причем если нужна к фотику какая причиндюлина(ы) - она должна умещаться в эти восемьсот баксов.
2) Требования: чтобы можно было сделать качественный репортаж, хорошее, кульное фото, чтобы был простор для стремления, чтоб почти профессионально можно было фотать.
3) Чтоб на освоения этого фотика полжизни не потребовалось.

Итак, вопрос: какА модель?