Дорого если у вас в штате одни дельфисты  , а если веб разработчики, то не дороже чем на дельфях. Насколько я знаю 7 континент, еще в 2004 году использовал веб морду для своей ERP.
Веб морда хороша тем что ее очень просто установить нужному сотруднику - дать права и скинуть ссылку. Не надо посылать админа ставить софтину на машину пользователя.

Да, именно по этой причине она востребована


Я уже упоминал как-то, что у нас делфисты и жаваписы в параллели работали. Позапрошлый CIO зело срал кирпичами на делфю, ему перед корефанами понты колотить стремно было, набрал жавописов, они в параллель делфевым фигачили вебморды, которыми никто не пользовался. Потом жаваписов разогнали, набрали дойнетчиков-шарепоентеров. Потом от шарапойнта отказались в пользу пуредойнета, но сугубо вебового. Потом дойнетчиков разогнали. Выжили пока только я, да делфист. Так и хреначим помаленечку - быстро, да сердито. У парней быстро не получалось, почему - не знаю, наверно бестпрактики тому помехой были. А у нас требования бизнеса изменчивы зело - дизайны подписывать не успевают. Но, чую, нас тоже скоро разгонят. 1Сники быстрее нас изменчивые требования бизнесса удовлетворяют. 

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 26.3.2013, 16:30

Из твоего описания ясно, что у вас в компании полный разброд и шатание. Начальство само не понимает чего хочет. Задевелопать что-то в такой обстановке удалось только вам, потому что вы были вне их поля интересов и они вам каждодневно не спускали указ, что и как надо девелопать.

Я не спорю, что сложная вебморда ваяется дольше чем ричгуй такой же сложности. Но считаю, что разница эта незначительна, особенно в свете расходов на разработку бизнес логики, тестирование и прочие активности.

Хоромонуло, наверное описание, все совсем не так как тебе показалось 


В свете того, что бизнес логика в разы(если не на порядки) проще и быстрее реализуется на PL/SQL(есесно для спектра задач, где он применим) нежели на жаве, источник твоих заблуждений - ясен. 


В тестировании и прочих активностях активно принимает участие и сам заказчик. После того, как разраб отдал статус ready for test, заказчик уже не может аппелировать к тому, что он не в состоянии решать стоящих перед ним задач по причине лишь иннертности айти, соответственно ответственность за срыв сроков, буде такое происходит, уже разделяется с  заказчиком.

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 26.3.2013, 17:45

Есть тут у нас одна команда, которая заблуждалась так же как и ты. Сейчас активно разгребаем последствия их заблуждений. (прошу заметить не я это делаю, это делают другие люди, некоторые их которых вообще не связаны с программированием)  




Я категорически не согласен с таким подходом. Заказчик должен получать уже нормально работающий продукт, а не заниматься тестированием. Заказчик может высказывать свои пожелания: вот это переделать, а это вы совсем не так реализовали как я хотел, но это не тестирование.

Разгребать за впереди идущими это удел всех последователей.
Когда у последователей появляются свои последователи, то уже они разгребают за бывшими последователями как за впереди идущими.


Заказчик несет материальную и юридическую ответственность за результат работы системы. Как он может принять работу без тестирования? Особенно, когда речь идет о вещах вроде расчета заказов, применении правил ценообразования, регламентированной отчетности и т.п. 

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 27.3.2013, 10:45

Слава богу последователей у них нет.




Приемка и тестирование, это разные вещи.

Добавлено через 2 минуты и 53 секунды
Acumatica пример ERP с веб интерфейсом.

На хабре описывают скольких трудов им стоило решить, в общем, не характерные для десктопа проблемы. Не знаю, однобокость ли это статьи, или же однобокость доработки, но судя по статье,  версию 3 от версии 4 отличает в главную очередь механика гуя и это является предметом их городости.

Говорит ли это о зрелости платфомры? 

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 27.3.2013, 12:44

Сравнение десктопа и облака.




Там они перечислили 2 проблемы, и только одна "не характерная для десктопа". А вот вторая вполне себе характерна, если разрабатывать не думая о производительности.

Они, мне казалось, связаны, вторая является причиной первой. Повторная генерация влечет за собой вычитку справочников.

Ну й плюс, если говорить, скажем, о той же делфе, по умолчанию вытягивающей на себя датасеты, там скорее надо телодвижения принимать, чтоб читать актуальные данные справочников из датабазы или же читать по требованию, а не по умолчанию.

Добавлено через 2 минуты и 48 секунд

Я что, спорю что в жаве все запущено? 



Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 27.3.2013, 15:57

Ну, альтернатива, работать на КОМ ОБЪЕКТАХ, но, только попробуй    

Я что, спорю что в жаве все запущено? 

Добавлено через 31 секунду
Freyzer, пострвун!!!   

Ну так чо, нашли альтернативу или как?  

Чую что никак   

Не обязательно, я вообще не понимаю почему они пытались сделать полностью стейтлес клиент. Нафига после каждого чиха пользователя лезть на сервер.



Ты не поверишь, но для веба тоже есть дасатеты с хранением данных в браузере.



В отличие от дельфи которых хрен запустишь