ладно, примерно понял.. Только не видят проблем те, кто это умеет  делать  

Тогда вопрос в развитие темы.. Я разбирался в разных готовых скриптах и вижу что все спользуют классы. Я почему-то обхожусь одими функциями. Есть ли вообще смысл в классах (немного не так спросил  ) , т.е. как сильно это облегчает или ускоряет работу?

Это сообщение отредактировал(а) Gold Dragon - 28.12.2006, 07:24

Функции это рутина, которая в конечном счете превращается в кашу, в которой потом разработчик начинает месить грязь. Классы, это иерархическая структурированная модель твоего приложения. Обратись к литературе по ООА и ООП, не важно какой язык, лишь бы теория была.

ЗЫ. Могу посоветовать почтитать на досуге Гради Буч-а "Объектно-ориентированный анализ и проектирование". Занимательная весч 

Добавлено @ 10:35 
Тем более что в пятом PHP полностью переработана объектная модель 

Gold Dragon, разницы в подходе - никакой. Реализация просто несколько более запутанная и менее структурированная получается.

Т.е.?! Можешь пояснить?

-=Ustas=-, когда ты пишешь на ООП, ты в нужном месте делаешь $obj = new MyModulClass(), где MyModulClass - класс подключаемого модуля. Получается универсализм. Дальше работает уже сам модуль, через конструктор.
Тоже самое с функцями. Ты вызовешь какую-ть MainMyModulFunction, которая примет управление на себя и дальше будет вызывать те функции модуля, которые ей надо. Т.е. ядро только вызывает главную функцию модуля. Все. Ядру плевать что будет делать сам модуль.

Ну это уже детали реализации  Когда я говорил постом выше, я имел виду более обощено архитектуру модели и т.д. в этих самых подходах. 
Просто с твоим выражением "разницы в подходе - никакой" я категорично не согласен, т.к. тогда бы не было таких понятий как ООП и ПОП. ПОП - это последовательность выполнения действий, ООП - это поведение и взаимодействие. Зацитирую одного теоретика (непомню кто, либо Буч либо Страуструп)


Ладно, Mal Hack, я прекращаю, ибо пахнет "ПОП vs ООП"  

-=Ustas=-, это все так, ты прав, но моей ключевой мыслью было то, что:


Уж как это будет представлено - другой вопрос, ООП так ООП, СП, так СП.



Давай будем реалистами. Применительно к PHP, объекты все равно несут лишь информационную модель скрипта, событиыйности-то нету 

Ну объектной модели PHP еще ползти  Хотя в 5-ой значительные измения.

Ну это уже парадигма, сложенная на протяжении нескольких тысячилетий ) Если же ядро будет контролировать еще и модули, то это не будет являться модульной архитектурой  Высказался немного утрировано, но думаю понятно 

Но событийности, без изменения концепции языка, в нем все равно не будет.

а если взять конкретно OOП и PHP?
ведь по сути обьекта удобно это когда он существует "лопатя" запросы и т.д.
а в PHP важно в тоже время скорость обработки запроса 
кстати давно задумывался над PHPшными демонами 

Это уже надо смотреть на конкретной реализацией.



Все-таки это не PHP'шное дело.

 если есть в электронном виде, с удовольствием почитаю..

Так народ, что такое ПОП и ООП? 

всё равно не могу понять... Вот как я делаю.. Просто создаю разные функции: одна подключает бызу, другая получает данные, третья запихивает в базу. На сколько я понимаю, класс это тоже самое, только подключается чуть по другому и помоему код больше получается

ООП - объектно ориентированное программирование.
ПОП - процедурно-ориентированное, если я правильно понял. Мы его просто структурным называли.


Да тоже самое. Только при ООП у тебя все эти функции как бы в одной переменной лежат. Ну плюс добавляются разные вкусности типа уровней доступа, свойств, что делает процесс кодинга удобнее.

давайте на примере если не трудно.. вот пример моих функций


как это заменить на класс?


ps
кто-то обещал доку про классы.