Если бы существовал Интернет-ресурс, на котором вы могли бы задать практикующему специалисту любой вопрос по ОО-анализу, проектированию ПО, постановке задачи, и также получить помощь в самостоятельном создании моделей, написании ТЗ, формулировке требований, то какие факторы привлекли бы вас больше всего?

удобный интерфейс, хорошая атмосфера, и интересность (нужность) информации

Проголосовав очень удивлен результатами. Естественно, слишком мало проголосовавших чтобы говорить о статистике, но все же...
Оперативность ответов -- только мой голос. Дамы и господа, а вам нужен ответ на уже решенную несколько часов/дней назад задачу?
Удобный интерфейс -- без комментариев. Какой вам интерфейс нужн для консультационного сервиса? Это главное (судя по результатам -- да)?

Главное, чтобы на эти вопросы отвечали квалифицированные и при этом терпеливые люди )

ida, раз уж заговорили о цене, то огласите список вариантов подписки. Просто одно дело "за недорого вы можете приобрести аналитика на месяц" и совершенно другое "revirew одного ТЗ стоит столько-то"

Лично я под этим и подразумеваю удобное и оперативное получение информации на нужный вопрос.
Не просто быстрый и сухой ответ от специалиста, но и возможность почитать faq и другой материал, помогающего правильно составить вопрос.
Ведь оперативность зачастую зависит от постановки вопроса.



В этой фразе чего то не хватает, чтоб гарантировать понимание вопроса слушаещей стороной. 

solenko, я тоже проголосовал за оперативность ответов 

проголосовал и за "другое" -- подразумевал возможность "персонализации" полученой информации, ибо когда-то надо чтобы текста побольше, когда-то достаточно несколько диаграмм, когда-то надо по детальней, когда-то так, что бы этим перед начальством отчетаться, ну и так далее

Это сообщение отредактировал(а) aleksh - 19.12.2008, 08:41

Без сомнения, об этом речи не идет.
Аналитик на месяц - это достаточно дорого. Даже сейчас.

Речь идет об ответах на конкретные вопросы.


Вы имеете в виду соответствие каким-то стандартам?
Или просто стиль оформления, который устраивает заказчика?...


Просто есть сайты, где можно задать вопрос на форуме или почитать faq или статьи по теме.
Мне же хочется сделать ресурс, на который человек может зайти с конкретной проблемой (возможно, ограниченной по времени решения), которую он, возможно, и сам бы решил, но для этого ему нужно перелопатить все эти форумы и статьи, к тому же он не уверен в том, что обладает достаточным опытом, чтобы решать такие задачи. А тут у него будет возможность получить ответ от живого специалиста в этой области. И уже потом он, если хочет, может использовать полученную информацию и как пример для других задач, получить представление об используемых методах и тп.

Это сообщение отредактировал(а) ida - 13.4.2009, 22:33

я б сказал, что нет ничего хуже, если сервис не понятен. воды налить можно много, а дельное сказать, так чтобы клиент понял трудно. поэтому "удобный интерфейс".

"низкая стоимость консультаций" - я б поставил бы по другому вопрос. наличие faq по стандартным вопросам - сильно бы привлекло к вам народ. и бесплатная краткая консультация, хотя бы в духе ответов на форуме признанными вами специалистами (в принципе, это могут быть любые люди, но те, кто отвечает грамотно и профессионально, может быть удостоен администрацией консультационного центра /сайта/ своеобразного статуса. для стимулирования появления таких специалистов, им можно предоставлять льготы в своём центре). а платные услуги предоставлять уже именно за конкретное занятие вашей проблемой и выполнения консультационных услуг в полной мере

что-то такое

подразумевал именно стиль, ведь может обратится программист которому нужно по-быстрому предоставить комманде модель конкретного модуля, может программист, который написал все исходя из собственных методик, но начальство требует формализованное ТЗ, а он раньше их никогда не писал, а еще может человек относительно далекий от ит но поставленный курировать отдел разработки. одному достаточно диаграмму показать, и он все поймет, а кому-то нужно описать, что за линии и куда ведут
а стандарты -- должен быть, имхо, отдельный сервис "проверка действующей модели на соответствие стандартам x или y"

При достаточном объеме работы на бесплатные консультации просто не останется времени.
К тому же подобные ресурсы уже есть.

Мы с вами говорим о разных целевых аудиториях, вероятно.


Это в общем-то тоже довольно дорогая услуга.
Слабо себе представляю ее в таком формате... Теоретически можно конечно, но скорее всего ею никто не будет пользоваться из-за ее стоимости.

Тут важно понимать - в нашей области "по-быстрому" ничего не получится, вернее можно, но = халтурно.
Чтобы задачу решить, в нее нужно вникнуть. Это время. Диаграмма рисуется за несколько минут - но ее обдумывание занимает несколько часов, иногда дней.

Это сообщение отредактировал(а) ida - 13.4.2009, 22:33

я там специально расписал, что этим могли заниматься волонтёры



вот и надо перетягивать на себя клиентуру



я часто сталкивался с таким вопросом, что до некоторых вещей просто так дойти нельзя. допустим вы не яхтсмен и мало обращали на яхты внимание, однако, видя кораблик в море, возникает желаение прокатится. если при этом не будет рядом таблички, обратитесь туда-то (это не далеко) для того чтобы дёшево прокатиться, шансы когда-либо осуществить эту мысль стремятся к нулю. потому что у вас нету этого опыта, ну и фиг с ним, не нужно. а вдруг раз попробовав поймёшь, что жить без этого уже нельзя?

то же самое с аналитиками. ни разу не видел чтобы кто-то в отделе обращался к каким-то исследованиям. даже соседние маркетологи справляются своими силами, что-то ищёт, что-то делают сами. т.е. фигурально говоря, для нашей компании вы как класс профессионалов - абсолютно не существуете. не возникнет даже идеи принять на работу такого человека или воспользоваться услугами

это же простой маркетинговый ход - подсадить клиента. когда-то продавались детские сигареты, ничего опасного, только чтобы играть, или детское шампанское. чистое приучение
вот потенциального клиента отягащает некий вопрос, он бродит по интернету, находит вдруг ваш форум, где в лёгкой прикидке ему обясняют решение. он чешет репу, а ведь полезно и сколько нового открыл для себя! в следующий раз приходит, просит чтобы разъяснили новую задачу конкретней, а ему: за конкретную работу - нанимайте. он: да пожалуйста. за хорошие понятные вещи люди платят.

так что вопрос о целевой аудитории не к месту

когда писал "по-быстрому", имел ввиду, что нет времени отдельно этим заниматься, а не "к завтрешнему дню"

так и пользоваться ей будет далеко не каждый, но порой, для крупных компании, весьма даже нужна, и не всегда стоит вопрос цены

Дамы и господа! А не кажется ли вам, что такой гипотетический ресурс просто невозможен, и смысла в голосовании поэтому просто нет?
Поясняю: я не поленюсь (если есть время, конечно), ткнуть пальцем в очевидную ошибку, в нужную сторону направить и т.п. Но это же простенькие вещи и на это есть форум.
Хотя бывает, что я месяцами его не посещаю.

Я (конкретно я, за других не говорю) НЕ БУДУ:
- учить строить модели
- искать ошибки в серьезных проектах
- учить формулировать ТЗ или его формулировать
и т.д.
Причем по очень простой причине: серьезная задача требует немало времени и сил. Тратить "из филантропии" несколько дней на решение чужой задачи - уж извините, но у меня и без этого дел хватает, не говоря уж о поощрении просто халявщиков. Коих набежит огромная стая.
Насколько знаю, подобные работы называются консалтингом. Или экспертными оценками - кому как понятнее.
Вы видели БЕСПЛАТНО работающих экспертов? Я нет. 
Соответственно:

не получится. Кто будет финансировать этот ресурс? IMHO - никто. А бесплатно - не смешите...

Добавлю: до найма экспертов на решение задач мы дойдем достаточно нескоро. Поскольку для того, чтобы за это платить, нужно понимать, что НАДО платить. А много ли руководства это понимает?

Пример из жизни. Это было со мной, так что это даже не анекдот. Для меня.
Сижу, добавляю очередной бантик к древнючей (прошлого века) программе на FoxPro 2.6. Все как всегда - переделать как надо времени не дают, а вот костылик очередной - каждые полгода по полмесяца.
Приходят начальник отдела и замдиректора-куратор (курирует несколько отделов):
Куратор (К): "Что делаете?"
Я: "Программу дорабатываю"
К: "Распечатайте мне ее." И уходит.
А в программе - больше 2000 строк в главном модуле. 2000/60 = 34 листа.
Ладно. Нашел короткую процедуру на 100 строк. Распечатал. С начальником приносим и показываем.
К:"Так это все на английском???"
Немая сцена. С последующим объяснением в полчаса, что по-другому - невозможно.
А ежели бы я программу на Delphi/VС дорабатывал? Я ведь и на них пишу.

bars80080, я не маркетолог - вам виднее   
А за разъяснения спасибо.

SergeBS, никто не говорил о бесплатной работе
См. второй пункт голосования.
А по существу что-нибудь можете сказать?...

Это сообщение отредактировал(а) ida - 19.12.2008, 13:49

Чтобы хотел видеть: Организация, скорость, цена, качество консультаций.

Удобный интерфейс...можно кинуть пару кнопок (но как) на сайт и это уже будет удобным интерфейсом.
Главное чтобы на сайте было:
1) Хорошая навигация
2) Краткая и полная информативность материалов