правильно. далеко. но это только пока. возможности СЛ стали уже намного общирнее. это технология развивается и дополняется. вообще сравнение СЛ и флэша даже не правильно. поскольку у них разные области приминения. если технологию не загубят, СЛ действительно станет заменой флэш (он куда более леког для веба). "убийцей флэша" его окрестили конкуренты. пустили просто утку что майкрософт оставит без работы огромное кол-во людей работающих на флеше

fps в одном Silverlight приложении, где используется либа Kit3D действительно слабее, чем у Flash.

Нет пока ( хотя в .NET есть ) возможности создать веб-приложения, чтобы перегонялось видео от КЛИЕНТА => к СЕРВЕРУ, т.е. нет пока возможности у СЛ работать с веб-камерами и микрофонами, что умеет Flash. Но, думаю это не проблема, если это все уже есть в .NET, с 4-ой версии SL уже будет доступно.

Ну и еще так называемая поддержка, Moonlight слабо работает на туксах.
И проблемы есть Silverlight на Маке.



чем это неправильно? докажите

как раз правильно! сравниваются RIA технологии, у которых схожие цели. Приложения, которые исполняются на стороне клиента и взаимодействуют с БД при помощи веб-сервисов. И расцениваются возможности, что может Flash и что Silverlight на тачке у юзера.

Flash насегодня пока выигрывает конечно же. И по возможностям, распрстраннимости, и глюков меньше. Но это не значит, что Silverlight - это плохо.
Silverlight действительно очень мощная, прогрессирующая технология, которая я считаю сможет вытеснить Flash, но чуть позже.

Господа, всего 3-и версии Silverlight вышло против ( сколько там у Флэша 11 или 12 ).

Сравнивать неправильно WPF/E с Flash.

Правда я не знаю, есть у Flash такая технология , как Smooth Streaming?
Если нет, тогда минус Флэшу.

Добавлено через 5 минут и 14 секунд

Нет, это перебор... Silverlight так же рассчитан на отрисовку мультов ( просто кроме MS пока ничего красивого на Silverlight не представил в плане дизайна ).
Чем это Flash не для бизнеса?

Как раз, Silverlight сейчас не имеет ф-ций для бизнеса ( текущая версия на момент сообщения 3-я ), хотя бы из-за того, что описал выше насчет веб-камер и микрофонов.

Тут минус Сильверу! Как раз для бизнес-приложений хорошо иметь возможность юзать камеру и мик для переговоров и конференций.

 Только как это будет работать на системах, где нет .NET FW? 

чего?

Silverlight вообще не нужен .NET , у него своя среда исполнения, не требующая .NET вообще. ( его среда исполнения и представляет собой по сути очень маленькую и урезанную по возможностям .NET ).

Нер, что ты пишешь про "Только как это будет работать на системах, где нет .NET FW?"

У тебя у самого Мак, и переодически смотришь, как работает Silverlight на Маке, сам не хуже меня знаешь что .NET нет на Маке.
К чему твой вопрос не понял.

nginx, я из предыдущего сообщения подумал, что в SL4 только через мост к дотнету камеру можно достать. Ошибся значит )

Все выпустили из расчетов Флекс.
По хорошему бы, сравнить эти два продукта. Только по моему, технология Флеш/Флекс/Флеш+Флекс будет долго впереди.
Я хоть и люблю Микрософт, но все равно считаю СЛ жалкой пародией на Адобовские продукты.

обоснуй...
ничего жалкого не вижу =) есть минусы, но которые уже будут решены в SL4
ну и что Flex? конкретнее пожалуйста, я могу сказать, что и JavaFX всех делает =) но это же не правда, тем более без оснований...

а то можно еще не менее грозное слово связанное с Flash/C++ здесь пастнуть Alchemy.

так, что прошу слово жалкое, что-то более существенное приведите, пожалуйста ( факты, обоснования и тд )



Это сообщение отредактировал(а) nginx - 20.11.2009, 11:50

Флеш считали средой для создания мультиков. Программировать в нем, конечно, тоже удобно.
Flex SDK была предложена в массы в середине 2006 года, сейчас с концу подходит 2009. Итого, почти 4 года технология уже развивается. В флеш-технологии наконец отделили логику от представления. А флешу сколько лет? О_О За такие сроки прикинем, сколько поклонников у данного продукта.
SilverLight2 появился в 2008 году, технологии 2 года(Первая бета тоже в 2006 году, но хз хз о ней). Сравнивать сообщества я не буду, и скорость роста этих продуктов тоже. Опираться только на "время жизни"- это не конструктивно. Но по моему мнению Силверлайту еще многое предстоит пройти.

С жалким я правда погорячился, но почему-то я задумываюсь: Микрософт вдруг полез во что-то, чем раньше не занимался. Такое ощущение, что они хотят монополизировать весь софтдев-инструментарий.
ВизуалСтудия без комментариев лучшая в своем роде. Её развивают очень хорошо. Но создание SilverLight, XNA и там еще по мелочи- это такой "пробный" наезд на ведущие мировые продукты.
В двух словах, не читая всего рожденного выше мною бреда- я не поддерживаю пародирование технологий. Это лично мое мнение. Никому не навязываю   

Кстати, Микрософтовские полные версии продуктов платные, а тот же флекс- есть бесплатные аналоги.
Хотя и то и другое мы все равно лечим и используем )

Это сообщение отредактировал(а) SoWa - 20.11.2009, 12:11

Ну во-первых еще есть линия продуктов Expression , где есть такой инструмент , как Blend и его можно поставить в ряд с Flash , где дизайном ( не Flex ).
Как я понял Flex - это решение для программистов, а Adobe Flash CS4 - это для дизайнеров.

Сейчас неактуально брать SL2 в сравнении с Flash, лучше SL3 тем более он в альфе еще с мая месяца этого года ( 2009 ).


Естественно, а как же =)
Sun еще раньше сделала Java-applets , почему бы не дать жизнь GUI приложениям основанным на дотНЕТе дорогу в Веб. Все правильно делает.
Только раньше был WPF/E ( WPF Embeded , аля Java апплеты WPF/E конечно круче Silverlight, но требует много дотНЕТ + плагин к браузерам  + Винда онли получается ).


XNA - идея очень замечательная. Уже все за тебя реализовано, вся механика. Только уже работать с бд, логикой, сценарием и тд
Потом под VS можно XNA приложения портировать на Xbox и Zune.

И самое главное разрабатывать на C# , а не на C++. Что существенно легче. Потом так же Моно помогает со своей реализацией Tao Framework.

XNA - конечно карпизная и глючная, но правильно политика выбрана , в принципе, может через 2-3 года, будет очень сильным продуктом.


1). Аналоги хуже.
2). у VS тоже есть аналоги =) Sharpdevelop, Monodevelop , но это смешно , думаю сами понимаете
3). Есть линейка Express у MS, создавайте XNA и Silverlight свободно приложения в них. Pro и другие по мере надобности нужно юзать.
4). Для студентов и мелких фирм есть бесплатные подписки, где уже бесплатно грузите Pro и линейку Expression и саму Винду.
5). Фирмы вообще покупают Empower и качают чуть ли не все с подписки.


Ну у Silverlight beta самой 1-ой версии тоже был SDK, и тоже в 2006. =)
И так до альфы 3-ей версии тоже всегда альфа и бета очередная сопровождалась новой SDK.


А что тут сравнивать?  Если учить Флэш, так это почти заново.
А кто раньше разрабатывал WinForms, ASP.NET приложения, затем кто взял WPF. В принципе, без труда и возьмут Silverlight. Там тот же С#, VB.NET.
Тем более они и раньше работали с веб-сервисами для своих WinForms приложений, так что вообще нет труда разработать СЛ приложение работающее с БД.


Это не пародирование, SL4 уже нагонит Flash, я не знаю, что можно будет уже про возможности сказать.
Можно только тюкать будет SL за качество и распространимость с поддержкой, а по возможностям они уже в SL4 должны нагнать полностью.
Ну в SL5 будет ждать работу над оптимизацией, качеством и распространимостью =)
Так что 2-3 года и Silverlight сможет стать круче Flash.

Да и не знаю, в SL3 уже есть такая технология Smooth Streaming, а есть ли она во Флэше? =)

А вообще, чтобы трезво сравнить технологии их нужно знать.
Я только с Silverlight работаю из RIA, ни с Flash, ни c JavaFx.
Поэтому могу только про Silverlight конкретнее рассказать.


Это сообщение отредактировал(а) nginx - 20.11.2009, 17:10

Конкуренция - это хорошо. Конкуренция плагинов это здорово!

Почему МС ввязалась в еще одну борьбу не на своем поле? Всю жизнь был флеш, а тут на те СЛ пришел, посмотрите на него. 
Я думаю, просто МС уверена в своих сила, уверена в том, что может составить достойную конкуренцию флешу.
Ну и посмотрите, что получается, продукт-то сам по себе очень не плох. Откровенно, мне очень нравится СЛ.

Признаюсь, мне не понятны вопросы типа - Ну есть же флеш, зачем еще один плагин нужен? Вот не могу понять такие вопросы. Потому что еще один плагин нужен всем.
1. Он нужен МС, потому что это бизнес, а МС, как это не странно коммерческая конторка, и делать деньги ее прямая задача.
2. Он нужен армии разработчиков которые сегодня пишут на .Нет. Для них это еще одна ниша где можно реализоваться. Для них это еще одна возможность получить работу.
3. Он нужен флешерам. Как это не странно, но здоровая конкуренция идет на пользу всем, в том числе и флешу. Монополия - это болото, рынок - это развитие. Есть здоровый конкурент - флеш будет развиваться, а не почивать на лаврах.

Так или иначе, но сегодня проникновение СЛ порядка 50%. Конечно в этом вопросе флеш несомненный лидер порядка - 100%. Но тем не менее, темпы проникновения у СЛ очень хорошие.

mail.ru на СЛ крутится! 

Dobermann, 

Это как понимать? Не могли бы, несколько, развернуть мысль?

Неплохая информация по Silverlight 2.0 с примерами кода (размер архива  12 Мб)


Это сообщение отредактировал(а) WERITAS - 27.2.2010, 11:32

Какие хостинги можете посоветовать для использования Silverlight? Почём это будет примерно?