Скажем, Вас просят оценить прочитанную книгу поставив ей баллы от нуля до пяти. Дробные оценки разрешены. Просят оценить не абы-как, а вдумчиво-систематически. Вы составляете некую шкалу - какой оценке соответствует какое впечатление от книги - и оцениваете по этой шкале.

Вопрос - кто какую шкалу использовал бы?

Для примера моя шкала:
0 - это не книга вообще. Печке будет противно, когда эта писанина гореть будет.
1 - бросил не дочитав и трети. Фигня мне лично совершенно не подходящая.
2 - прочитал, но прекрасно обошелся бы и без чтения.
3 - прочитал с определенным удовольствием.
4 - прочитал и буду советовать знакомым.
5 - шедевр. Читать и перечитывать.


Это сообщение отредактировал(а) _Y_ - 16.12.2012, 14:29

У меня всего лишь две оценки: 
-перечитывать не буду => выкидываю
-перечитывать, возможно, буду.

0 - такую ерунду даже печатать не стоило
1 - можно было и не читать
2 - можно было не читать, но пару раз мелькнуло что-то интересное
3 - неплохо, можно посмотреть еще другие книжки этого автора
4 - хорошее чтиво, но не попадет в раздел любимого. хорошо написано, но под какое-то настроение и т.п.
5 - отличная вещь

я больше оцениваю учебники

По уровню знаний которые ожидают от читателя
1 доступен неофиту 10 тяжелая монография требуется анализировать каждое предложение

По самодостаточности учебника
1 учебник самодостаточен  10 - надо вместе с учебником под рукой держать интернет 

По легкости изложения
1 - легко читается, хорошо запоминается,  10- сложные предложения, нужно много самостоятельно работать чтобы понять

По научности изложения
1 псевдонаучно 2-5 популярнонаучно  6-10 строго научно