Такое вот дело, надо купить моник просто для кино и для игр, но есть нюанс, не могу решить для себя, стоит ли покупать на AH-IPS или на TN. Задолбало, что многие говорят хватит и TN, а другие типа приятнее играть на IPS матрице. Что делать? 

Если IPS не видеть, то TN вполне устроит. Всё познается в сравнении ))

Этот ответ добавлен с нового Винграда - http://vingrad.com

Даа, после приобретения даже дешевенького E-IPS-а, матрица ноута выглядит как унылое Г. Разница офигеть как заметна. Для стационарного компа я бы не задумываясь брал IPS.

Я бы себе такой вопрос даже и не поставил, TN матрицы, это дешёвый ширпотреб, с низкими углами обзора и плохой цветопередачей. Это относится к ранним моделям TN матриц, а новые маркируются уже немного по другому, насколько знаю, и в общем неплохие как в цветопередаче, так и по углам обзора.

IPS же матрица изначально была профи матрицей, и применялась в дорогих мониках, для дизайнеров и других, кому нужна высокая цветопередача. С развитием IPS технологии, и выходом других конкурентов, цены на матрицы упали, и их стали ставить в бюджетные мониторы и планшеты, что только к лучшему, так как IPS в сравнении с TN, это как сравнивать мерс с запором. :)

В общем.., выбор тут скорее в том, для чего нужен моник, и в цене. Если для работы с графикой и фото, то тут однозначно IPS, если для игр и прочего, то "хватит" и TN из современных версий.

Ну и кроме этих матриц есть к примеру ещё и PVA, матрица лежащая между двумя, но ближе к IPS чем к TN. PVA матрица думаю будет средним звеном, когда и денег не много, и матрицу нужно получше для работы с графикой и фото.
У меня лично моник на S-PVA, так как на то время на S-IPS моник с 27 дюймов денег не хватило , этак в два раза. Матрица для графики очень даже хорошая, и в динамичные игры можно без проблем играть...

Так что прежде нужно хотя бы на википедии почитать по матрицам, решить что лучше в конкретном случае, и потом по цене выбирать.

Этот ответ добавлен с нового Винграда - http://vingrad.com

Лыжы неплохие ips матрицы делает, стоят в ихних мониках, также у AOC и VS установлены.

вообще по идее у tn+film матрицы время отклика меньше, чем у TN, так что сомнительно преимущество ипсов для игр(

Всё зависит от игр, я в своё время с временем отклика в 25мс на IPS матрице играл в разные игры, включая высоко динамичные, и не заметил не какой разницы, с моими сегодняшним 5мс. Ну будет моник с 2мс, ну и что, на глаз в играх это навряд ли будет заметно, в сравнении с 5мс.

По крайней мере не знаю я таких игр, где бы разница в 3-5мс была "сильно" заметна, если вообще заметна, это скорее просто гонка за цифрами. Скорее проблема может возникнуть с низкими углами обзора в 160 градусов, когда при малейшем отклонении теряется цветопередача, но не как не из за пары милисекунд.

Этот ответ добавлен с нового Винграда - http://vingrad.com

а если для игр взять матрицу новую AH-IPS как она себя поведёт?

Думаю прекрасно поведёт, так как сегодня новые матрицы имеют все от 2 до 6 мс, чего достаточно для самых динамичных игр. А если учесть что AH-IPS самая современная матрица из серии IPS, имеет прекрасную цветопередачу и высокие углы обзора, то и вообще в игры не что не мешает играть, картинка будет красивой и сочной под практически любым углом обзора.

Как я уже писал, IPS матрицы, это серия для профи графики, а там требо высокое качество, ну а с низкими мс, и для игр шо надо. Я бы себе такой не задумываясь взял, будь у меня сейчас нужда в нём. :)

Этот ответ добавлен с нового Винграда - http://vingrad.com

Т.е. если не нужны игрушки и работа с графическими приложениями, то можно взять обычную TN и не переплачивать?

  Сейчас появилась серия дешевых E-IPS. Они ненамного дороже.

Теоретически да.., так как для остального в принципе пойдёт любой, ну разве что если ещё видео в HD смотреть, то тогда IPS всё же лучше.
Но я бы в случае если мне не нужно было для графики и игр, всё же глянул не TN, а PVA серию. Ценой на немного дороже TN, но качество намного лучше.

В любом случае, всегда нужно смотреть от потребностей, и поглядеть в сравнении несколько разных, а уже тогда и думать что. Хотя если чисто для веб серфинга, социалок и немного покодить, там можно просто смотреть на любую понравившеюся цену. :)

Этот ответ добавлен с нового Винграда - http://vingrad.com

а посоветуйте какой монитор взять вот именно для игр...я смотрел в сильверадо мониторы AOC, LG, DELL но для меня они какие то одинаковые тупо дизайн разный...а что лучше будет не знаю...хочет качественное купить что нибудь

PVA вообще первый раз слышу, по правде говоря. Ну а вообще разница между TN и этой новой AH IPS по цене сильно ощутима? Ибо все-таки фильмы в HD тоже приятно посмотреть иногда.    

Самсунги и LG хорошие, по цене нормальные, и по качеству тоже. По AOC не скажу, сам с ними не работал, но слышал немало плохих отзывов, так же как и хороших. Dell хорошие моники, но я предпочту им самсунг с лджи. Филипсы тоже хорошие, но дорогие. Asus, Acer, Benq, NEC тоже не пробовал, но вроде хвалят, плохих отзывов много не видел, у моих знакомых есть такие, вроде довольны все. EIZO(моя мечта  ) это из серии для профи, цены заоблачные для дома. Futjitsu, Iiyama, ViewSonic ещё то редкостное Г*, по крайней мере раньше было, у моей сетры были 2 ViewSonic'а, максимум 2 лет жизни, и на свалку, плюс у знакомых тоже были, все только проблемы с ними имели, дешёвка полная.

Других не знаю, точнее сказать про них вообще не слыхал, типа новые нонаме для меня.

Что касается что же всё же выбрать для игр, то я бы остановился на самсунге и лджи, хорошее качество, приемлемые цены, и хорошие матрицы. С другими не стал бы рисковать из дешёвых. Для примера, мой старый LG работает до сих пор уже очень много лет, мой сегодняшний самсунг работает с 2008 года, и я по прежнему могу прекрасно работать с графикой под печать в типографии, то есть без особой потере в яркости и контрастности.

Этот ответ добавлен с нового Винграда - http://vingrad.com