В общем издавно мучащий меня вопрос, что лучше одна но мощная, или две в CrossFireX за туже примерно цену?
Если к примеру взять 2 х GTX650 TI-1GD5 или 2 х GTX650-DCTG-1GD5 или одну GTX670-DC2-4GD5. Первая 2 штуки и последняя по цене будут примерно одинаково, вторая даже почти в два раза дешевле 2 штуки чем одна мощная.

Так же интересует как скажется на производительности если две разных карты будет, к примеру моя старая 560GTX и новая GTX650? Если такое конечно будет работать нормально в связке...

Лучше конечно 1 мощная

Чем лучше? 
Если по потреблению, то тут я не могу не чего возразить, две будут жрать немного больше чем одна. А вот по остальному, хотелось бы доводы услышать... 
Я к примеру слышал, что в связке, если нет нагрузки, то работает только одна карта, а значить и потребление будет ниже чем у одной мощной так же без нагрузки. Это так?

Это сообщение отредактировал(а) SergV - 21.3.2013, 10:33

Думаю, что нет.

Ок.., тогда вопрос, насколько сильно влияет карта на работу в графических рограммах. К примеру для автокада и 3д макса мощная карта важна, но вот для адобовских програм, я не слыхал что бы кто то особо смотрел на карту.

У тебя акелла к примеру какая карта?

Тут нужна немного другая видяха, у нас под такие из серии кватро берут

Сейчас глянул что есть из Quadro в онлайн магазине, и там ток от PNY. По потреблению в ватах конечно просто супер, но я сомневаюсь что эта карта потянет современные игры. Я привёл пример с 3д и автокадом чисто для сравнения, что нужна мощь, с 3д я работаю чисто для развлечения время от времени. Возможно для моей работы с адобовскими программами такая карта будет что нужно, но комп у меня один на все случаи жызни, включая и игры. 

Это сообщение отредактировал(а) SergV - 21.3.2013, 13:37

Игровые карты оптимизированы под игры, с графическими редакторами они работают медленнее чем профессиональные.

Другими словами, для работы нужно отдельный комп. Жаль, тоды придётся пока обычной картой пользоваться, пока не заведу себе бюро и отдельный комп. 

Тогда лучше остановить свой выбор на продукции ATI, при одной цене с невидией они примерно будут равны в играх, но заметно быстрее в сапрах.

Это сообщение отредактировал(а) Shlit - 4.4.2013, 11:22

Была у меня ATI(AMD) карта(не помню уже точно какая), отвалил за неё тогда 350* евро, кругом её приравнивали к дорогим нвидиа картам, а через год продал за пол цены и взял за 250* нвидиа, и не пожалел, земля и небо. Эта ATI карта была, примерно как в запоржец всунули мотор от жигулей и на капот прилипли звезду мерса, но он от этого она мерсом не стала.  Такое вот у меня негативное мнение после той ATI(AMD) карты сложилось.

Не знаю как там сейчас с последними новыми AMD картами в сравнени с последней 600 серией нвидиа, но сомневаюсь что они лучше.

Это сообщение отредактировал(а) SergV - 5.4.2013, 13:48

Ой ну не звезди  Конечно через год уже другая технология вышла в свет, но визуально разницу аналогичных карт определить нельзя. Читайте обзоры  Но то что Radeon экономичнее на 20-30%, это факт.

Этот ответ добавлен с нового Винграда - http://vingrad.com