Я вот тут недавно говорил с одни товарищем, которые не знает английского и учить его (по каким-то непонятным лично для меня причинам) не собирается.
Вот тут-то и возникла идея организовать на вики раздел переводной документации. Туду можно влючить, красиво оформив, например, переводы RFC и спецификаций/рекомендаций W3C. Также можно размещать переводы интересных статей или туториалов.

Надо будет еще поразузнать на счет авторских прав и прочего связанного с этим, но, я думаю, такой сборник будет полезен для многих.

И еще, буду признателен, если вы выразите по этому поводу свое мнение. Как по поводу опроса, так и по поводу размещения певодов и, собственно, перевода еще не переведенных документов. 

Оригинал 100%, перевод, если есть достойный. 

А где берешь переводы? А-то я вот читаю спецификацию но SOAP 1.2 и чего-то туго входит... Хотя, может, это просто после обеда мозг не хочет работать...    

Читаю только оригинал на английском, поиском переводов никогда себя не утруждал.

Идея, безусловно, хорошая, но кто будет заниматься переводами? Или предполгается искать и размещать существующие? 

Не реально, перевод необходимо постоянно поддерживать ибо большинство проектов продолжают развиваться, следовательно документация тоже меняеться. Отсюда человек однажды начав подписываеться "в рабство"   иначе через несколько лет дока канет в небытие.

Читаю оригиналы т.к. инглиш в большинстве случаев более выразительный, ИМХО. 

Cheba, ну, к примеру по парочке вебовских протоколов русский я видел. HTTP1.1 в частности.
 

Это хорошо, но я полностью согласен с Сардаром. Переводить очень трудно и мне кажется, что если кто возьмется за перевод, то бросит его на пол пути... 

Оригинал, хотя иногда и перевод. 

Вообще-то доки не меняются. Как только дока становится нормативным документом, в ней даже опечатки не исправляют, а дописывают отдельним сборником опечаток и уточнений.
RFC и спецификации/рекомендации W3C точно не меняются с течением времени. Если предмет какого-то документа развивется, то появляется новый документ. Никто же не заставляет переводить все-все версии документа. Вот на xpoint.ru до сих пор переводят XUL Tutorial - уже года три, наверное. И ничего. Нормально. 

поддерживаю, при возможности читаю перевод, но ко сожалению возможность найти качественный и полный перевод выпадает редко, приходится читать на английском 

Читаю обычно оригинал: оригинальная информация (пока переведут, мне уже и не нужна может оказаться), нет ошибок (из-за перевода), можно нарваться на левый или устаревший перевод + то, что нужно, обычно ещё не переведено.
Если найдутся люди -- пожалуйста. В этом не будет ничего плохого. Только за это надо браться и идти до конца. Я бы сам с радостью попереводил стандарт Fortran (странно, если было бы иначе  ), но понимаю, что и до 2009 года могу не успеть  
Перевод хороших статей был бы неплох, да их и рядом можно размещать, вместе с остальными в подразделах Статьи или Публикации.
Нужно только получить разрешение автора. Как известно, на нашей Вики авторские статьи специально идут отдельной статьёй по правам (не по GNU) (иначе, их и нельзя было бы размещать). Правила оформления авторских статей тоже есть -- авторская статья обычной рознь, то же и для переводных. Правда, нет ещё правил оформления про переводные, но это можно и дописать (нужно добавить инфу о переводчике, вообще-то). Я сам хотел когда-то эти правила про переводные статьи добавить, потому что получил разрешение на перевод одной статейки, но т.к. это пока у меня в режиме stand by, правила оставил в покое.
Считаю, что переводная информация должна находиться рядом с прежней, в тех же разделах языков/областей.