Он бесплатный?

Красным обвёл, разве не видно было сразу?


Добавлено через 31 секунду
Да и вообще, на сколько мне известно, то на sourceforge.net всё бесплатно, может даже с исходниками.

Апну тему зачем нужна защита программ.
В бытность универа был у меня курсовик на выбор я выбрал тему интерфейсы будущего
нужно было сделать несколько красивых форм которые якобы будут использоваться в будущем.
Наклепал на делфи формы нашел какой-то бесплатный компонент для скинов сделал к нему классный на мой взгляд скин
нарисовал иконок красивых таких крупных (кстати сейчас мода на крупные иконки пошла )) )  
ну и отдал преподу за что получил зачет.
Файл выложил на местную щару без всяких протекторов и прочее...
И что думаете через пару месяцев увидел свои иконки в других прогах младшего курса.
Взяли редактор ресурсов и потырили.. Но извините я сидел два дня в фотошопе мучался а они что сделали??? Обидно было жутко.
Пример второй тоже из личной жизни. Искал библиотеку для выдергивания текста из пдф задача была разовая и соответственно покупать что-то ну факт не стал бы. Нашел триальную либу у которой был лимит в Х килобайт но она делала то что мне нужно. Защиты 0 просто лечилась патчем в 1 байт jmc на jmp. Задачу выполнил НО библиотеку крякнул. 
Вот на какие продажи надеется разработчик так я и не понял.
Вот теперь вопрос зачем нужны протекторы.. 

Хорошо, что ты об этом знаешь. Но я тебе сообщу страшную новость - ты не один на белом свете   

врет ТС, нет такой команды jmc, есть jnc и jc и патчиться не байтом а битом, поэтому и называеться bithack.

Если подходить концептуально, то протекторы в большинстве своем есть порождение хакеров для защиты от хакеров. Что имхо от непонимания самой концепции авторских прав...
Как итог программы не должны "защищаться", защищать нужно авторское право и смежные  а для этого есть только один протектор... закон. 
Если Вы обратите внимание, то абсолютное большенство продуктов "защищены" серийным номером (+ возможно активация). А вот там где требуются "железные" ключи и и прочая ересь, это как правило порождения пост советского пространства; а там где наложено еще и от одного до десяти упаковщиков (и смежных) так это не что иное, как творения     

PS: все выше сказанное ИМХО.

Который не работает. По крайней мере у нас. Поэтому программисты сами себя защищают.
Даже если ты подашь в суд на незаконное использование программы, то судье нужно дать на лапу 1-2 тыщи баксов, чтобы хотябы тебя выслушали.

Akella, вот пусть и защищают как могут.... 
только вот на большинство пакеров сильно ругаются антивирусы.... что тоже неспроста...
а если программист не кульная-контора, а одиночка, защитит так программу то врядли ее сигнатура будет включена в список "добропорядочных"  

Программную защиту обеспечивают:

• AccuLock for Delphi
• AS Protect
• SoftLocx
• Armadillo Professional
• CyoLicence (a commercial product which is now released as
• freeware)
• EXE Stealth
• IonWorx's ICE License
• IonWorx's Serial Shield
• Themida

Protect your Delphi Software
http://delphi.about.com/od/objectpascalide/a/aa012803a.htm

Я Вас наверное удивлю, но в какой-нибудь германии рынок ключей защиты раз в 5 больше, чем со всем СНГ.

Одно дело, когда речь идет о каком-то домашнем софте за 300 рублей, тут можно и самому защиту написать. И совсем другое, когда говорим о специализированном ПО, которое стоит десятки тысяч евро. Кроме того, не стоит забывать, что ключ защиты, это не только сама защита, но и гибкая система лицензирования, которая позвлояет не генерировать под каждого заказчика отдельный дистрибутив, а сделать только один, а затем лишь выписывать ключи с нужными лицензионными ограничениями.

Преимущество аппаратных ключей в том, что это позволяет использовать ПО мобильно. То есть можно установить ПО на 10 компьютеров, но при этом иметь возможность пользоваться только двумя лицензиями одновременно. Это всего лишь простой метод контроля и использования лицензий, но не "надежная защита".
Также аппаратные ключи используются для авторизации и разграничения прав доступа и это направление как раз и доминирует. Учитывая что в СНГ данное направление не востребовано, вот и рынок меньше.


приведите примеры ПО с аппаратными ключами


вы о чем? приведите примеры

"Компас" или "1С" используют аппаратные ключи. Это спасло их от взлома? или Вы думаете что взлом ПО защищенного аппаратным ключем принципиально отличается от защищенного номером?

Да, принципиально отличается. Конечно, при условии, защищал ПО грамотный разработчик, а не просто дернул один раз одну функцию API для проверки наличия ключа.

Ключ защиты, это не только защита:) Это еще и система лицензирования. Чтобы не делать кучу дистрибутивов с различными лицензионными ограничениями. И поверьте, 1С совершенно не париться, что их ломают. Они используют систему защиты 1996 года и это их полностью устраивает.
Так как любой новый бизнес или умрет самостоятельно или вырастет и легализует ПО, а соотвествтенно и 1С купит. А пока бизнес только начинается - пусть используют пиратскую 1С, главное, чтобы они втянулись и привыкли к нему:)

Отличия огласите, пожалуйста. Только без "воды".


Кажется мне что Вы путаете "теплое" с "мягким". Лицензия это максимум уникальный номер для идентификации клиента и закрепления за ним некоторых юридических прав и обязанностей. И к защите от нелегального использования не имеет никакого отношения. 


Вы уже второй раз повторяете эту мысль. Объяснитесь, т.к. создается впечатление очень далеки от вопроса. 


Если это попытка рекламы, то прошу воздержаться. Если оправдание использования пиратского ПО, то это не законно.

При использовании аппаратного ключа у Вас есть возможность шифровать данные и Вы будете точно знать, что ключ шифрования точно не смогут извлечь из этого ключа. Как я уже говорил, если разработчик использует аппраатный ключ, но при этом защита сводиться к 2м функциям API, которые просто проверяют наличие ключа, то эта защита не сильно надежней. А вот если через ключ постоянно гоняются данные, то это выводит защиту на принципиально новый уровень. Да и использование современной криптографии(WhiteBox) не позволит так просто сделать табличный эмулятор ключа.



Вот есть у Вас какой-то программный продукт. В нем есть различные модули, то есть у Вас есть несколько вервий Вашего ПО(standart, pro, ultimate). А также Ваше ПО клиент-серверное и Вы хотите отдельно брать деньги за количество клиентов.
Без использование системы лицензирования Вам для каждого заказчика придется собирать уникальный дистрибутив(с нужным ему набором модулей и с нужным ограничением на количество сетевых клиентов). А при использовании системы лицензиравнии у Вас есть один дистрибутив, а все разграничения записываются в лицензию и при обращению у модулю проверяется есть ли у пользователя права на запуск этого функционала. Кроме того, если пользователь решит докупить какие-то модулю, то ты просто удаленно обновите ему лицензию и все. 


К 1С не имею никакого отношения, даже не пользуюсь им. Да и не оправлание пиварства, так как я скорее по другую сторону барикад.
Это исключительно мое личное видение ситуации и объяснение почему 1С сидит системе защиты 90-х годов.