Стало интересно, когда пользуются услугами таких сервисов? Мне казалось, всегда надо иметь базы данных kлиентов у себя?

gelo86, А зачем? Какую то информацию о клиенте такие сервисы тебе сами сольют. Имя, email а что еще нужно-то?
Пользоваться или нет - это вообще говоря - хранить или нет пользовательский пароль у себя или у чужого человека. Всю остальную информацию тебе придется хранить у себя ;)

База у тебя будет, у тебя не будет аутентификационной информации. 
Т.е. ты будешь знать что пользователь №12345 это Василий Пупкин из ВКонтакте, с такой-то почтой, адресом странички и т.п. Но пароль Васи к ВКонтакту ты знать не будешь. Так даже лучше, нет головной боли по хранению паролей, восстановлению забытых.

И много из Вас пользуютсья такими сервисами ? 

Не судите только с точки зрения владельца сайта.   Насколько я понял, эти сервисы предоставляют стороннюю аутентификацию. Польза для пользователей в том, что пользователю не нужно регистрироваться на каждом сайте. Например, у меня примерно 300 регистраций, и я ###ался. Поэтому да, я, как пользователь, стараюсь пользоваться сторонней аутентификацией и избегаю сайтов, где надо регистрироваться и её нет. Но обычно это OpenID, проприетарные (Twitter).

Большой недостаток сторонней аутентификации в том, что она ненадёжна. Провайдер имеет доступ к информации о пользователях, может забанить пользователя. Когда меня забанили в «Facebook», я потерял аккаунты на всех сайтах, где входил с помощью «Facebook». Если это проблема, то идеальным решением видятся сертификаты X.509 для TLS. Один сертификат для всех сайтов. Приватный ключ к сертификату хранится у пользователя, поэтому существование его акканута зависит только от него самого.

Это сообщение отредактировал(а) beroal - 27.7.2016, 16:42