Думаю, стоит ли брать SSD?
Цель: Windows 7 с файлом подкачки + среда разработки Delphi 2007, которые весьма активно работают с дисковой подсистемой.

У кого есть личный опыт работы с SSD? Реально ли они так быстры?
И ещё волнует долговечность.

Накопитель то твердотельный и имеет ограниченное число перезаписей - загнётся быстрее HDD...
IMHO SSD того не стоит...

Это сообщение отредактировал(а) DarkProg - 20.6.2011, 20:55

Пока еще рано SSD брать. Через пару лет в самый раз будет

У меня ноут с SSD. Несмотря на слабый процессор, ощущения от него самые приятные. Мое мнение на текущий момент оптимальная система c 2 дисками:
* SSD - система и частоиспользуемые данные с произвольным доступом (типа исходников)
* HDD - объемные (фильмы, музыка) и редкоиспользуемые (архив, бекап) данные

А по поводу надежности, я так понимаю пишут те кто еще не делает бекапы  

а если SSD использовать как дополнительный, а не системный?
на нём хранить исходники и файл подкачки..

А смысл? Тебе кажется, что система слишком быстро грузится?  

Приложения же не только файлы из своего каталога используеют, но и из системных. Насколько я знаю 7-ка умеет распозновать SSD диски, и менять алгоритм записи на диск, чтобы уменьшить количество записей, проводить их более крупными блоками, использовать TRIM.

Я купил SSD на 128Гб (занята половина сейчас) несколько месяцев назад. Хотел еще память нарастить с 4 до 8 гигов, но после установки SSD заметил, что оперативки намного меньше использоваться стало.
В общем скорость конечно значительно повысилась. Хотя стабильность имхо чуть поубавилась. Раз в три недели бывает, что комп зависает. Проявляется обычно, когда в спящий режим его загоняю. Недавно завис после "просыпления" через 10 минут..

Добавлено @ 14:57

да, у меня тоже так. Исходники на SSD храню, т.к. все равно они в Subversion все есть(кроме самых последних изменений) и достаточно надежно это.



да, умеет. Я на ssd ставлю также весь софт.

Использую SSD около трех месяцев. Прога SSDLife Free, показывает ему 85% здоровья и что осталось 8 лет и 2 месяца еще. Из 128Гб занято около 80 Гб

2 проблемы у SSD:

• низкая надежность
• цена

Судя по гарантиям некоторых производителей - после N тысяч чтений/записей можно диск выбрасывать. 
И многие диски именно так и работают.
т.е. если у тебя система с 1-2 дисками, и есть финансовая возможность менять диск раз в год, эта технология подходит.

Проблемы начинаются в 2-х случаях:
1) малое количество дисков, и несвоевременная замена
2) системы с сотнями (и более) дисков. получается слишком дорого поддерживать такую систему: раз в год менять ВСЕ диски намного накладнее, чем раз в 3-5 лет по вероятности. 
2.1) разница не настолько значительна из-за цены за 1 диск: фактор разницы не на порядок выше а 3-4 раза. все из-за заморочек с заменой, и ценой рабочей силы. т.к. любая такая процедура заставляет тестировать, копировать данные, т.е. человеческое вмешательство.

еще стоит вопрос требований:
я сейчас напр. не занимаюсь постоянным включением и выключением программ. 
поэтому нет для меня особого преимущества включить все сервисы супер быстро. они по-любому поднимаются и бегут из памяти, которая быстрее SSD. также не занимаюсь захватом видео-аудио или там многоканальной записью музыки. т.е. мне не настолько сильно важна широта канала на основное хранилище. это для меня просто шик.

P.S.
Вопрос опроса поставлен немного некорректно, т.к. не предусматривает нужды. (Типа, "Кто круче: Чак Норрис или Борис Гребенщиков?")

Добавлено через 5 минут и 16 секунд

быстры как понос.



Это сообщение отредактировал(а) bilbobagginz - 3.8.2011, 06:01

на linux/freebsd на Desktop всегда можно было загрузить ОС и все приложения в RAM, раздел от 500Мb-2Gb и больше, любой.
скорость достаточно высокая, даже очень

SSD, наверное, для очень нагруженных серверов?

Это сообщение отредактировал(а) gcc - 3.8.2011, 16:52

Использую сабж вот уже больше года.

1) не шумит
2) мало потребляет энергии (он у меня в лаптопе)
3) надежнее винта, т.к. бить катать и дубасить можно до опупения (опять же плюс для лапотя)
4) быстр, сцука
5) бесплатен  Их Интел производит.

Вышли сало! Здравствуй, Мама!  

за год меняю 3 HDD в ноуте (хитачи, вестерне диджитал, сегейт)  в последний раз винт умер внезапно.. потратил 18 т.р. на восстановление информации. 
разговаривал с техником, сказал что сейчас 10% винчестеров изначально бракованные. 

так что не показатель... единственное, что меня пугает, что с мертвого SSD  восстановить инфу дороже в разы может быть... 

Не знаю как насчёт оффтопика, но лично мне на ArchLinux загрузка Eclipse/CDT за 3 секунды доставляет немеряно 
При покупке следует быть особенно внимательным - мне достался явно поюзанный SSD, осквернённый Злом и с кучей прона 

  Не совсем понятно, был ли сей факт воспринят тобой как недостаток или таки преимущество?

1) поюзанный SSD 
2) осквернение Злом 
3) наличие годного прона 

Итого: 2 минуса, 1 плюс = перевес в сторону негатива.

Но зато какой плюс!   

Мне на такое вообще очень везёт  Пару лет назад купил в обычном магазине смарт и сразу заменил microSD-карточку. Шедшая в комплекте карточка долго валялась в столе, пока её не попросил поюзать коллега. Открывший на ней богатейшие залежи какой-то кошмарной музыки, чьих-то фотографий и моно-мужско-ориентированного прона  Что я при этом орал - не помню, но присутствовавшие позже утверждали, что существенно расширили словарный запас. Магазин от разборки по кирпичикам и тотального геноцида спасло лишь одно - карточка больше года провалялась ни разу не юзанной.

Вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое. СРОЧНО, ЗА ПАРТУ!

Меня потом не меньше месяца сторонились и старались наедине не оставаться и спиной не поворачиваться