Почему на самом деле нет? Планируются?

Вот когда там будут выборы президента, тогда и появятся!   

Ну так а зачем она там? Смотреть круглосуточно на один и тот же пейзаж? Или за инопланетянами наблюдать?  
Был ведь луноход, наснимали. Это ведь не земля, там везде одно и тоже.

del

Это сообщение отредактировал(а) ksili - 23.2.2012, 08:45

по самому названию "веб-камера" подразумевается, что она передает сигнал в интернет. Но т.к. там нет инета, то и веб-камер нет. 

Снимки Луны с Земли и с самой Луны можно вот тут посмотреть: http://www.google.com/moon/ (если вдруг кто не знает этой ссылки)

За землёй наблюдать, например. Да и за космосом. Технически-то это не проблема.

А чем с космоса наблюдать хуже. Разместить на луне это дополнительные затраты, потому как нужно тянуть модуль, который посадит аппарат на луну. Разместить веб камеру на орбите намного проще,  дешевле и в обслуживании реально. Потому как на луне обслуживать её вообще нет смысла, проще новую транспортировать. На орбите можно управлять полётом и углом обзора. В общем куча преимуществ. Даже можно учесть тот факт, что вероятность быть разбитой метеоритом на луне намного выше. Да и далеко луна, чтобы с неё за землей наблюдать. Не вижу ни одного преимущества. 

Земля с Луны на вебке будет видна размытым пятнышком. Разве что если в приполярной области ее поставить, где Земля может то уходить за горизонт, то подниматься над ним из-за либраций... но это надо будет скрупулезно сравнивать вид картинки через несколько недель и месяцев... А передать сигнал приличного качества за четыре сотни мегаметров — не такая уж технически тривиальная задача. Не говоря о доставке туда такой развлекухи.

Хотя прикола ради поставить вебку на тот же "Селеноход" (или кто там в Lunar X-Prize ближе всех к заветной цели?) можно — передача видео, ЕМНИП, всё равно входит в конкурсные требования, а так заодно весь мир порадуется.

Вебка есть на МКС (красиво показывает космические зори!), но, насколько я в курсе, трансляция не непрерывная.

Раньше люди другие были, могли на Луну слетать, но веб-камер у них тогда не было. Сейчас у людей есть веб-камеры, но до Луны уже.. как до Луны :(

А зачем она там нужна?

Уж коли откопали тему...


Спорное утверждение.
Возможно некоторе увеличение вероятности попадания мереорита за счёт искривления его траектории грвитационным полем Луны. Однако, при скоростях метеоритов в десятки километров в секунду и ускорении свободного падения у поверхности Луны 1,62 м/с², увеличение вероятности будет очень незначительным.
Экранирование же нижней полусферы сразу даст уменьшение веротности в 2 раза.
И в любом случае вероятность поражения метеоритом настолько мала, что в контексте веб-камеры не стоит упоминания.
Кстати, на околоземных орбитах вполне реальную опасность представляют не метеориты, а тривиальный космический мусор.

Это можно спросить о 99,99% вебкамер

А были ли люди на Луне, вот в чем спор.

Как утверждал наш космонавт Гречко (было в новостях как отрывок какого-то интервью), никакого спора быть не может - они там были. 

да-да. а веб камеру не разместили, потому что встретились с трансформерами, и те не рекомендовали

Ващето давно уже определён стандарт сверхдальнего радиосегмента сети специально для распространения интренета далеко за Марс и даже за орбиту Юпитера.

Добавлено через 2 минуты и 41 секунду
Земля лучше искривляет.

Добавлено через 3 минуты и 53 секунды
Из атмосферы Земли тоже не прилетит.

Добавлено через 11 минут и 6 секунд
Ты веришь, что под носом у противника по холодной войне кто то смог сфальфицировать даже перелёт через дорогу? Это что ж за сверхцивилизация "богов по версии Аннунаков" должна сидеть на месте США, чтоб из целой планеты сорудить суперпланетарий с виртуализацией всей связи и всех химических опытов везде вплоть до забытых лабораторий в сельских школах, или на столе с набором "юный химик"? Да на уровне развития США не хватит тысячи населений Земли в виде среднегодовой, чтоб за всё время, начиная с палеолита сочинить для этого только ТЗ, не говоря о реализации. Уж проще зулусам на Харон высадиться.

При тех ценах приобретения и обслуживания даже простое "А мне просто интересно" - уже достаточное обоснование не только установки существующих, но даже увеличения их количества, а многие камеры используются для того, чтоб видеть собеседника, что делает разговор комфортней. Всякие там камеры в орлиных гнёздах - меньшинство, к тому же наиболее оправданное научными интересами. А на Луне на что смотреть? Что там вообще происходит? С большим успехом камеру можно поставить посреди Сахары, причём, предварительно её стерелизовав и ещё выставив пограничков и ПВО и специально позаботившись, чтоб они в кадр не попадали. С большим потому, что на Земле хоть погода есть. А там? Мёртвый мир, по которому с камерами уже накатались. Ладно ещё новый луноход в рамках новой научной программы, это имеет хоть какой то смысл. Но web-камера на "потеху" обывателям? А стоит одна только её доставка больше, чем групповой старт Бурана и всех пяти шаттлов.


Это сообщение отредактировал(а) ТарасАтавин - 7.10.2013, 21:46

Ну это далеко не факт, что там мертвый мир.. Хотя по одной из теорий на обратной стороне луны живут мертвецы и это тщательно скрывается.

Не мир зомби, а просто мёртвый. Даже не умерший, как Марс, а просто мёртвый.

Wowa, не мертвецы: они прост не жили никогда. и вот это тщательно скрывается. 


да-да. только там TCP/IP v7 будет, чтоб на всех адресов хватило

256^16 более, чем достаточно на все адреса, которые физически влезут в Солнечную Систему. А если ещё учесть земное происхождение всех подключаемых девайсов и ограниченные возможности земной электронной промышленности, то и 6-ти байт хватит на долго.

точно       

Уже совсем скоро