Меня больше интересует в новых нахваленных нововедениях отрицательные стороны... так как положительные заерзали глаза... но какие отрицательные стороны у Ruby 

Скорость (хотя, спорный вопрос), отсутствие инкремента... В подробности пока не вникал. 

Отрицательные стороны - они же и положительные.

Определяются текущими потребностями  и привычками пользователя.
 

присоеденяюсь к вопросу Maksys меня тоже очень интересует, а то тут у нас вокруг эйфория какая-то вокруг Ruby on Rails.
пеарят очень сильно... 

Однако, наблюдается тенденция: говорят Ruby, подразумевают Ruby on Rails.

“−” : поддержка Unicode (сам не сталкивался, со слов Симаняя  ). 

Чего то пока ни чего конкретного... хочу чтобы хто нить сказал что это полное Г и нафиг ни кому не нужно... и обосновал.
А если же такое не произойдет... то всеравно и питон не прелесть. 

Ни один вменяемый человек так не скажет ни про один язык/технологию. А зачем слушать невменяемых (анти)фанатов? 

Сейчас модна та реклама того или иного продукта, в которой рассказаны все минусы этого продукта... и хоть ты тресни больше рассказоного не найдешь.. А если вам заливают что это супер пупер лаконичный язык... то я просто хочу знать его не достатки... чтобы применять в том или ином месте. антифанатизма нет.. боже упоси. 

Почему??

Лично я сейчас использую его вместе с Си (в учебе).
svg, кажется, написал, что недостатки с одной стороны могут быть достоинствами с другой. Все зависит от того, какая стоит задача. Если надо сгенерить определенный входной файлик с последовательностью для проверки проги на Си, ессно, буду писать на ruby. Если нужно большие простые числа находить, то тут ruby надо отложить в сторону.
Если же под недостатками ты имеешь в виду именно недоработки (грамматические или что-то такое), то мне не приходилось их наблюдать. А про недостатки с точки зрения парадигмы уже были описаны выше. 

Я так понял, таковая поддержка находится в зачаточном состоянии. 

Ну ладно... а как вы видите этот язык перспективен или нет? 

Обсуждение, в том числе немного критики в адрес RoR. 

эм... мы вроде недостатки Ruby обсуждали может вернемся назад? 

что я пока вычитал:
низкая скорость интерпритатора. но это становиться все лучше и лучше с каждой версией. многие люди упоминали большой прогресс в этом впоросе между версией 1.6 и 1.8 например. тем не менее о сравнении производительности с JiT последнех поколений у Java даже не заикаються. и в среде Ruby программеров сейчас очень развиты дескусси посвещенные оптимизации программ по производительности, так что проблемма есть, безспорно. очень мне все это напоиманет то что говорилось и обсуждаолсь вокруг Java в году этак 1997 аж дэ жа вю захлестывает 

второй момент упоминание о котором я встретил в нескольких местах - очень большое потребление памяти. но это насколько я понял особенность именно RoR а не Ruby как такового. тем не менее...

третий момент это конечно всякие библиотеки и фреймворки такого как в мире Java тут нет и близко... так что можно уткнуться в серьезного объема самопис такой вещи как скажем персистенс левел... вообще все что выпадает за приделы возможностей RoR сразу же становиться проблемой. но с дтругой стороны на RoR мир клином не сошелся есть и альтернативы на основе Ruby, другое дело что не так раскрученные и не вакт что лучше... 

Так, по поводу производительности. Красота требует жертв! В данном случае, производительности. В своей работе не сталкивался с задачами, когда мне не хватало производительности. Чаще всего узкое место находилось вне кода, например в сети.

Потребление памяти... случайно считал двухгиговый файл в память. На считывание, обработку (регулярным выражением) и запись результата ушло порядка 30 минут. После того, как программа расправилась с файлом, память была очищена практически полностью. Какая разница сколько потребляется памяти, если она потребляется по мере надобности?

Ruby не перегоняет чужие ошибки на свои рельсы (простите за каламбур). В частности, Java юзает модный XML для всех конфигов. Ruby использует более простой и менее избыточный YAML. За пределами RoR действительно возникают проблемы... у тех, кто пришел с Java или PHP. У остальных, таких проблем нет (особенно, если под рукой ProgrammingRuby во второй редакции). Про то, что RoR -- это попса, согласен на все 100%.