Samotnik, 

Требования к фотоаппарату?

Качество снимков? Размер? (обычно, чем компактней фотик, тем хуже он снимает)

Это сообщение отредактировал(а) Vasay - 26.5.2010, 00:29

корпус серебряного цвета (или стального, как правильно это называется)

идей нету ?    
ладно, сам выбирать буду 

Добавлено через 1 минуту и 54 секунды
а какая фирма самая лучшая ? 

Самой лучшей фирмы тоже не существует ?  

Все одинаковы !    

под твои запросы попадают пару тысяч моделей

имхо, canon ищи в сегменте. вполне качественная мыльница

bars80080, а сони ? 

не пользовал. зато не знаю, чтобы от canon было фуфло. /по себе, по знакомым/
(хотя на битые пикселы, всё равно надо проверять)

и сони тоже цаца 

Добавлено через 1 минуту и 34 секунды
а ты не думал купить фотик напривер на allegro.by?

Добавлено через 3 минуты
Посмотри сюда.
http://podorozhnik.com.ua/fotokamery/fotoa...-na-pechat.html


Добавлено через 3 минуты и 57 секунд
Вот у меня такой:
http://podorozhnik.com.ua/fotokamery/fotoa...-na-pechat.html


Добавлено через 5 минут и 1 секунду
вот неплохой выбор:
http://podorozhnik.com.ua/fotokamery/fotoa...-na-pechat.html

по-моему очень неплохая статья Пожалуй, я остановлюсь на Canon IXUS 95 IS или Casio Exilim Zoom EX-Z2000

Это сообщение отредактировал(а) Samotnik - 16.6.2010, 11:05

ммм, что-то на мой взгляд они слишком налегают на мегапиксели, совершенно не обращая внимание на зум (за исключением одной главы)

я вообще выработал для себя правило, что количество мегапикселей и кратность зума должны быть примерно одинаковы. при большом перекосе, как Canon IXUS 95 IS, 10 к 3, либо тебе не будут не нужны лишние мегапиксели (всё-таки размер снимка увеличивается, и если не видишь разницы, возникает соблазн снизить размеры для экономии и простоты), либо будет не хватать зума (далеко не заглянешь).

плюс, при наличии зума от 5х и выше, надо присматриваться к тем, что имеют стабилизатор. иначе с руки всё будет размазано

ну,и сама статья не проводит осмотра всей линейки. моделей в указанном диапазоне раз в 50 больше, на самый разный вкус.

вот мне бы Canon IXUS 95 IS кажется слишком уж слабеньким. а Canon PowerShot SX210 IS может быть довольно дорогим. но между ними даже у Canon есть десяток моделей



кстати, относительно отзывов советую (если не знаешь) заглянуть сюда http://e-katalog.ru/
люди пишут много всякого полезного

будь осторожен при покупке

А я вот присматриваюсь к Canon SX120 IS
Зум -10, пикселей - 10. Обычные батарейки. Вот только габариты подкачали, здоровый зараза.

bars80080, 
Akella, 
блин, и че делать ?   
По критериям :
Производитель: Canon
Количество активных пикселей: от 9 до 11
Оптический zoom: от 9
Цифровой zoom: от 9
Материал корпуса: металл
ничего не найдено   

SX200 разве не подходит? Цифровой зум, кстати, фтопку - это абсолютно то же самое, что растягивать картинку фотошопом, деталей он не добавляет. Рулит оптический!

Я вот тоже в фоновом режиме присматриваю замену потрепанной старушке KM-Z3, и парадоксально поглядываю на такую вещь. По всем обзорам вроде получается этакая "Дося" среди мыльниц-ультразумов ("если не видно разницы...";), а по некоторым - еще и дюже шустрая (хоть и требовательная к аккумуляторам). В конце концов, AFAIK, большинство проблем с качеством снимков ультразумов - от маленькой матрицы (особ. в сочетании с макс. зумом), так что добавочная сотня-другая мало что решит, тут нужна либо большая (физически) матрица, либо супер-пупер-чудо-оптика, а и то, и другое в наших краях начинается от 450-500 и выше...

Это сообщение отредактировал(а) SelenIT - 17.6.2010, 14:42

ты как-то не так искал. вот пожалуйста: 
http://e-katalog.ru/CANON-POWERSHOT-SX110-IS.htm
http://e-katalog.ru/CANON-POWERSHOT-SX120-IS.htm
но лучше этот (хотя и подороже)
http://e-katalog.ru/CANON-POWERSHOT-S5-IS.htm


а-а-а, понял. зачем задавал цифровой зум? не знаю ни одного человека, кому он бы был нужен. от него только качество снимка падает, смысла использовать нет никакого.
я при покупке сразу его в "выкл" ставлю, чтобы случайно не применился

SelenIT, Danke ! 

bars80080, все три черные  (((( 
А мне нужен светлого цвета, белый, розовый, синий, и т.д. 

Я еще поглядывал было на http://catalog.onliner.by/fuji/fujif70exr/ (матрица чуть больше, а габариты существенно меньше, чем у аналогов - на вид многообещающе), но замыливание задних планов там всё-таки через край, имхо...

Меньше мегапикселей при одинаковом размере матрицы и примерно одном годе выпуска - лучше.

Объективы обычных мыльниц все равно больше 8  мегапикселей не выбьют, а у ультра-зумов вообще 5-6мп. Даже китовая оптика зеркалок редко выбивает 10мп. При этом при большей плотности пикселей на единицу площади - больше шумов. 

Короче "мегапиксели" - маркетинг в ущерб качеству.

ну ты скажешь тоже. цвет - это опция, обычно в наличии два вида: чёрный и серебристый, остальные по наличию и решению производителя

canon SX по-моему все имеют серебристый вариант

тачняк. 
и цена норм. на онлайнере Canon PowerShot SX110 IS 215$   
bars80080,  Спасибо    

Однако "дося" неплохо выглядит даже в обычном сравнении, не говоря уже о гламурном... а еще она бывает красненькой   
...хотя надо признать, что динамический диапазон (сохранность деталей и в ярких, и в темных местах одновременно) у гламурного Кэнона всё-таки лучше   

Canon PowerShot SX110 IS Review



Матрица весьма шумная.


Kodak EasyShare Z915 Conclusions



Это сообщение отредактировал(а) Vasay - 18.6.2010, 11:27

Вобщем, я остановился на Canon PowerShot SX200 IS 280$
одобряете ?  

Это сообщение отредактировал(а) Samotnik - 25.6.2010, 00:28

Да, sx200 вроде неплохой фотик при его небольших размерах

да вроде неплохой.

что радует - вспышка открывается механически, то есть не надо будет бороться с выключением автоматической спышки по любому поводу и без повода (которая на некоторых бывает даже не отключается)

Akella, bars80080,  спасибо.
А не дороговато ли 280$ за него ?  

по моему нормально. я два года назад за такую цену покупал SX100IS

Первый раз слышу что оптика измеряется в мегапиклелах   


Это сообщение отредактировал(а) CruorVult - 26.6.2010, 00:33

CruorVult, 

А где я писал, что она измеряется в мегапикселях? Я имел ввиду, что недорогая китовая оптика просто не дает столь резкого изображения, чтоб потребовались 10МП для передачи всех деталей. 

я бы лучше взял Nikon Coolpix L110:
+ шыре диапазон фокусных растояний
+ более чувствительная матрица до 6400
+ серийная сьемка 13 против 0,8 у Canon

Добавлено через 2 минуты и 28 секунд


мне привидилось: 
Даже китовая оптика зеркалок редко бывает 10мп

Надо ити спать   

CruorVult, чувак, во-первых, прекращай офтоповый срач в моей теме
во-вторых, прежде чем советовать черную бандуру весом 406 г. (с АКБ), перечитай тему. 
Мне нужен НЕ ЧЕРНЫЙ НЕ ТЯЖЕЛЫЙ фотик   
Ничего лично, будет что по делу - пиши   

перечитал:

  

а я б самсунг WB600 порекомендовал, у него матрица отличная и оптический стабилизатор гораздо качественнее сработан, чем на других мыльницах данного ценового диапазона.

Ага. А главное вовремя 

Мне очень нравилась линейка Canon ультразумов IS
Сейчас наверное еще продается IS 5S. Хороший аппарат

потерял я свой фотик в Вильнюсе   
Что сейчас посмотреть можно?   

Samotnik, если тебе нужна все таже мыльница за 200-300 баксов смотри в сторону Никона. У него наиболее надежная оптика.
Из параметров обращай внимание на количество оптических элементов (чем больше тем лучше), оптический зум (чем больше тем лучше, но не бери больше 7-8-9).

За такую цену можно выбрать что-то приличное из Pentax линейки Optio WG, они все исполнены в пыле и влагозащищенном корпусе, функционал и характеристики - на уровне, к тому же оптика высокого качества а это, как известно, один из главных критериев качественного фотоаппарата, плюс нет переплаты за бренд, как у других производителей.