Вроде бы такой темы еще не было. Сабж. Нужен монитор на 43 дюйма с высоким разрешением. Предпочтение отдаю IPS матрицам с широким углом обзора и глубоким цветом. Подключать буду как к ПК, так и к макбуку. Бюджет на покупку 40 тысяч. Нужен совет, во что лучше вложить деньги?

Мне понравилось словосочетание "Предпочтение отдаю IPS матрицам" во первых таких мониторов всего того пару штук, во вторых они все на Ips, из тех что есть я бы выделил Viewsonic VX4380-4K
 и LG 43UD79, и на вьюс даже обзор нормальный есть обзор  так что выбор не сильно большой, смотри сам что больше понравится. 

Ох, дизайн монитора VX4380-4K, первое что бросилось в глаза. Я так понимаю что обе матрицы хороши, и не уступают друг другу? Или SuperClear, которая есть во вьюсонике все таки выводит его в плюс? Лично не видел мониторы, поэтому могу судить только по описанию, увы. 

я не буду утверждать но по моему там одинаковые матрицы стоят, но у вьюса как правило монитор калибруется перед тем как поступить в продажу, потому логичнее было посмотреть в живую как они оба смотрятся, хотя мне кажется что смотрется они будут хорошо, так что там по мелочам отличаются, типа время отклика меньше у вьюса, контрасность выше и т .д.  

Вот сравнения к обеим моделям. Характеристики матрицы похожи очень. Возможно в них даже одинаковые матрицы стоят. https://www.displayspecifications.com/ru/co...rison/871f1a9d0
Еще как вариант Philips BDM4037UW (40 дюймов).

Калибровка это тема отдельная и у Viewsonic на самом деле очень хороша калибровка с завода, но откалибровать никогда не поздно, поэтому тут лучше смотреть сначала на физические параметры. Меньшее время отклика это не такая уж и мелочь, я бы сказал, хотя для такого моника и не из самых важных параметров. А вот из приятных мелочей я бы отметил крепление VESA, можно снять подставку и бахнуть на стену. Очень удобно при такой-то диагонали. 

  во первых там даже из названия видно что это 40" монитор а не 43" во вторых лучше доплатить пару косых и взять на IPS чем на VA, такая большая диагональ должна быть  с максимально хорошими углами обзора. 
 во всех этих мониторах есть vesa, я бы скорее кроме всего прочего отметил что вьюс таки чуть дешевле и usb портов у него побольше. что само по себе гораздо удобнее 

 а зачем такая диагональ большая? нет я не хочу сказать что это плохо, но  как по мне я бы брал где-то 32, в таких рамках, потому что работать да и так сидеть за таким моником удобнее, но это мое мнение... если вы уже настроены на покупку такового, то выбор за вами. ну если тс уже положил глаз на вьюса, то берите, цена адекватная, и качество присутствует. углы обзора у моника отличные, картинка насыщенная, в этом вы сможете убедиться если захотите его посмотреть в живую...

 на такой прентации удобно делать, тем более в VX4380 есть функция картинка в картинке, да и вообще, если монитор используешь вместо телевизора, там тюнер в системнике все дела, то такая диагональ в любом случае лучше других. 

Можете поподробнее? Как это реализовано и можно ли одновременно с нескольких источников вывести изображение на экран? В чем практическое применение этой фишки, сам не могу для себя придумать никаких сценариев использования.

Извиняюсь, что пропадал, уезжал в командировку по работе. МОнитор все еще собираюсь покупать. У меня возник вопрос, насколько хороши мониторы 8 bit +frc, кто-нибудь сидит за такими? Стоит ли переплачивать за матрицу, с большим количеством цветов? Человек их вообще различает в таком количестве?

 как правило если человек не знает как использовать большой цветовой охват, то вероятнее всего не особо и различит разницу, но так как в любом случае с такой диагональю других матриц кроме как 5 бит +frc и нет, то чего и парится, в любом случае это лучше 6 битных.  оттенки, оборудование различает, для печати надо.  софт качаешь, а показывать с 4 ех источников может 

Я имел ввиду сравнение с 6 бит матрицами, которых тоже очень много продается, и если бы не знал разницы, то может бы и купил. Короче собираюсь уже покупать Viewsonic VX4380-4K, если никто не отговорит, хотя уже сомневаюсь, монитор по той информации что есть в сети выглядит лучшим вариантом до 40 тыс.

 я не видел прям много мониторов с такой диагональю на 6 битных матрица. 
 нормальное решение, чего тут отговаривать, тем более что все сам поймешь когда тестить будешь, и по засветам и по цвету и вообще по работе в целом. А вообще по всем этим критериям отпишись если купишь. 

Купил. Моник непривычно огромный, но в этом и плюс, можно использовать как телек. Отличная контрастность, высокая максимальная яркость, засветов нет, лично мне кажется что калибровка отличная, цвета реалистичные. Моник тонкий для своих параметров, было страшновато носить по квартире))) С остальными нюансами пока разбираюсь. Первые впечатления очень приятные.

ТотCамыйФедор, поздравляю! Что можете сказать о древе настрек, оно развиетое, или только самое необходимое можно настроить? Пробовали уже эту функцию "картинка в картинке"? С какого рсстояния по-вашему пиксели не различимы?

Ну у него PPI примерно как у 1440p 27" или 1080p 21".
https://www.sven.de/dpi/

ЗЫ если для работы, то я б лучше взял 2-3 27".

Моник брал не только для работы, даже скорее в первую очередь как мультимедийный. В настройках можно подкрутить цвета, звук, режим отображения и т.д. как и на большинстве мониторов. Вот что-что, а пиксели на нем вообще не различаю.

Ну понятно же, что невозможно сидеть на обычном расстоянии перед 43-дюймовым моником) А с расстояния, с которого предполагается его использовать (метра два и >) никакой пиксель не будет виден при таком соотношении разрешения и диагонали.

Не понятно. Вполне сидят люди.

https://www.youtube.com/watch?v=gXcAlCxko58
https://www.youtube.com/watch?v=HgAqHHNQAtk
http://tiamat.tsotech.com/4k-is-for-programmers

Вас же не удивляют 2 21-27" монитора в ряд? Вот тут просто по 2 ≈21" снизу и сверху.

Если вы включите масштабирование и отодвинетесь, то непонятен смысл приобретения, можно было просто взять обычный 21-27" и не отодвигаться. Разве что в отодвигании и была цель.

Соглашусь, монитор на практике не такой уж и огромный, чтобы за ним нельзя было сидеть в обычном рабочем режиме. Сравнение с несколькими мониторами в ряд верное. И вообще, я думаю этот аспект в первую очередь затрагивает индивидуальное восприятие, я к тому что спорить о том, какой размер монитора идеальный не вижу смысла, для каждого это свое значение диагонали. Меня Viewsonic VX4380-4K полностью устраивает.

а железо у Вас мощное? спрашиваю, просто интересно с какой системой 4к моник норма работает, просто читал что если видюха не оч производительная то фпс будет проседать... ну вот отсель и вопрос появился

ФПС где?
В современных играх естественно будет если не топовая видеокарта типа 1080/1080 ti (и даже тогда на макс. вряд ли много где получится).
В остальном скорее всего хватит даже современной встроенной в процессор.

Это сообщение отредактировал(а) AlexP11223 - 4.4.2018, 17:39

У меня на столе моник с 43 диагональю занял бы всё место. Вы его на стол поставили или воспользовались возможностью подвесить его за VESA-кронштейн? Если последнее, то очень интересно насколько быстро прошёл процесс подвески и насколько надёжным выглядит этот самый кронштейн? Надеюсь, по квартире вы его уже не тягаете   

Интересно, как можно использовать то, что устройство может выводить на экран картинку с четырех разных источников одновременно (в разрешении Full HD)? То есть, одновременно я могу играть в ПК, жена печатать текст, а дели смотреть мульты? Так это должно выглядеть?

Нет, скорее для работы.

Как-то так например:
https://www.youtube.com/watch?v=D9u1vX-pvLs

Но вообще я слышал об одном извращенце, который вместе с женой сидел (точнее лежал) за одним 27" монитором ) (он на половине в браузере, она на половине смотрит сериалы)

Это сообщение отредактировал(а) AlexP11223 - 4.4.2018, 14:05

У меня приятель есть, купил себе или такой же монитор, или что-то подобное, но тоже на 40 дюймов, а мы над ним сначала как-то по-дружески шутили, по поводу большой диагонали и нетипичного выбора, а потом сам зашёл к нему домой, и приятно удивился, блин! Сам девайс хоть и выглядит большим, но рисовать с таким разрешением намного удобнее, чем на моём 27, например. Ну и парень этот либо играет в плойку, либо рисует, либо смотрит видосики. Никогда до конца не понимал любителей таких диагоналей, но вот тут мне что-то открылось)

А мне в голову пришла такая мысль: кодеры, дизайнеры, редакторы текстов, переводчики, трейдеры зачастую используют 2 монитора для удобства организации информации. Так вот, при наличии 43-дюймового монитора просто размещаешь окна в удобном виде и вуа-ля. Удобней, розеток занято меньше и обойдется один 43-дюймовый моник скорее всего дешевле 2-х 24 дюймовых.

Нет, он около 700$ вроде стоит.
Может хватить даже на 4x 24" 1080p IPS, или 2x 27" 1440p IPS.

Замена 2x 24" это скорее ultrawide, но по цене тоже не лучше, да и даже по доступному месту (разрешение) немного хуже.

Про удобство, зависит от задач и человека. Я бы лучше взял 3x 27" в ряд (но сейчас и 2 хватает ), и может быть 1-2 из них горизонтально.
Для большинства задач несколько мониторов с четким разделением и возможностью легко открыть что-то фулл скрин на 1 и т.п. удобнее, но это решаемо софтом/ОС.


Это сообщение отредактировал(а) AlexP11223 - 5.4.2018, 21:37

делить 43 дюймовый на две половины не вариант, как по мне... если уж и юзать то просто два поменьше... большой пойдет для личных удобсв, это фильмец глянуть, или игруху погонять, и то на нужном расстоянии, чтобы глаза не уставали..

Очень даже вариант. Для меня ближе всего пример перевода. Знакомая подрабатывает изготовлением субтитров к роликам, два окна это минимум, который ей нужен в работе, а учитывая, что иногда приходится столкнуться с мелким шрифтом, очень неплохо, когда окна эти достаточных размеров. Зато когда речь заходит о просмотре фильма, на одном 43" это будет выглядит куда круче, чем на одном 24", согласитесь. 

Очень даже вариант. Для меня ближе всего пример перевода. Знакомая подрабатывает изготовлением субтитров к роликам, два окна это минимум, который ей нужен в работе, а учитывая, что иногда приходится столкнуться с мелким шрифтом, очень неплохо, когда окна эти достаточных размеров. Зато когда речь заходит о просмотре фильма, на одном 43" это будет выглядит куда круче, чем на одном 24", согласитесь. 

Это сообщение отредактировал(а) kozorez - 6.4.2018, 12:10

 ой, все это субъективно, если поправляешь и ретушируешь что то, то можно и на небольшом расстоянии от монитора сидеть, а большая диагональ помогает просто увидеть картинку в целом, + в отдельно окно можно поскидывать всякие окна настройки и плагины которые напрямую не влияют на работу но видеть их перед собой очень удобно. 

На таком монике шикарно сидеть в несколько окон, даже можно играть в несколько игр одновременно и притом с вполне себе хорошим качеством . Правда мне бы вот хотелось, чтобы частота матрицы была более 60 Гц, но тогда бы и стоимость мониторы взлетела бы до небывалых высот. Но думаю, что можно получить от него незабываемый кайф играя например в туже плойку в 4К игры.
Кстати, а что можете сказать по поводу яркости в нём, её достаточно или немного не хватает?

Чиво?? Какие несколько игр одновременно?   

Частота у него 75 Гц, а не 60. Если нужен моник с высокой частотой смены кадров и для игр - за такие деньги можно купить какой-нибудь TN на 144 Гц. Данный монитор не об этом. 

Яркость 350 кд/м2, этого более чем достаточно.

VX4380-4K  у енго яркость как выше сказали 350 кд/м2, выше не зачем, примерно стандартное для современных моников значение , а если больше, то в помещении в вечернее время будет как прожектор, да и потребляемая энергия увеличиться.

Думаю, человек имел ввиду режимы работы Picture-By-Picture (PBP) и Picture-In-Picture (PIP). С учетом обилия портов подключения, можно рассчитывать на возможность на одной части выводить игру с ПК, на другой - с плойки... Не утверждаю, это просто мое представление на основе имеющейся информации.

И не в вечернее тоже.

Мало кто использует мониторы на 100% яркости. Обычно те, кто боятся лезть в настройки.

 как ты себе это представляешь? играть в несколько игр? если только в какие нить стратежки в реальном времени, и то, если скорость игры низкую поставить. 
 плока даже прошная, никаких 4к игр кроме тетриса не тянет. 
 для чего? для того что бы использовать монитор для мультимедия, хватит.  типа кому стремно яркость менять? это уже фобия какая то. 

Это можно реализовать с нескольких источников, подключенных к монитору. По этой теме Вьюсоник пишет: "В VX4380-4K есть функция PBP (кадр-за-кадром), с помощью которой вы можете выводить до 4 источников с разрешением Full HD одновременно на один экран. Параллельное использование нескольких устройств, например, ноутбуков, никогда не было настолько удобным."
Так что играть в несколько игр одновременно на одном монике - не проблема.

 да, осталось только пару пар рук еще себе отрастить что бы уже наверняка, и бошку дополнительную, не ну серьезно, это ж ерунда какая то. Возможность с разных источников запускать свою картинку, это скорее для презентаций, или для работы, или для демонстраций, но уж точно не как не для игр. 

Все вот как-то забыли, что ещё лет 10 назад все играли в "линейку" в несколько окон и никому не нужны были дополнительные головы и руки. Да и сейчас можно вполне себе спокойно играть в любую ММО, параллельно катать в Хартстоун и ещё ютубчик смотреть) По факту я так и делаю и это притом, что у меня нет никаких лишних конечностей.
А я весь этот разговор завёл к тому, что нужно по полной использовать такой большой дисплей!

и поэтому что бы играть в линейку, которой сто лет в обед надо покупать себе 4к монитор на 43"? еще и запускать её с разных источников? просто фиерично:) Да и вообще,чего тут спорить? пусть ТС расскажет как использует этот монитор, судя по всему точно не для того что бы играть и ютуб смотреть, на 4к мониторе. 

Видимо у человека вкусы настолько специфические, что он 4К IPS моник за 40к покупает, чтобы в линейку играть. Сомневаюсь, что она еще такое разрешение поддерживает. Ну да ладно.

Сам VX4380-4K юзаю в основном для графики, фильмов, игры тоже с удовольствием на нем запускаю. Не линейку конечно, но всякие aссассин крид да  масс эффект идут на нем просто шикарно.

Не могу понять, это сарказм, или у вас действительно воображения нет? Эта фишка не для одного человека... Если у вас семья и всем одновременно нужен монитор (а он у вас один), то: 1/4 экрана для просмотра женой любимого сериала, 1/4 - для игры ребенка с ПК, 1/4 - для редактирования вами текстового документа, 1/4 для дочери посмотреть фотки с ноута.

Вы переоцениваете размеры )
Как вы сядете за него вчетвером? А если на большом расстоянии, то делить не вариант, слишком мелко.

Поддерживаю, моник конечно вполне логично использовать, разделив пространство на 4 части, но не для игр в компании, а скорее для работы в нескольких приложениях одновременно.

Это вообще то было сказано как пример, понятное дело, что сейчас играть в линейку так себе затея, но играть в несколько MMORPG на таком мониторе можно вполне себе, и опять же как правильно сказали можно разделить рабочее пространство на несколько частей и делать несколько дел одновременно без каких-либо неудобств

Ага, с 4 парами клавиатур/мышек. (ну впрочем есть ПО типа как в видео на 2 странице, но если только для разделения без реальной необходимости использовать несколько компов, то бред)

Ну вот и наглядно проиллюстрирована идея, которую и реализовывали по факту... Можно и так ипользовать, открывая несколько больших окон одновременно. Можно использовать для вывода изображения с камер видеонаблюдения сразу всех... Но лично мне обилие портов подключения говорит именно об использовании одного монитора и нескольких источников контента.

Вы утрируете и на самом деле исходя из ваших сообщений вы не понимаете как работать с разделённым экраном на несколько областей. Я бы советовал для начала разобраться в том как это всё работатает, а потом уже что-то писать)))
 А играть можно 4-ём людям на этом монике используя при этом беспроводные джойстики - как на консоли;)
Но мы всё же ушли от темы обсуждения, меня вот интересует больше насколько подходит ViewSonic VX4380-4K для профессиональных целей, например для рендеринга фотографий или монтажа видео?

Вы не понимаете разницу между разделением (софтом, ОС/DE или просто 4 обычных окна) и  PiP/PbP для использования нескольких источников (компы, тв, ...) на 1 мониторе?


Ну это же обычный не геймерский IPS, так что наверно подойдет если нет каких-то особых требований типа HW LUT, особенно если есть калибратор (заводской калибровки как у Делл, Бенк вроде нет)

Это сообщение отредактировал(а) AlexP11223 - 24.4.2018, 12:03

Да, заводской калибровки нет, но и монитор то стоит 40к всего, а не 100. Насчет того подойдет ли... зависит от того, насколько серьезные задачи ставить для него. В принципе детализация отличная, цветопередачу хвалят, в настройках чуть что можно подкрутить режимы и цвета. 

Заводская калибровка это не фича дорогих мониторов (вообще не уверен даже насколько она хороша, скорее всего она мало что гарантирует), у многих обычных как минимум Dell, Benq она есть.

В дорогих проф. мониторах-то она скорее как раз еще меньше нужна потому что у их пользователей есть колориметры (может даже и спектрометры), там скорее полезна возможность применять калибровку на уровне самого монитора вместо видеокарты и т.п. 

Это сообщение отредактировал(а) AlexP11223 - 23.4.2018, 15:35

 ты прикалываешься? это семейка адамс, звук тоже надо делить как минимум на 4 потока, в общем извини но это точно не тот случай когда будут использовать этот монитор. Что вы спорите, этот монитор как и я уже и говорил в первую очередь для медиа, дизайна, и т.д, где возможно надо видеть начальный, промежуточный и конечный результат. 
 у того же вьюсоника, в паспорте идут данные о калибровке, потому основываясь на них уже можно делать выводы.

Пока суть да дело я сгонял в магаз и поюзал этот монитор ручками, фотки сделать мне не разрешили почему-то, но да ладно. Картинка реально очень даже на уровне, рядом стоял какой-то игровой АОС и могу сказать что по насыщенности ViewSonic был гораздо получше, хотя ЛОСь стоил даже дороже ( этож надо как производители наживаются на геймерах, те то всё купят если это игровое). Я его покачал на предмет устойчивости и могу сказать что мимо проходящий кот его на себя уронить не сможет, ну по крайней мере ему будет это очень тяжело сделать

Это сообщение отредактировал(а) Zobiter - 24.4.2018, 17:24

На игровых часто TN.


Да для чего угодно он, работа, фильмы, игры. Почти для любой работы полезно иметь много места.
Но для работы я б советовал 2-3 24-27" как уже говорил 

Это сообщение отредактировал(а) AlexP11223 - 24.4.2018, 15:51

 да я согласен, но идеи делить его на части и смотреть всей котлой разный контент я не поддерживаю, это смешно и глупо.. 
 у меня нет ни одного монитора к которому кот бы профвлял интерес, и что бы они шатались, выбирать монитор по подставке- очень странное занятие
 и что тут такого? ЛОСи тоже могут быть на ипсе, и использовать при этом g-sync и быть еще с большой частотой разверки, потому и стоил дороже, с одним соглашусь, что картинка на вьюсе и впрямь в лучшую сторону отличается от других панелей.

Это сообщение отредактировал(а) Feetorin - 24.4.2018, 21:53

Геймерские IPS от AUO в Асерах/Асусах/Лосях это не совсем тоже самое, что обычные IPS. Там часто бывают различные проблемы с цветами (даже после калибровки) + возможно чаще дефекты.

Вообще с мониторами все сложно, даже среди дорогих нет идеальных, везде разные компромисы. Ну разве что для очень нетребовательных людей. 

Это сообщение отредактировал(а) AlexP11223 - 25.4.2018, 17:59

Кроме всего это наверное есть еще и в железе какая то разница, как функции овердрайва реализованы, потому как на одной и той же матрице бывает смотришь обзоры, а в них совершенно па разному в разных режимах и артефакты и шлейфы появляются. 

Хммм, у меня артефакты на моники появлялись только из-за траблов с видюхой, хотя сам монитор исправно работал и притом без каких-либо проблем 


Ого, а вот это действительно очень интересная информация, так как я думал что там всё стоит практически одинаковое, только немного по другому откалиброванное и немного разогнанное 
 И вообще нетребовательные мониторы вообще не заморачиваются по поводу матриц и их производителей, им главное чтобы монитор работал и от него не уставали глаза

Вот это то чем я и говорил, хотя в интернетах в ряд ли где пруфы есть, что есть гейерские а есть обычные ips просто берут да смотрят как себе матрица в разгоне ведет, ведь не просто узнать какая в конкретном мониторе стоит матрица и кто её производитель. 

Так какая матрица стоит даже на офф сайте не написано обычно - производители не особо хотят делиться этой инфой с пользователями, хотя есть те кто выбирает монитор вначале по конкретной матрице, а потом уже по производителю и дизайну. И знаете, я вот с ними в чём-то солидарен, потому что покупка 43-ёх дюймового монитора штука не дешёвая и хочется отдать свои деньги за качественную и хорошо откалиброванную матрицу, а не за ту от которой будут болеть глаза и цвета не будут естественными

Это сообщение отредактировал(а) Zobiter - 14.5.2018, 23:06

А в комплекте действительно сразу и HDMI и Display кабели идут? Кстати, ввиду возможности подключения тв-приставки, можно сэкономить на покупке телевизора. С учетом цены на телевизоры с такими разрешением и диагональю, получается серьезная экономия. 

 так у них в документах информация о калибровке с завода идет. 
 а я нет, может быть по разному реализована подсветка, соответственно быть разная яркость, разные функции программные в самом мониторе, как сам выше и сказал по разному откалиброванн, у одной и той же матрицы может быть несколько ревизий и т.д 
 а что тут удивительного? тем более монитор премиум класса 

Согласен, идеально откалибровать монитор можно только с помощью колориметра и спектрофотометра, т.к. нет физической возможности клепать в условиях современного производства матрицы с абсолютно одинаковой цветопередачей. Это делает заводскую калибровку вьюсов еще ценнее.

Идеального не бывает. Но тот же viewsonic VX4380-4K, имхо, очень к этому близок. Если знать для чего берешь и использовать его по назначению. Обычно все проблемы связаны с тем, что человек сам не может определиться, для игр ему нужен моник, для работы, или еще чего.

А вот с высказыванием выше я склонен согласиться, ибо даже у меня знакомые покупают себе мониторы с 4К разрешением не потому что оно им нужно, а потому что это сейчас модно иметь такой монитор. Я вот считаю что предложенный выше моник от вьюса нужен графическим дизайнерам, либо геймерам которые подрубят к нему плойку или иксбокс

С такой идеальной настраиваемой цветопередачей, монитор в первую очередь подойдет тем, кто работает с фото и графикой, а в наше время это все больше людей. Насчет геймеров... возможно, хотя они сейчас плюют на качество изображения и гонятся за TN с их герцами. Этот монитор для профи, а не любителей)

просто половина функционала VX4380-4K для геймера вообще не нужна, да и диагональ такая тоже собственно, если говорить конкретно о геймерах, скорее надо будет низкий инпут лаг, скорость матрицы 1мс и высокая частота развертки, и что б со всем этим нормально система справлялась, т.е что бы fps был высокий. А все остальное уже вторично. 

Пусть и не идеальная калибровка, но она есть, в отличие от большинства мониторов в этой ценовой... 
А разве будет лишним, если монитор дает правдивые цвета в играх?! Тем более как ни крути, но даже геймеры время от времени используют монитр для видео, фото, браузинга... посему, монитор должен быть в некоторой мере универсален.

Я бы даже сказал, что по большей своей части монитор должен быть универсален, потому что обычно его покупают не только чтобы там нон-стопом работать, но так же и проводить свободное время. Вот предложенный выше вьюсоник как раз наглядный пример того, что монитор может быть универсальным для всего и цена у него вполне себе адекватная, это вам не асус, который стоит практически как почка!