Интересно много ли у нас девушек-программистов? И пусть отпишут почему выбрали именно программирование 

а я после вчерашнего имя вспомнить не могу. не то, что пол.
а чем должны Ж отличаться от М? Сообщите поскорее, от этого зависит моё самоощущение!  

Добавлено @ 16:42 
подскажите какие - нить методы для идентификации...

Добавлено @ 16:43 
чёрт, это не "Флейм"

Точно не зря я включил 3 пункт 

main,  неопределилось, так бы назвать 3 пункт=)

Снова половые проблемы?   

Гы гы гы... Не скажу  Догадайтесь 

Пусть  голосуют сразу по нескольким категориям. Вот блин нада было чекбоксы поставить. 

предостаточно.

Наверное они стесняються своей профессии и маскируються под мужчин 

main, см. поиск. Программирование по половому признаку.

Зачем? Тема - Just for fun.

P.S. Может я познакомиться хочю? 

Это сообщение отредактировал(а) main - 16.1.2007, 14:15

main, шутить изволите. 


krasotka.ru помоему так зовут наш проект знакомств. 

Так что-то не работает он как надо. Или там обязательно деньги за регистрацию вперед вносить?

незнаю. не ходила. мне знакомиться уже не надо. 
Есть еще вариант: damochka.ru

Есть-есть программистки
И на форуме тоже
Только они обычно "заняты"  - всё-таки преобладающий круг общения - мужчины   

всем нада 

Тебе непременно программистка нужна???   
А сам-то ты кем работаешь? Стриптизером?   

Подрабатываю 

P.S. Bagira, приходите в клюб 

Это сообщение отредактировал(а) main - 16.1.2007, 22:23

Не знаю как насчет девушек-программистов, а неграмотных юношей среди форумчан явно хватает...

Ж - жентельмены M - мадамы 

Различия в спецификации интерфейсов объектов класса Человек, подклассы: М и Ж.

М.

1. Интерфейс ИОрганРазнородный
Методы: выбрасывать_жидкие_отходы(), выбрасывать_материалы_для_производства_потомства()


Ж.

1. Интерфейс ИЖелезаМолочная
Методы: давать_молоко()
Примечание: метод функционирует в зависимости от значения атрибута ЕстьМладенец объекта класса Ж. Если ЕстьМладенец=1, метод функционирует. Иначе - нет.

2. Интерфейс ИОрганДетородный
Методы: зачинать_потомство(), вынашивать_потомство(), производить_на_свет_потомство()


Это сообщение отредактировал(а) ida - 17.1.2007, 13:06

От Ж -1,
К М +1
Промахнулся мимо чекбокса

Б)

Ж!
почему выбрали именно программирование - а мужчины почему выбирают?  что особенного в программировании, что девушек отдельно спрашивают?

Количество девушек им занимающихся

так я - "Ж"?!

Так я - "М"?!   Что смущает, так это то, что интерфейсы(по крайней мере в Делфи) позволяют множественное наследование... Т.е. 

и 

вполне можно имплементировать в одной сущности...

ida, ты - специализируешься по проектированию? сначала - диаграммы отношения человека с окружающим...  Теперь - вот: как отличить ж-сабжей от м-сабжей...   


Добавлено @ 01:50 

когда на момент выбора между девушкой и компом рядом нет девушки - выбор становится очевидным. а потом - просто по накатанной тропинке...

Мадамы и Жантальмены

С и Б  

skyboy, у меня много разных талантов, но деньги я зарабатываю анализом требований к ПО.
И прошу не путать объектно-ориентированный анализ с проектированием приложения.

В действительности метод вынашивать_потомство() лишний и должен быть исключен из спецификации интерфейса. Кто ответит правильно на вопрос "почему?" 

Это сообщение отредактировал(а) ida - 29.1.2007, 14:13

бесплодие, отсутствие детей(скажем, по причине малого возраста  или плохого здоровья ) ещё не делает из женщины мужчину. Я заработал приз?    

Цитата(ida @  29.1.2007,  13:11 )

И прошу не путать объектно-ориентированный анализ с проектированием приложения.

оки, не буду  для меня просто одно очень тесно связано с другим

Чего?   

Это сообщение отредактировал(а) skyboy - 29.1.2007, 15:24

/Громко ржет/
Неправильный ответ, мальчик, двойка тебе!

Мы говорим о спецификации интерфейса. А она совершенно не касается динамики приложения - это статичная вещь, которая на любом этапе жизненного цикла объекта сохраняется такой, какой она была один раз описана.

Так вот интерфейс с точки зрения О-О моделирования - это набор услуг, предоставляемый объектом данного класса объектам других классов. Каким таким классам мы можем предоставить воспользоваться методом вынашивать_потомство(), скажите пожалуйста?... (не рассматривая детей в пробирках и суррогатное материнство) Очевидно, что это внутренний метод класса. И делать ему нечего в спецификации интерфейса.

Как же так - код пишем, а концептуальных вещей не знаем... стыдно.

Перепутать отсутствие метода с невозможностью его реализовать в определенных условиях - и чему вас только в институтах учат...

Это сообщение отредактировал(а) ida - 29.1.2007, 15:59

Цитата(ida @  29.1.2007,  14:56 )

Как же так - код пишем, а концептуальных вещей не знаем... стыдно.

кто - мы? мы код не пишем. и в институтах не учились. так - ПТУ, специальность - маляр-штукатур.

Да, точно. Зачинать_потомство(), кстати, тоже внутренний метод. а интерфейсным должно быть только метод занести_половые_клетки_мужского_типа().
в этом методе и будет "проверка" на возможность вызова метода зачать_потомство() с последующим вызовом зачинать_потомство() в случае успешного прохождения всех ветвлений.

Во-первых, не О-О моделирования, а ООП – объектно-ориентированное программирование и это очень существенный момент, так как объектно-ориентированное моделирование термин пришедший к нам из компьютерной графики. Он используется в 3D Studio Max и прочих графических программах. По существу они построены на этом принципе.

Во-вторых, не было пояснено, что подразумевается под интерфейсом. В ООП существует принцип разработки называемый инкапсуляцией, то есть разделения предоставления объекта на интерфейс и реализацию, в данном случае, интерфейс это открытые элементы, такие как методы и свойства. Но помимо этого допускается включать интерфейсы в уже созданные классы (см. полиморфизм через интерфейсы). В языках .NET для формирования этой независимой синтаксической единицы существует ключевое слово interface. 

Вот цитата:

Но в самой верхней цитате написанной в последствии почему-то стали упоминаться классы, и это явное не соответствие. Исходя из ответа, я всё же полагаю, что, не смотря на неправильно заданный вопрос, имелся в виду интерфейс принципа инкапсуляции, а не полиморфизм через interface.

На самом деле методы чаще всего используют для операции над данными объекта. Для потомства уместнее писать свойство. К примеру, для женщины человека базовый класс человек. Но ведь у нас может существовать только один базовый класс, а существом женского пола с одинаковыми репродуктивными функциями может оказаться любое живородящее млекопитающее. Следовательно, можно осуществить полиморфизм через интерфейс, в данном случае интерфейс создаётся один раз и потом применяется к нужному классу. То же самое верно и для мужских особей.


Ты ida тоже не знаешь. Впрочем, не зря же у тебя статус Стервозная баба, знаешь, не знаешь, а своё слово скажешь.

Эээ... Ламинат.        

Браво Евгений Ваганович!  

Моя сетевая проекция не имеет пола  

Ж = итак понятно

ida

Интересно, неужели этому теперь учат в институтах? Ох, ну и далече ж наше учение зайдет. А куда мы засунем наследование? Класса предка от класса родителя? В чью *опу?

ida

О, господи, так ты вобще не знаешь что такое программирование? Прошу меня извинить (

Мужской

ламинат  

Не скажу.

Потеряла ориентацию?? 

Добавлено через 42 секунды
Осторожно, тут докторов развелось как ... нерезанных

ламинат/линолиум, в кухне - плитка.

Скажи!  

Оу! Дарлинг.. ты взволнован?!  Понимаю, оно же твоя жена, пусть будет тебе сюрпризом. Удачи!!!

Нее. В девушке должна быть загадка. Не скажу! ))

не спалилась ниразу 

Добавлено через 2 минуты и 4 секунды
нужно было создавать на другом языке:
"Your Sex"

Тогда бы поинтересней было  

Мужской. 

МММ ))

Мужской)

И женщины программисты тоже бывают)) 

Мужской

мн6е казалось что особое отношение имеет место быть только к девушкам-сисадминам... а программисты вроде не так сильно делятся по гендерному признаку... может я чего не понимаю)))