Как мы знаем, на форуме реализована наша подсветка кода.
В своё время было выдвинуто интересное предложение, а именно ссылаться с ключевых слов кода на справочники. Долгое время эта задача была практически нерешаемая за отсутствием подходящих справочников. И вот теперь у нас есть Wiki!!
Мы можем ссылаться на нашу Вики и параллельно пополнять её. В итоге образуется лучший справочник в РуНете. С примерами кода, дополнениями. Каждый сможет принимать участие в развитии.

На данный момент необходим человек или группа, которая хорошо продумает структуру Вики в виде справочника.

Необходимо продумать структуру страницы

• само ключевое слово
• описание
• ссылки на подобные функции в других языках программирования (межьязыковый словарь)
• ссылка на описалово этой функции на других языках (думаем сделать 3 языка: русский - англ. нем.)
• Примеры участников по применению этой функции

Ну конечно, вставка своих идей приветствуется!

несколько людей с форума уже безрезультатно поломали свои копья бившись над этой, в принципе несложной, интересной и ответственной, задачей. Однако ничего рабочего мы к сожалению не имеем до сих пор...

Но я верю, что среди нас найдутся талантливые люди, способные взять быка за рога так, чтобы мы могли ввести проапгрейденую раскраску кода самое позднее с вводом нового дизайна!

Примерный макет, как это должно будет выглядеть
/-------------------------------------------------------------------

код C++

1 - 2 - int n;   cout<<"Enter the n = ";

Конечно необходимо и дизайн будет разработать потом.

мое отношение к новому дизайну известно и оно не поменялось. что же касается подсветки синтаксиса, то идея хорошая и большей частью уже реализованна. а вот идея некой вики мне совершенно не понятно. можно ли по подробней, что за справочник ожидается и какие его требования? ведь известно, что в разных языках одно и то же слово может быть как заразервированным так и нет

а чем структура как в cout не нравится? Только поменять местами "примеры кода" и "про cout в других языках". И "Про cout в других языках программирования": не просто название языка ,а под ним еще и варианты эквивалентных операторов (бывает что их несколько).
Плюс в основной секции ссылки на похожие операторы в этом же языке. Например cin.

Это сообщение отредактировал(а) eskaflone - 29.11.2005, 18:38

Цитата(eskaflone @ 29.11.2005, 17:29)

а чем структура как в cout не нравится?

Тем, что я её написал за 3 минуты не напрягая ни одной извилины Надо, чтобы юзабильно было, продуманно. Примеры кода думаю будут очень большим куском. Ссылкам лучше остаться вверху, но может мрньшим шрифтом...
Короче нужен ответсвенный чек, кто этим займётся

Цитата(Cashey @ 29.11.2005, 16:31)

а вот идея некой вики мне совершенно не понятно. можно ли по подробней, что за справочник ожидается и какие его требования? ведь известно, что в разных языках одно и то же слово может быть как заразервированным так и нет

Покликай там на ссылки, поймёшь. В принципе я всё уже описал в посте. Это будет редактируемый межьязыковый словарь..

Сереж, ну по хорошему тогда уже туда и FAQ надо переносить, но переносить FAQ на не обкатанный движок НЕЛЬЗЯ !!

Идея хорошая. С PHP я в своенй подсветке такое реализвывал, правда там на сервере свкрипт работал.

int

случайно отредактировал страничку ,а хотел третью добавить.

вторая data types

Это сообщение отредактировал(а) eskaflone - 29.11.2005, 22:12

eskaflone, редактируй наздоровье. Две страницы с одним названием нельзя иметь, а эту можешь редактировать как хочешь..

1)Как можно в текст страницы из вики добавить ссылку (через редактирование нельзя ,не обрабатывается). Для этого надо непосредственно в движке вики добавление реализовать или как то по другому можно?

2)в <div> событие onClick обрабатывается?

Проверил ,в Опере обрабатывается ,здесь убрана обработка из-за соображений безопасности? Можно ли как нибудь обойти?

ЗЫ
вот для чего data types 2

Это сообщение отредактировал(а) eskaflone - 1.12.2005, 15:00

Смотри, как я делал. Читай доки.
Ссылки добавляеются:
внешняя - [http://тырыпыры текст_ссылки]
внутренняя (по вики) [[название темы]]

Если темы ещё не существует, автоматически будет ссылка на редактирование новой темы

События вроде не обрабатываются, но это можно всё исправить, если очень надо будат

Вобщем ссылки там не нужны ,достаточно <div>а ,а вот события могут пригодиться.
Посмотри по ссылке.

Небольшое пожелание: Мне кажется что было бы лучше если бы в коде ключевые слова не подчеркивались.

Итак... На данный момент Wikimedia Wiki не поддерживает мультиязычность. Есть несколько вариантов.

Первый и, казалось бы, самый очевидный - использование неймспесов. Это когда мы будем иметь ссылки (внутренние) типа En:PHP:substr, De:PHP:substr, Ru:PHP:substr. Но это не удобно. Хотябы потому, что прийдется все время этот язык таскать с собой. Единственным на мой взгляд преимуществом может быть только то обстоятельство, что мы имеем всего одну вики и ее проще мейнтейнить.

Есть еще два подхода. Оба они себя хорошо зарекомендовали. Оба они основаны на множественных инсталляциях вики. В этом случе на каждый язык (не программирования, а национальный - русский, английский...) имеется отдельная вики - отдельная инсталляция и отдельная база. Мейнтейнить немножко сложнее, но в принуипе не сложно. В конце-концов они все будут отличаться только конфигом и, возможно, языковыми настройками.

Один вариант - субдоменный. В этом случаее мы будем иметь en.wiki.wingrad.ru/PHP:substr, ru.wiki.wingrad.ru/PHP:substr и т.д. Этим подходом пользуется всем известная wikipedia.
Второй вариант - "субфолдерный". В этом случае будем иметь ссылки типа wiki.wingrad.ru/en/PHP:substr, wiki.wingrad.ru/ru/PHP:substr. Этим методом пользуется Mozilla Developer Center.

Эти два метода более предпочтительны для пользователя. Так, как ему не надо уже заботиться о языке. Ему надо только выбрать дефолтный (для себя) сервер. Таким образом мы будем по одной и той же внутренней ссылке получать информацию на разных языках в зависимости от выбранной вики.


Теперь о структурировании. На первый взгляд эта задача может показаться сложной, но это не так. Просто она не так, как мы привыкли решается.
Все это очень легко решается с помощью категорий. С помощью категорий можно выстроить некоторое подобие древовидной структуры, но они более удобны в использовании.

Каждая статья имеет имя. Например, PHP:substr. Кроме того статьи могут состоять в категориях. Например, эту статью можно включить в категорию PHP:Strings. Категория - это тоже, некоторого рода статья. Она может тоже содержать текст, но лучше отдельно завести страницу PHP:String Functions, которая будет кратко описывать эти самые строковые функции и прочее, что к ним относится. Эту статью (как и предыдущую - PHP:substr) можно ключить в категорию PHP:Function Reference. А страницу PHP: Function Reference - в категорию PHP:Manual. Страницу с именем PHP, можно включить в категорию Programming Languages.


В заключении посоветовал бы почитать хелп по вики и пописать статьи в другие вики, чтобы увидеть как это все работает. Сам много узнал о работе вики, когда начал писать статьи для DevMO.
Добавлено @ 02:01
Mal Hack, движек очень даже обкатанный. Другое дело, что далеко не все умеют им пользоваться.
Поначалу, наверное, будет хаос. Потому, стоит ограничить хотябы создание новых страниц только для зарегистрированных (на вики) пользователей. Это с одной стороны не удержит действительно жаждущих писать, а с другой стороны не даст всем подрад сходу создавать новые страницы.

eskaflone, вики - это статика. Почти печатное издание. Потому во всех вики избегают разного рода таких приколов. Можно создать список ссылок, индекс, что угодно - лишь бы статический.

Cheba
http://freepascal.ru/wiki/index.php/FreePascal.ru:Переводы

eskaflone, интересно. Конечно можно использовать как ориентир
Cheba, спасибо, но скорее всего множественных инсталляций Вики не будет. Ссылки будут генериться автоматически в скрипте, так что проблем с этим у юзера не должно быть.

eskaflone, спасибо за ссылку. Только как это относится к теме разговора - многоязычности?

sergej.z, не понял про генерирование ссылок. Как это решит проблему многоязычности? И почему не подходит множественная инсталляция Вики?

Cheba
это я про то что вики статика ,а не про языки.
И еще ,если я правильно понял то для удобства пользователей структуру лучше организовать не линейно в виде простого дерева ,а для каждого элемента определить его принадлежность нескольким категориям.

Цитата(eskaflone @ 9.12.2005, 08:53)

Cheba это я про то что вики статика ,а не про языки.

Походил, посмотрел... Стандартная вики. В ней вся днамика - это показать, спрятать оглавление. Или я опять что-то пропустил?

Цитата(eskaflone @ 9.12.2005, 08:53)

И еще ,если я правильно понял то для удобства пользователей структуру лучше организовать не линейно в виде простого дерева ,а для каждого элемента определить его принадлежность нескольким категориям.

Верно. Только принадлежность к нескольким категориям тоже нужно правильно организовать чотбы большой каши не получилось.

Я вот тут взвесил все "за" и "протипв"... Думаю, я мог бы взяться за вики. Не буду утверждать, что обрадаю всеохватывающими знаниями в области Вики, но на то я и человек разумный, чтобы учиться. ;)

В общем, если надумаете - обращайтесь.

Дык считай, что надумали )
Кстати, мне понравился движёк: http://developer.mozilla.org/en/docs/index.php
Он я так понимаю тоже на вики базируется. Может его взять?

Там стандартная Вики. Как у нас. Только несколько плагинов (кстати, полезных) еще поставили.
А заглавная страничка просто красиво оформленна. Мы тоже так можем. ;)

Вот, например, Энциклопедия Начинающего Игродела.

Итак. Вижу, что дело не движется. Не есть гуд. Поговорив с Вовой, я выяснил, что это из-за того, что нет структуры.

Расскажу о структуре в wiki. Эта самая структура создается не как обычно продумыванием каой-либо древовидной структуры, а категориями.
Категория - это група статей. Любую статью можно отнести к каой-то категории или даже к нескольким просто добавив в статью нехитрую строчку.

Код

[[Category:<имя категории>]]

Так вот. Статьи включаются в ктегории. Категории тоже можно относить к другим категориям, то есть таким образом создавать подкатегории. Вот так и создается структура wiki.

Может показаться, что это не очень удобно. Никто с самого начала не знает какие категории есть (кстати, в wiki можно посмотреть список всех категорий), к каокой категории отнести ту или иную статью. Это мелочи. Совсем ведь не сложно определить основные темы статьи, ну хотябы язык программирования. Думаю, ни у кого не возникнет проблем в орпеделении того, относится ли статья к сетевому взаимодействию или к пользовательскому интерфейсу, или и к тому и к другому. Создавая статьи, изменяя их и дополняя редактьоры wiki постоянно сами упорядочивают эту самую структору.

Приведу пример.
Допустим, кто-то написал статью о каком-то способе создания красивого меню для веб-сайта. Значит вот и категории: Web-Design, HTML, CSS.
Потом оказалось, что ИЕ (например, никого не хочу обижать =) ) не совсем правильно понимает написанный css и его можно скорректировать с помощью скрипта. Дополнили статью. Добавляем категории: JavaScript, JavaScript:IE Fixes.

Почему я добавил JavaScript:IE Fixes, а не просто IE Fixes? Да потому, что фиксы могуть быть еще и на CSS (CSS: IE Fixes). При этом и те и ждругие могут состоять просто в IE Fixes.

Таким образом, мы получаем не древовидную структуру (как, например, в нашем FAQ), а что-то вроде паутины, сетки. Когда к одной и той же статье можно добраться из разных уголков. Думаю, преимущества очевидны. Во-первых, не надо долго взвешивать куда же оно больше относится, к HTML, CSS или Javascript, оно относится ко всему. Во-вторых, при изменении статьи (по большей части при дополнении и уточнении) всегда можно добавить еще одну категорию и статья все равно будет находиться там, где ее находили раньше.
Недостатком можно назвать разве-что отсутствие той самой жесткой структуры, к которой мы все так привыкли. Хотя, это еще как посмотреть.


Ну, вот. Теперь осталось тольео писать, писать и писать, чтобы было из чего эту самую структуру создавать.

Цитата(Cheba @ 17.12.2005, 17:27)

Ну, вот. Теперь осталось тольео писать, писать и писать, чтобы было из чего эту самую структуру создавать.

Дело в том, что до сих пор никто не решился взятся за дело. Проще говоря нет желающих. Эта тема в принципе была создана для того, чтобы найти желающего заняться стрктурированием Вики. (Хотя бы разработкой макета )

Ну, тогда... Под свою ответственность требую выдать по человеку от каждого языка программирования для составления описания синтаксиса и стандартной библиотеки для подсветки.

+ Для начала, по одной интересной статейке от каждого рздела форума.

Ты, кстати, могбы подать хороший пример.

Cheba
Я бы например, и сам бы это сделал с удовольствием (тем более, что тоже недавно начал пользоваться движком Вики), но элементарно не смогу выкроить время на эту задачу, и Доместик. наверное, тоже. Так что найти людей будет трудновато.

Гхм.. А в чем, собссно, задача? Для .NET описание всего этого есть в MSDN. Для Delphi есть DRKB. Идея хороша, но не у всех есть время.

Lamer George, а чего ты? Или Доместик? Найдется же народ чтобы элементарно стандартные функции, процедуры, классы описать. В конце концов, это не надо сделать сразу все. Мало помалу...


Run-time error, в том-то и дело, что MSDN и DRKB. Первый полный, но на английском. Как показывает горький опыт, далеко не каждый программист обладает достаточным уровнем знания языка. Да и потом, на него так просто не сошлешься из подсвеченного кода, а именно это было изначальным применением вики. Потом уже размещение интересного и полезного, как это сделано в ДРКБ.

Только не путайте ФАК и справочник. Как должен выглядеить справочник - идеальный пример www.php.net/substr вот и описание функции substr. Только надо структуру такой страницы продумать с сылками на другие человеческие языки и языки программирования. Потом мы некопируем эти страницы для каждого ключегого слово каждого языка и сошлёмся на них непосредственно из кода. А весь контент уже люди сами забьют.

Так что конкретно нужно? Я могу составить список всех ключ. слов ВБ.НЕТ, их описаний и примеров. Потом можно взяться и за сам фрэймворк.. Только скажи, что нужно, и к каким срокам.

Всё есть ключевые слова определены в подсветке уже. См. первый пост и ссылки из кода на int и cout. Необходимо продумать структуру такой страницы. тое сть - где будут находится ссылки на другие чел. языки, где ссылки на другие языки программирования, где примеры кода, а гдеописание. Надо продумать стили страницы и может быть будет необходимл что нибудь ещё... Короче должно выглядеть красиво, солидно и легкочитаемо.

Мне нравится, как все это описано в MSDN for VS 2005. Завтра кину скриншоты

Скриншоты не надо. Предложения не нужны Нужен ответственный. Тогда и будет кому предлагать.

sergej.z, давай я буду ответственным. Ну, хотябы сначала. Чтобы дать делу хоть какой-то ход.
Теперь я примерно понял в чем застопорились...

Отлично!

Цитата(Cheba @ 19.12.2005, 01:23)

Lamer George, а чего ты? Или Доместик? Найдется же народ чтобы элементарно стандартные функции, процедуры, классы описать

Не уверен. Ну ладно там еще ключевые слова, их четыре десятка. Но описывать стандартный Java API - это задача непосильная, а в некоторых случаях - еще и принципиально неразрешимая, т.к. имена классов частенько совпадают (java.util.Date, java.sql.Date). А особого смысла расписывать цикл for я не вижу.

Цитата(sergej @ 19.12.2005, 01:41)

Как должен выглядеить справочник - идеальный пример www.php.net/substr вот и описание функции substr.

Это очень здорово, но там одному только этому оператору уделен десяток листов текста.

Далее. Я не знаю, как это будет реализовываться, поэтому у меня вопрос - не вызовет ли это "утяжеление" страницы? Если к каждому if-у будет цепляться линк - объем листинга вырастет в десятки раз.

Однако, если фича все-таки будет реализовываться, я постараюсь принять посильное участие (или предложить это кому-нибудь из постоянных посетителей раздела Java).

Цитата(Lamer @ 19.12.2005, 08:31)

Далее. Я не знаю, как это будет реализовываться, поэтому у меня вопрос - не вызовет ли это "утяжеление" страницы? Если к каждому if-у будет цепляться линк - объем листинга вырастет в десятки раз.

Нет. Ссылки генерируются, а не вписываются.

Цитата(Lamer @ 19.12.2005, 08:31)

Это очень здорово, но там одному только этому оператору уделен десяток листов текста.

Сколько необходимо, столько и уделено. В основном это примеры самих юзеров.
Java Api jgbcsfnm необязательно. только те слова, которые подсвечиваются. Да и вообще ничего описывать не надо. Принцип Вики - она сама разрастётся где надо, а где не надо нет.

sergej.z, у меня свои мысли по поводу оформления страницы, у тебя - свои. Поэтому давай согласовывать.
Вот первоначальный вариант: PHP:if

Ссылки "по теме" и на "то же в других языках" справа плавают. Как вариант, можно все это вниз поместить, как делается в большинстве публикаций - список использованной литературы, ссылки по теме и т.д. в конце документа.

Cheba, Отлично, мне нравится!

Значит, утверждаем.

Тогда, ребята, за работу. Все приглашаю поучавствовать в наполнении.

На еврохосте (вход здесь) подсветка уже работает с сылками. ASM, CPP, PHP, ASP (остальные пока не успел). Пишите туда код проверяйте ссылки
Добавлено @ 03:56
Cheba, держи пожалуйста языки в ссылках в верхнем регистре. То есть JAVASCRIPT вместо JavaScript. Так будет стандартнее.

Так уже есть какой-то макет, или шаблон? Если бы он был, я мог бы немного поделать на новогодних праздниках.

Цитата(sergej @ 20.12.2005, 01:53)

На еврохосте (вход здесь) подсветка уже работает с сылками.

Просто здоровски!
Добавлено @ 11:55

Цитата(Lamer @ 20.12.2005, 07:20)

Если бы он был, я мог бы немного поделать на новогодних праздниках.

А что именно ты мог бы поделать?

Lamer George, вот шаблон страницы: Stub:LangRef.
Жми редактировать и посмотри комментарии. Копируешь в свою статью и дописываешь что где надо.

sergej.z, заголовки самих статей я вже держал бы в удобном для чтения регистре, без кричащих заголовков. Аббревиатуры еще ладно, но названия языков все же не стоит. Лучше сделать соответствующие алиасы, имхо.
Добавлено @ 12:23
Тест новой подсветки
Уже нашлось несколько проблем...

• elseif - зеленый, хотя по логике должен быть синим.
• У if ссылка ведет на PHP:if&nbsp;. Этот &nbsp; неплохо бы убрать. Этот же &nbsp; есть у всех ссылок.
• Курсор pointer у всего кода, хотя далеко не везде можно ткнуть чтобы получить результат. Нельзя ли пофиксить?

Я имею в виду в ссылках. Так генерить легче и ориентироваться.

Ещё:

• Ты через templates делал? В идеальном варианте потом можно будут поменять template и чтобы структура поменялась на каждой странице справочника.
• Можно добавить поле с ссылками на другие справочники по этому ключ. слову.
• дизайн можно каким нибудь образом под винград заточить ?

Цитата(Wowa @ 20.12.2005, 12:53)

А что именно ты мог бы поделать?

Контент для операторов Java. А что, есть более интересные предожения? PHP не предлагать

Цитата(Cheba @ 20.12.2005, 11:17)

Уже нашлось несколько проблем...

Уже их нет. Ищите новые
Добавлено @ 12:42
Вообще - с заголовками - делай как тебе удобно...

Только сообщи плиз мне, чтобы ссылки правильно генерились. У нас сейчас языки, которые на картинке в аттаче

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 9 )
 langs.png 1,38 Kb

sergej.z, вариант с шаблоном далеко не идеален. Будут вылезать серьезные проблемы с кешированием, если быть более точном, то его вовсе не будет.Так делать не рекомендуется.

Цитата(sergej @ 20.12.2005, 12:23)

Можно добавить поле с ссылками на другие справочники по этому ключ. слову.

По-подробней, пожалуйста.

Цитата(sergej @ 20.12.2005, 12:23)

дизайн можно каким нибудь образом под винград заточить ?

Без проблем.
только покажите на что оно должно быть похоже.


sergej.z, а можно попросить народ в языковых разделах потестить? Или хотя бы дать куски программ для тестов, бо я далеко не каждый язык знаю...

Цитата(Cheba @ 20.12.2005, 11:55)

Цитата (sergej.z @ 20.12.2005, 12:23) Можно добавить поле с ссылками на другие справочники по этому ключ. слову. По-подробней, пожалуйста.

Ну онлайн справочники типа msdn или того же php. Туда ссылки с нашего справочника как на доп. информацию.

Цитата(Cheba @ 20.12.2005, 11:55)

sergej.z, а можно попросить народ в языковых разделах потестить? Или хотя бы дать куски программ для тестов, бо я далеко не каждый язык знаю...

Даже наверное нужно попросить

Цитата(Cheba @ 20.12.2005, 11:55)

Цитата (sergej.z @ 20.12.2005, 12:23) дизайн можно каким нибудь образом под винград заточить ? Без проблем. smile только покажите на что оно должно быть похоже. smile

На новый дизайн

Цитата(Cheba @ 20.12.2005, 11:55)

sergej.z, вариант с шаблоном далеко не идеален. Будут вылезать серьезные проблемы с кешированием, если быть более точном, то его вовсе не будет.Так делать не рекомендуется.

Тогда надо хорошо продумать всю структуру, чтобы аотом не пришлось нам чего нибудь менять на каждой странице. А что с кэшированием? Оно нам действительно нужно?

кеширование - это хорошо, если оно не глючит...

Я в смысле того, что "Викино" кэширование всё равно на сервере происходит. Хотя конечно я с ним там не эксперт
Добавлено @ 14:08
А почему бы кстати ФАК по такому же принципу не кэшировать?

Цитата(sergej @ 20.12.2005, 12:08)

А почему бы кстати ФАК по такому же принципу не кэшировать?

Меню итак кешируется. А статьи из базы легко выбираются.. Запрос легкий. Смысла кешировать ФАК, имхо нет. Он тормозит только из-за сложного внешнего интерфейса и фреймов.

sergej.z, кеширование вики состоит в том, что у нее свой синтаксис разметки, а ФАК, если не ошибаюсь, хранит готовый HTML. Эго только достать из базы надо. А вот страницы wiki каждый раз перестраиваются, если там есть шаблоны. Просто если шаблон инклудится, то перестраивается только эта часть. В нынешних страницах это breadcrumbs сверху динавически генерятся и сайдбар со ссылками. Все остальное берется готовым из кеша. Теперь представь, что надо каждый раз распарсивать разметку, плюс вложенность шаблонов и т.п. и т.д.

Вообще-то надо стремиться именно к виду наиболее подходящему для печатных изданий. С минимумом излишеств.

Шаблон сайдбара я пересажу на CSS, чтобы его было проще потом покрасить.

Я бы мог написать небольшой справочник по вики-разметке ... Хотя бы для начала азы, а дальше развили бы ...

Mace было бы здорово! Особенно для тех, кто будет языковый справочник дополнять.

sergej.z, ок. Буду постепенно наполнять раздел "Справка".

Кое что успел набросать ...

Странно, а я привык к немного дргому синтаксису (например, заголовки через !).

Lamer George, и как зовется это чудо?

Mace, а почему бы просто не заредиректить на русскую Википедию?
Добавлено @ 02:50
Кстати, Mace, почему под другим ником зарегистрировался? Я тебя не узнал на Вики...

Цитата(Cheba @ 22.12.2005, 03:47)

и как зовется это чудо?

Похоже, так: JSPWiki v2.2.28

Вот выдержка из её подсказки по синтаксису:

Цитата

----            Horizontal ruler \\              Forced line break [link]          Create hyperlink to "link", where "link" can be either an internal                 WikiName or an external link (http://) [text|link]      Create a hyperlink where the link text is different from the actual                 hyperlink link. [text|wiki:link] Create a hyperlink where the link text is different from the                 actual hyperlink link, and the hyperlink points to a named Wiki.                 This supports interWiki linking. *                Make a bulleted list (must be in first column). Use more (**)                 for deeper indentations. #                Make a numbered list (must be in first column). Use more (##, ###)                 for deeper indentations. !, !!, !!!      Start a line with an exclamation mark (!) to make a heading.                 More exclamation marks mean bigger headings. __text__        Makes text bold. ''text''        Makes text in italics (notice that these are single quotes (')) {{text}}        Makes text in monospaced font. ;term:def        Defines 'term' with 'def'.  Use this with empty 'term' to make short comments. |text|more text| Makes a table. Double bars for a table heading.

Cheba.

Цитата

Mace, а почему бы просто не заредиректить на русскую Википедию?

Думаю солиднее будет иметь свою справочную систему.

Цитата

Кстати, Mace, почему под другим ником зарегистрировался? Я тебя не узнал на Вики...

Wowa обещал сменить мне ник на форуме, поэтому заведомо зарегистрировался на Вики под новым ником.
Добавлено @ 11:30

Цитата

Странно, а я привык к немного дргому синтаксису (например, заголовки через !).

Да у каждого движка Wiki свой синтаксис ... Кстати синтаксис MediaWiki на мой взгляд наиболее странен, потому что перемешан с HTML тегами.

Одно время я работал с WackoWiki и Doku, и там все было как то нагляднее ...

взялся так активненько за ActionScript %)

sergej.z что конкретно надо сделать и в какой форме для PHP?

Пока подождём разметки от Чебы, потом останется в принципе только инфой заполнить...

Да, собственно говоря, нечего ждать. Вроде ж уже утвердили основной момент...


Mal Hack, для начала описываем все ключевые слова, на которые полсветка посылает в вики. А потом уже хочется уникального и интересного наполнения.

Cheba надо бы скриптик, чтобы одинаковую структуру для всех ключ. слов создал + возможные ссылки.

а можно-ли добавить подсветку ActionScript?

sergej.z, а разве нету?
Пишем на НД кусок кода со всеми ключевыми словами и прчим. Заодно и проверим все ли в подсветке правильно ссылается и подсвечивается.

Кстати, товарищи, понаписывйте такие куски кода в темах с заголовком "Тест подсветки" в соответствующих разделах. Бкдет прощу создать скелет документации.

http://vingrad.eurohoster.net/index.php?sh...=0&#entry464293
http://vingrad.eurohoster.net/index.php?showtopic=58236
http://vingrad.eurohoster.net/index.php?showtopic=58235

Просто хотелось бы, чтобы все страницы для любых языков выглядели одинакого и чтобя на них всё было.(ссылуи на др. справочники, др. языки, итд)

Цитата(sergej @ 23.12.2005, 12:25)

Просто хотелось бы, чтобы все страницы для любых языков выглядели одинакого и чтобя на них всё было.(ссылуи на др. справочники, др. языки, итд)

ага

Цитата(sergej @ 23.12.2005, 19:25)

http://vingrad.eurohoster.net/index.php?sh...=0&#entry464293 http://vingrad.eurohoster.net/index.php?showtopic=58236 http://vingrad.eurohoster.net/index.php?showtopic=58235

не работает

Это временно было

Гм... Новости из wiki.

Ведутся работы над шкурой для wiki. Уже есть предварительный вариант.
Заходим на wiki. В настройках выбираем шкуру Vingrad и лицезреем.
Пока-что нормально смотрится в Лисе. В ИЕ разлазится...
Также эта шкура с русским интерфейсом требует разрешения не меньше 1024 по ширине из-за длинных надписей "персонального" меню. С английским можно и 800.

Ух ты! Отличные новости!
Красота. Чувствую, чтот грандиозное начинается

PS:
Там с коде генерится <a name="top" id="contentTop"></a>
Можно заменить на
<a name="top" id="contentTop" />

А то валидатор варнинги пускает. В остальном - даже код валидный