Мне кажется производительность web-фрэймворков надо тестировать на  не "изнутри", а "снаружи". Написать на каждом из них однотипные приложения и натравить на каждое из них какой-нить http benchmarking tool

Это сообщение отредактировал(а) dvska - 12.9.2006, 12:53

Я так и собираюсь сделать...когда из отпуска вернусь   

Жду результатов. 

Это сообщение отредактировал(а) pythonwin - 12.9.2006, 12:27

Всем привет!
я только что приступил к тестированию, собираюсь по жесткому это сделать, займет наверное недельку или поболее, так как делаю в свободное от работы время.

Что во-первых могу сказать (из того, что успел):
включение модуля psycho увеличивает скорость работы django: на 35% - прирост запросов в секунду, на 27% уменьшается среднее время выполнения запросов.
Достигается все это вставкой двух строчек в manage.py и перезапуском fcgi-сервера

Но у этого метода есть большой минус (что на продакшн сервере не должно вызывать проблем):
Потребление памяти увеличивается на 80% виртуальной и в 2.3 раза реальной 
В абсолютных показателях это 
54424 KB -> 98652 KB
9504 KB -> 22 MB  

Подробности потом со всем остальным вместе...  

Будем ждать. Я как раз изучаю средства прогрессивной оптимизации в компиляторах.

P.S. Звучит здорово слово, только старайся не поддаваться звучанию: Psyco.   

Нда. Кто в лес, кто по дрова... Ответ "в тему" был только один... дальше пошли разговоры о Pyrex/Psyco. Может стоит разделить тему?

Да и тема принципиально не правильно названа. Преимущества X против Y. Такое впечатление, что автор хочет убедить себя, что сделал правильный выбор. А если у X вообще нет преимуществ перед Y? Или они не значительны?

Что касается собственно вопроса TG vs. Django - "убийственных" аргументов в пользу того или иного просто нет. Для каждого в итоге это сводится к "нравится-не нравится". Кому-то нравится "легкие" шаблоны в Django и возможность задавать соответствие URL-контроллер при помощи рег.выражений; кому-то нравится, что TG использует уже известные проекты в качестве базовых "шестеренок" или, скажем, был опыт с одним из компонентов, или что в TG есть AJAX-"помошники".   В итоге каждый должен сам выбирать... наиболее простой способ - поставить мини-задание и выполнить его при помощи TG и Django (для полноты картины, можно еще и Pylons) и посмотреть, какой подход "твой".

Ну, пока мы в окрестностях темы, ведь главный тестер этого дела, alrond, хочет

Про Psyco отдельно конкртено ничего сказано пока не было, мы рассматриваем его влияние на эти каркасы (frameworks) (  ).

Добавлено @ 14:46 

Так произошло, что она была выделена из другой и в название перешла эта однобокость. Тему переименовал.

спасибо! теперь более нейтрально! 

Эти результаты не действительны, так как не было системы при тестировании.
Я собираюсь реально оттестить, мне просто надо немного времени...

но для особо нетерпеливых   

оба запущены как FCGI серверы с использованием Flup. 
вполне возможно, что что-то я настроил не так...

наблюдаю еще один неприятный эффект у обоих - при большой нагрузке FCGI зависают и не реагируют на запросы, приходится убивать процесс.
для Django это например при  ab -c 8 -n 100 http://server.com/
при параметре с=7 работает

проектов пока нет, поэтому я и говорил, что это не настоящие тесты...
все пока по дефолту

http_load-12mar2006# http_load -rate 10 -seconds 10 django
99 fetches, 1 max parallel, 203247 bytes, in 10 seconds
2053 mean bytes/connection
9.9 fetches/sec, 20324.7 bytes/sec
msecs/connect: 0.0565455 mean, 0.137 max, 0.047 min
msecs/first-response: 1.4821 mean, 2.153 max, 1.362 min
HTTP response codes:
  code 404 -- 99


http_load-12mar2006# http_load -rate 10 -seconds 10 turbogears
99 fetches, 1 max parallel, 308088 bytes, in 10 seconds
3112 mean bytes/connection
9.9 fetches/sec, 30808.8 bytes/sec
msecs/connect: 0.0670202 mean, 0.162 max, 0.054 min
msecs/first-response: 16.1312 mean, 18.394 max, 15.703 min
HTTP response codes:
  code 200 -- 99


И еще раз повторюсь - это нельзя считать за результаты...так как ни одна страничка не настроена, ни одного проектика...
это так, для затравки 


эти результаты не действительны, так как не было системы при тестировании.
Я собираюсь реально оттестить, мне просто надо немного времени...   

Это сообщение отредактировал(а) alrond - 5.10.2006, 09:08

IMHO, лучше вообще результаты раньше времени не показывать. Не смотря на двойные поправки о "недействительности" результатов, цифра "в 8 раз" накрепко засядет в умах неокрепших читателей и будет в качестве басни/мифа, даже если потом не подтвердится.

поддерживаю! 
alrond, отредактируй, пожалуйста, свой пост. 

WordPress Clone in 27 Seconds (Part 1 of 40)

это я как понял только для джанго?

pythonwin, да. Лично мне было бы интересно почитать о написании движка с нуля.

а мне поучавствовать в разработке.