Здравствуйте!
Есть проект в папке с:\ws\pro\ , в нем лежит файл ex.elf
Eclipse для запуска отладки выполняет в GDB команду, которую я вписал вручную:

Вроде бы и все отлично, только привязываться к абсолютному пути workspace-а нельзя. По этому я решил сделать так:

Но ${workspace_loc} подставляет с:\ws, вместо нужного мне с:\\ws. И соответственно gdb думает что я хочу передать ему escape-последовательность \w вместо слеша. 
Вопрос: как сказать gdb что я передаю ему путь без escape-последовательностей.
Я пробовал такие варианты:

Но в любом случае gdb разбирает бэкслешы как начала escape-последовательностей. Заставить eclipse выдавать в переменной ${workspace_loc} форвардслеши или екранировать бэки у меня тоже не получилось.
ЗЫ на линухе вариант 

работает. Неужели на винде не получится?

Это сообщение отредактировал(а) dartan - 22.6.2013, 18:13

Каким образом команда передается в gdb? Через командную строку или файл с коммандами?
Может быть поменять в настройках эклипса путь к gdb на путь к обертке, который фиксит слеши и запускает gdb?

Зачем писать свою команду? Там же в настройках run configuration д.б. что-то вроде "executable path".

Спасибо за ответ!
В gdb передается из многострочного поля ввода, которое есть в Debug Configuration (то есть как через "файл с командами"). Я так подозреваю Eclipse через JRE создает процесс gdb и кидает ему в stdin команды из этого поля ввода (или как оно там в win происходит  ).
На счет последнего: вызывается не обычный gdb а специализированный gdb для отладки встраиваемых систем (но с точки зрения экранирования путей должно быть все идентично, так как тулчеин якобы полностью  совместим с GNU GDB). Дак вот: на самом деле мне нужно выполнить не только команду load а еще и file. Что-то вроде "executable path" есть, и оно корректно передает пути, но оно выполняет "load и symbol-file" вместо "load и file". А тулчеиновский gdb почему-то крашится от symbol-file. Но это все совсем другая история. Я надеялся на то  что в оригинальном GNU GDB должна быть возможность запрета парсинга прямых слешов, или вообще есть возможно такая  универсальная escape-последовательность, которая запрещает другие escape-последовательности. Или может есть возможность заставить еклипс подставлять в своих переменных юниховые слеши  .

Это сообщение отредактировал(а) dartan - 22.6.2013, 21:06

я в этом посте не то запостил

Это сообщение отредактировал(а) leniviy - 22.6.2013, 21:53