А какое количество пикселев на дюйм (плотность пикселя) считается хорошим показателем в современных дисплеях смартфонов? 

Мне кажется,что тут все зависит от субъективного восприятия, ведь кто-то вполне способен не заметить эти несчастные пиксели на экране,а кто-то придирчиво будет их разглядывать. Мне и 267 ppi при диагонали в 5,5 дюймов 

А какое вообще максимальное значение и какие показатели у lazer и selfie от асуса? и может знаете чьи дисплеи они используют?

У zenfone selfie и 6-ти дюймового zenfone 2 laser разрешение экрана 1920x1080, а у 5-ти и 5,5-ти дюймовой модели разрешение экрана 1280x720, правда вот чьего производителя дисплеи я вам затрудняюсь ответить

Дисплей смартфона selfie  получил разрешение 1920 х 1080 (Full HD), пропорции сторон 16:9, плотность пикселей 401 ppi,а  laser– 1280 x 720 (HD) пикселей, плотность точек (ppi) составляет 294 на дюйм 

И есть ли какое-нибудь заметное отличие между дисплеем с 401 ppi и 294 ppi? Мне почему-то кажется что картинка и там и там будет одинакового хорошо смотреться. Никаких пикселей там не разглядишь) 

Мне вот тоже интересно, но что-то мне подсказывает, что если с лупой не смотреть, то и разницы особой не будет

Но видимо есть и такие люди, которые под лупой пиксели ищут. Иначе зачем выпускать смартфоны с ppi в районе пятисот. И требовать за них к слову неприлично большие деньги)

Выпускают для того,что бы заработать на рекламе и автоматически причислить аппарат к премиум -сегменту. Ведь он обладает уникальной плотностью пикселей. А на деле кроме этой мысли в голове вы со своим смартом на фоне других будете не отличимы.

Согласен, лично я визуально не могу заметить разницу у экрана между тем же Asus zenfone 2 laser с 294 ppi и Samsung Galaxy S6 с овер 400 ppi. А вот в цене разница ощущается, притом намного!

Да, разницу в цене заметить гораздо легче, чем в пикселях. А как себя показывает GG4? Есть у неё какие-нибудь серьезные аргументы, против прежних версий?

Tochka, в теории стекло должно быть тоньше и прочнее, на практике пока как-то мало краш-тестов, впрочем я и не задавался целью их поиска. Могу  точно сказать одно: если 3-я версия прекрасно справляется со своими задачами, то 4-я должна это делать еще лучше! 

Судя по опросу в теме, подавляющее большинство сетует за Огрызок, Асус, Самсунг и Нокиа, хотя последнего производителя уже как такового и нет, но смартфоны у них были добротные, если бы не лоханулись с WP, то до сих пор бы процветали. Ну айфон еще понятно, им пользуются товарищи,которым надо как-то покрасоваться в общественном транспорте (яблочная болезнь своего рода), Асус еще тоже могу понять - в виду бюджетности смартфоном, а вот Самсунг..Чем он всем так уперся? Айфон для нищебродов?

Да, для большинства это типа топовый производитель смартфонов на Андроиде, но лично для меня это просто сильно распиаренный бренд. Те же ASUS или Meizu по производительности и качеству будут не хуже этого Самсунга

200 ppi когда-то был негласным порогом, ниже которого не рекомендовалось опускать плотность пикселей. Но, естественно, гонка "быстрее, выше, мощнее" продвигает эти показатели вперед. Сони совсем свихнулись, предложили рынку смартфон с 4К дисплеем. Зачем? Если на 15-дюймовом мониторе ноутбука HD разрешения вполне достаточно. Понторезы. Глазу вполне комфортно при 250 ppi. Все что выше лично для меня априори пригодно для комфортного восприятия.