VPF::очистка и копирование таблиц - Форум программистов

cube

Дата 24.4.2015, 12:04 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Опытный

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 291
Регистрация: 11.4.2007

Репутация: нет
Всего: 3

Требуется почистить табличку outtable и закидать туда много строк из intable
Первый вариант процедуры:

Код


begin
    delete yu_didenko.outtable; commit;
    insert into yu_didenko.outtable select * from yu_didenko.intable; commit;
end;

"Улучшенный" второй вариант:

Код


begin
         execute immediate 'truncate table yu_didenko.outtable';
         insert /* +append parallel(yu_didenko.outtable,2)*/ into yu_didenko.outtable 
                select * from yu_didenko.intable;
      commit;
end;

При запуске нет никакой ощутимой разницы во времени выполнения(второй вариант всегда на 3-4 секунды быстрее - если первый работает 2.40, то второй отрабатывает 2.37). Почему?

Akina

Дата 24.4.2015, 17:07 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Советчик

Профиль
Группа: Модератор
Сообщений: 20570
Регистрация: 8.4.2004
Где: Зеленоград

Репутация: нет
Всего: 453

А сколько времени занимают отдельные запросы в процедуре?
А если таблицу вместо очистки дропнуть и создать заново?

--------------------

О(б)суждение моих действий - в соответствующей теме, пожалуйста. Или в РМ. И высшая инстанция - Администрация форума.

LSD

Дата 24.4.2015, 17:32 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Leprechaun Software Developer

Профиль
Группа: Модератор
Сообщений: 15709
Регистрация: 24.3.2004

Репутация: 18
Всего: 537

Цитата(Akina @ 24.4.2015, 18:07

)

А если таблицу вместо очистки дропнуть и создать заново?

truncate нечто подобное и делает. Он даже лучше, потому что не трогает словари.

Цитата(cube @ 24.4.2015, 13:04

)

Почему?

Ты хочешь, чтобы мы за тебя попрофилировали процедуру?

--------------------

Disclaimer: this post contains explicit depictions of personal opinion. So, if it sounds sarcastic, don't take it seriously. If it sounds dangerous, do not try this at home or at all. And if it offends you, just don't read it.

Zloxa

Дата 25.4.2015, 10:51 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Чо?

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 3470
Регистрация: 12.9.2008

Репутация: 37
Всего: 161

Цитата(cube @ 24.4.2015, 13:04

)

Почему?

1) +append пишет данные напрямую в блоки поверх вотермарка. Как следствие это требует монопольного достпуа к таблице. Как следствие весь параллелелизм по нему деградируется в сериал.
2) На таблице outtable есть триггеры? Триггеры отключают direct path, и, если они есть, скорее всего и являются тут причиной просадки по производительности. Я правильно понимаю, это продолжение другой темы? Я правильно понимаю, что вы из жавы вставились в intable за приемлемое время?
3) С чего вы взяли что у вас должен быть профит. Я так понимаю вы всего лям по пиццот байт вставляете. Аппенд дает жирный профит на дохулиардах данных. Лям это семачки. На ляме, мне кажется, профит от директ патча должен быть соизмерим с погрешностью измерения. Ну, если железо, конечно, не тухлое.

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 25.4.2015, 11:14

--------------------

Достоверно известно, что 89% людей доверяют статистике взятой с потолка smile

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема \| Oracle \| Следующая тема »