Насколько я понимаю, общий принцип тот же, что в советских "объемных" календариках. Картинка состоит из вертикальных полос, левый глаз видит четные полосы, правый — нечетные (или наоборот). Есть два способа разделения — lenticular lens (это как раз как в тех календариках) и parallax barrier, как-то так:


Главный недостаток — стереокартинка видна только на определенном расстоянии и, как справедливо отмечено выше, при идеально вертикальном положении этих полосок...

хз как там все устроено.. но у меня начальник htc такой купил.. 3D фотки прикольные получаются  

Чудо враждебной техники явлено народу:

Насколько я понял из релиза, 11 мега-"лучей" (типа этаких "векторных пикселей") преобразуются на выходе в картинку HD-разрешения. Неплохо для начала, вроде...

Boт сегодня прчтал: http://www.engadget.com/2013/07/16/lytro-uk-availability/

там есть пример фотки. покликайте нa ней. Идея интересная.

Я правильно понял, что камера снимает голограмму, а вьювер эту голограмму рендит/переснимает в 2D?

Добавлено @ 16:43
А если трибуну на стадионе снимать? Куда твоя мыльница сфокусируется? Они же обещают перефокусировать на интересующий объект на этапе обзора уже готового снимка. Это может быть и лицо. Одно лицо друга среди многих тысяч лиц незнакомцев в заранее не известном ряду. А может быть номер автомобиля подозреваемого. А может быть номер на пистолете. Или комариное крылышко. Или отпечаток протектора в грязи. Всё, что угодно, что может заинтересовать зрителя на этапе использования снимка, а не изготовления такового. Глубина резкости просто бесконечная, а при обзоре получаем оптический эффект размытия, как при реальном присутствии при запечтлённом событии.

Добавлено @ 16:48
Даже рядом не лежало. Именно оптика, либо её честная эмуляция в рендере на основе расстояния до текселя, а не апертурное размытие на основе положения пикселя.


Это сообщение отредактировал(а) ТарасАтавин - 12.9.2013, 16:49

Фотограф может не успеть сообразить, тем боле настроить в момент съёмки. Да и "заказчик" может быть вообще оперативником, или следователем. Или фотограф вообще не обсудил с заказчиком, что именно его будет интересовать. Фотограф сначала на что то не обратил внимание и поэтому настроил криво. Речь о том, что настраивать будет заказчик. И много раз на одном кадре. Не полагаясь на профессионализм фотографа. Ведь камера может быть и неуправляемым регистратором. Или публично доступной web-камерой с реалтаймовым потоком. Одного заинтересовало, можно ли вообще прочитать галочки в билютне сквозь прозрачную урну, другого замок на урне, или конкретно дужка его, третьего вообще избиратель. В лицо он его случайно знает и уже третий раз видит. Четвёртому подавай интерьер избирательной кабинки. Или одному подавай гнездо возле объектива, а другому орла на горизонте. А если уж надо печатать, то отобрать оптимальные настройки задним числом в спокойной обстановке. И возможно по десять вариантов для одного кадра, чтоб в разных вариантах отразить разные детали кадра.

Добавлено через 2 минуты
Ну как где у них хоть слово о постановочных съёмках, в которых из  самой цели съёмки всегда заранее известно, что именно должно быть изображено чётко?

Добавлено через 3 минуты и 56 секунд
3D дисплеи на параллакс барьере именно так и устроены. С конца прошлого века.

Добавлено через 7 минут и 24 секунды
ИМХО здесь не принцип отличается, а представление: направление в конкретной точке вместо распределения фазы.