всем доброй ночи. в регулярках как не варил, так и не варю)

есть регулярка:



как сделать что бы поддомен был не обязателен? Т.е можно и ru.youtube.com и просто youtube.com?

заранее благодарен

Доброй.

Например так:
или
Слеши в http:// нужно было бы экранировать если бы слеш использовался в качестве ограничителей, а у вас стоят диезы.

Гуру, поправьте, если можно проще  Первая выглядит "приятнее", но какая работает быстрее?

Это сообщение отредактировал(а) Sannis - 14.4.2008, 21:55

Sannis, пасибо))

Чтобы пометить часть регулярки как необязательную существует символ "?"
Я бы упростил до

Насколько мне известно, \d входит в \w (равно как и _), поэтому \w\w для двух букв - это уж слишком упрощение . Кроме того, в некоторых локалях в \w могут попасть и русские буквы (хотя вряд ли их вставят в соотв. bb-код, но все же).


Имхо, одинаково. Быстрее должно стать, если сделать скобки незахватывающими (?: ... ), а еще лучше однократными (?> ... ).

Я так полагаю, что автор не от нечего делать перечислил все суб домены, что бы их просто так вот упрощать.


Забавно   Это новый способ экранирования? Работать, конечно, будет, но лучше все-таки экранировать традиционным способом при помощи обратного слеша.


А вот это уже грубая ошибка. Знак '-' в сете надо обязательно экранировать. И еще зачем тут знак '=' ?


Нет смысла перечислять оба регистра букв, если стоит модификатор 'i'.  Единственный случай, когда это может использоваться - это для русских букв при криво настроенной локали. Но в этом случае это может привести к багам с экзотическими кодировками.


Со вторым согласен, а вот насчет того что незахватывающие скобки сколько-нибудь сильно ускорят регулярку - очень сомневаюсь. Имхо, есть смысл только для того что бы удобнее было работать с результатами.


Хороший пример сложных регулярок, выглядящих "приятно", есть у Котерова. К примеру, DbSimple, метод _expandPlaceholdersFlow. 


Это сообщение отредактировал(а) sTa1kEr - 15.4.2008, 12:34

В том примере, я просто добавил ? к исходному выражению, а в упрощенном варианте уже исправил эту избыточность...

ОК, тогда упростим до [a-z]{2}   

В общем-то я к автору топика обращался, просто ваш пост ближе для цитирования оказался   

А вот ошибку с -(тире) вы благополучно переняли у gta4kv

Это сообщение отредактировал(а) sTa1kEr - 15.4.2008, 23:11

Тут ты уже ошибаешься, обрати внимание, я поместил "-" последним символом в диапазоне, и это совершенно правильно, т.к. в таком случае оно не нуждается(rtfm) в экранировании...

source777, И что? У автора в первом посте тоже "в ообщем-то будет работать". Но стоит ему захотеть расширить вашу регулярку, к примеру, добавить ~(тильду) в конец набора символов, и вся регулярка будет работать не правильно. Почему сразу не сделать правильно, заэкранировав спецсимволы, что бы регулярка всегда работала правильно без ошибок?

Кстати, еще нужно .(точку) экранировать.

Точку в диапазоне не надо экранировать, она там не имеет спец. смысла...


Так она и будет сразу работать правильно и без ошибок, а если по пьяни(на трезвую то голову сложно забыть, что - должно быть последним символом диапазона) не добавлять в неподходящие места новые символы, то всегда будет так работать, хотя это уже дело вкуса, а поскольку о вкусах не спорят, то думаю нет смысла продолжать эту дискуссию...

Естественно. Я про другую точку говорил.



В значении элмента XML знак '>' тоже парсер проглатывает, т.ч можно не заменять XML сущностями - и так сойдет. Главное на пьяную голову не забыть: поставь ты символ '<' и парсер загнется.